《舊唐書》卷一百七十一 列傳第一百二十一

少逸，長慶末為侍御史，坐弟元裕貶官，左授贊善大夫，累遷左司郎中。元裕為中丞，少逸遷諫議大夫，代元裕為侍講學士。兄弟迭處禁密，時人榮之。會昌中，為給事中，多所封奏。大中初，檢校禮部尚書、華州刺史、潼關防禦、鎮國軍使。入為左散騎常侍、工部尚書，卒。

元裕子璩，登進士第。大中朝，由內外製歷丞郎，判度支。鹹通中，守中書侍郎、平章事。

李漢，字南紀，宗室淮陽王道明之後。道明生景融，景融生務該，務該生思，思生岌。岌已上無名位，及岌為蜀州晉原尉。岌生荊，荊為陝州司馬。荊生漢。

漢，元和七年登進士第，累辟使府。長慶末，為左拾遺。敬宗好治宮室，波斯賈人李蘇沙獻沈香亭子材。漢上疏論之曰："若以沈香為亭子，即與瑤台瓊室事同。"寶曆中，王政日僻，漢與同列薛廷老，因入閣，廷奏曰："近日除授不由中書，擬議多是宣出施行。臣恐自此紀綱大壞，奸邪恣行。願陛下各敕有司，稍存典故。"坐言忤旨，出為興元從事。

文宗即位，召為屯田員外郎、史館修撰。漢，韓愈子婿，少師愈為文，長於古學，剛訐亦類愈。預修《憲宗實錄》，尤為李德裕所憎。太和四年，轉兵部員外郎。李宗閔作相，用為知制誥，尋遷駕部郎中。

八年，代宇文鼎為御史中丞。時李程為左僕射，以儀注不定，奏請定製。先是，太和三年，兩省官同定左右僕射儀註：御史中丞已下，與僕射相遇，依令致敬，斂馬側立待。僕射謝官日，大夫中丞、三院御史，就幕次參見，其觀象門外立班，既以後至為重。大夫中丞到班後，朝堂所由引僕射就位，傳呼贊導，始大夫就列之儀。班退，贊導亦如之。御史大夫與僕射道途相遇，則分道而行。舊事，左右僕射初上，御史中丞、吏部侍郎已下羅拜。四年，中書奏曰："僕射受中丞侍郎拜，則似太重；答郎官已下拜，則太輕。起今後，諸司四品已下官，及御史台六品已下並郎官，並望準故事，余依元和七年敕處分。"可之。至是，因李程奏，漢議曰："左右僕射初上，受左右丞、諸曹侍郎、諸司四品及御史中丞已下拜。謹按《開元禮》及《六典》，並無此儀注，不知所起之由。或以為僕射師長百僚，此語亦無證據，唯有曹魏時賈詡《讓官表》中一句語耳。且尚書令是正長，尚無受拜之文。故事，與御史中丞、司隸校尉，號三獨坐。伏以朝廷比肩，同事聖主，南面受拜，臣下何安？縱有明文，尚須釐革。故《禮記》曰：'君於士不答拜，非其臣則答之。'況御史中丞、殿中御史是供奉官，尤為不可。儀制令雖有隔品之文，不知便是受拜否？及御史大夫，亦曾受御史已下拜，今並不行。蓋以禮數僣逼，非人臣所安。元和六年七月，詔崔邠、段平仲與當時禮官王涇、韋公肅等同議其事，理甚精詳。今請舉而行之，庶為折衷。"時程入省，竟依舊儀，議者以漢奏為是。

七年，轉禮部侍郎。八年。改戶部侍郎。九年四月，轉吏部侍郎。六月，李宗閔得罪罷相，漢坐其黨，出為汾州刺史。宗閔再貶，漢亦改汾州司馬，仍三二十年不得錄用。會昌中，李德裕用事，漢竟淪躓而卒。

漢弟滻、洗、潘，皆登進士第。潘，大中初為禮部侍郎。漢子貺，亦登進士第。

李景儉，字寬中，漢中王瑀之孫。父褚，太子中舍。景儉，貞元十五年登進士第。性俊朗，博聞強記，頗閱前史，詳其成敗。自負王霸之略，於士大夫間無所屈降。

貞元末，韋執誼、王叔文東宮用事，尤重之，待以管、葛之才。叔文竊政，屬景儉居母喪，故不及從坐。韋夏卿留守東都，闢為從事。竇君為御史中丞，引為監察御史。群以罪左遷，景儉坐貶江陵戶曹。累轉忠州刺史。

元和末入朝。執政惡之，出為澧州刺史。與元稹、李紳相善。時紳、稹在翰林，屢言於上前。及延英辭日，景儉自陳己屈，穆宗憐之，追詔拜倉部員外郎。月余，驟遷諫議大夫。

性既矜誕，寵擢之後，凌蔑公卿大臣，使酒尤甚。中丞蕭俛、學士段文昌相交輔政，景儉輕之，形於談謔。二人俱訴之，穆宗不獲已，貶之。制曰："諫議大夫李景儉，擢自宗枝，嘗探儒術，薦歷台閣，亦分郡符。動或違仁，行不由義。附權幸以虧節，通姦黨之陰謀。眾情皆疑，群議難息。據因緣之狀，當置嚴科；順長養之時，特從寬典。勉宜省過，無或徇非。可建州刺史。"未幾元稹用事，自郡召還，復為諫議大夫。