《清史稿》卷百二十七 列傳三百十四

劉永福者，廣西上恩州人。鹹豐間廣西亂，永福率三百人出鎮南關。時粵人何均昌據保勝，永福逐而去之，遂據保勝，所部旗皆黑色，號“黑旗軍”。永福既立功，越南授三省提督職，時時自備餉械剿匪，而黃佐炎皆匿不上聞，越臣亦多忌之，永福積怨於佐炎。佐炎為越南駙馬，以大學士督師，督撫均受節制。馮子材為廣西提督時，佐炎以事來見，子材坐將台，令以三跪九叩見，佐炎銜之次骨。越難已深，國王阮福時憤極決戰，責令佐炎督永福出師，六調不至。法軍忌永福，故越王始終倚任之。

先是，劉長佑命藩司唐炯率舊部屯保勝，曾國荃至粵，命提督黃得勝統兵防欽州，提督吳全美率兵輪八艘防北海，廣西防軍提督黃桂蘭、道員趙沃相繼出關，所謂三省合規北圻也。時法人要中國會議越事，諭滇、粵籌畫備議。法使寶海至天津，命北洋大臣會商越南通商分界事宜。吏部主事唐景崧自請赴越南招撫劉永福，帝命發雲南岑毓英差遣。九年正月，景崧乃假道越南入滇，先至粵謁曾國荃，韙其議，資之入越。見永福，為陳三策，言：“越為法逼，亡在旦夕，誠因保勝傳檄而定諸省，請命中國，假以名義，事成則王，此上策也；次則提全師擊河內，驅法人，中國必助之餉，此中策也；如坐守保勝，事敗而投中國，此下策也。”永福曰：“微力不足當上策，中策勉為之。”

三月，法軍破南定。帝諭廣西布政使徐延旭出關會商，黃桂蘭、趙沃籌防。李鴻章丁憂，奪情回北洋大臣任，鴻章懇辭。至是，命鴻章赴廣東督辦越南事宜，粵、滇、桂三省防軍均歸節制。鴻章奏擬赴上海統籌全局。法使寶海在天津議約久不協，奉調回國，以參贊謝滿祿代理。劉永福與法人戰於河內之紙橋，大破法軍，陣斬法將李成利，越王封永福一等男。徐延旭奏留唐景崧防營效用，並陳永福戰績。帝促李鴻章回北洋大臣任，並詢法使脫利古至滬狀，令鴻章定期會議。脫利古詢鴻章：“是否助越？”鴻章仍以邊界、剿匪為辭，而法兵已轉攻順化國都，迫其議約。鴻章與法新使德理議不就，法兵聲言犯粵，廣東戒嚴。總署致法使書，言：“越南久列藩封，歷經中國用兵剿匪，力為保護。今法人侵陵無已，豈能蔑視？倘竟侵我軍駐紥之地，惟有決戰，不能坐視。”帝諭徐延旭飭劉永福相機規復河內，法軍如犯北寧，即令接戰。命滇督增兵防邊，唐蜅迅赴前敵備戰，並濟永福軍餉。鏇命岑毓英出關督師。

法兵破越之山西省，粵勢愈急，以彭玉麟為欽差大臣督粵師。彭玉麟奏：“法人逼越南立約，欲中國不預紅河南界之地，及許在雲南蒙自縣通商，顯系圖我滇疆，冀專五金之利。不特滇、粵邊境不能解嚴，即廣東、天津，亦須嚴備。”時越南王阮福時薨，無子，以堂弟嗣。法人乘越新喪，以兵輪攻順化海口，入據都城。越南嗣君在位一月，輔政阮說啟太妃廢之，改立阮福升。至是乞降於法，立約二十七條，其第一條即言中國不得干預越南事，此外政權、利權均歸法人，逼王諭諸將退兵，重在逐劉永福也。

滇撫唐炯屢促永福退兵，永福欲退駐保勝，黑旗將士皆憤怒。副將黃守忠言：“公可退保勝，請以全軍相付，守山西。有功，公居之，罪歸末將。”永福遂不復言退。徐延旭奏言：“越人倉卒議和，有謂因故君未葬權顧目前者，有謂因廢立之嫌，廷臣植黨構禍者。迭接越臣黃佐炎等鈔寄和約，越誠無以保社稷，中國又何以固藩籬？越臣輒以俟葬故君即行翻案為詞，請無撤兵。劉永福仍駐守山西，嗣王阮福升嗣位，具稟告哀，並懇準其遣使詣闕乞封。越國人心渙散，能否自立，尚未可知。”並將法越和約二十七款及越臣黃佐炎來稟錄送軍機處。

兩江總督左宗棠請飭前藩司王德榜募勇赴桂邊扼紥。十一月，法人破興安省，拘巡撫、布政、按察至河內槍斃之。進攻山西，破之，劉團潰，永福退守興化城。十二月，嗣王阮福升暴卒，或雲畏法逼自裁，國人立前王阮福時第三繼子為王，輔政阮說之子也。徐延旭奏報山西失守，北寧斷無他虞，帝責其誇張。十年，唐景崧在保勝上樞府書，言：“滇、桂兩軍偶通文報，為日甚遲，聲勢實不易連絡。越南半載之內，三易嗣君，臣庶皇皇，類於無主。欲培其根本以靖亂源，莫如遣師直入順化，扶翼其君，以定人心而清匪黨，敵焰庶幾稍戢，軍事亦易於措手。若不為藩服計，北圻沿邊各省，我不妨直取，以免坐失外人。否則首鼠兩端，未有不歸於敗者也。”