文選考異
注“孟春始贏”：袁本“贏”作“ 嬴”，下同。案：“嬴”字是也。茶陵本亦誤“贏”，正文作“盈”，疑尚有“盈”、“贏”異同之注而未全。
注“掌壺以令軍井”：茶陵本“ 掌”下有“挈”字，是也。袁本亦脫。
注“懸壺以哭”：案：“哭”上當有“代”字，下當有“者”字。各本皆脫。
注“令軍中眾”：何校“眾”上添“士”字，是也。各本皆脫。
注“鄭玄曰”下至“異晝夜漏也 ”：此三十二字袁本、茶陵本無。案：因已見五臣而節去，二本非，尤是也。
注“新序固乘曰”：袁本、茶陵本無“固乘”二字。
布在方冊：袁本雲善作“布在方冊”。茶陵本雲五臣作“有布方冊”。案：各本所見皆非也。此外“有布”與下“無彰”偶句，非取禮記成交。善亦作“有布”。陟注文而傳寫誤。
注“布在方冊”：袁本、茶陵本 “冊”作“策”。案：此尤順正文改耳。蓋二本是而尚有“冊”、“策”異同之注，否則善正文自作“策”也。
注“有水赤其中”：袁本、茶陵本無此五字。
注“晝夜漏起”：案：“晝”字不當有。各本皆衍。
注“則河溓海夷”：袁本、茶陵本作“則河海夷晏”。案：此尤校改之也。
注“周禮曰”下至“以叫百官” ：此十六字袁本、茶陵本無。案：因已見五臣而節去。
注“諸侯有日御”：袁本“御” 下有“草創已見上文”六字，是也。茶陵本復出，非。尤刪削，益非。
注“登大庭之庫”：何校“庭” 下添“氏”字，是也。各本皆脫。
注“謂土圭也”：袁本“也”下有“已見上文”四字，是也。茶陵本復出，非。
注“十累一銖”：袁本、茶陵本 “銖”下有“撮粗括切”四字，是也。案：此善音，尤誤去。
注“巴郡落下閎與焉”：袁本、茶陵本無“巴郡”二字。
無得而稱也：案：“得”當作“ 德”。茶陵本雲五臣作“得”。袁本雲善作“德”。此以五臣亂善。
注“孔甲有盤盂之戒”：袁本、茶陵本“戒”下有“言也”二字。案：此尤校刪之也。
注“紀善綴惡”：袁本、茶陵本 “綴”作“掇”，是也。
注“奧矣不窮”：袁本、茶陵本 “奧”作“煥”，是也。
注“呂氏春秋曰”：袁本“呂” 上有“熙載已見上文”六字，是也。茶陵本復出，非。尤刪削，益非。
注“角平升桶權概”：案：“升 ”當作“斗”。各本皆偽。
注“禮義消亡”：袁本、茶陵本 “禮”上有“齊宣公之時”五字。案：當衍“齊”字耳。何。陳校皆改“齊”為“衛”。
擊刀舛次：袁本、茶陵本“刀” 作“刁”。案：注中字各本皆作“刁”。又上注引漢舊儀“擊刀斗”，袁 茶陵二本亦作 “刁”。考此字本作“刀”，後人作“刁”以別之，蓋已久矣。其錯出作“刀”者，轉因偽而偶合於古耳。余放此，不具出。
聚木乖方：袁本、茶陵本“聚” 作“叢”。案：善引周禮“以序聚柝”為注，是其本作 “聚”。二本所載銑注則雲“叢木”，是其本作“叢” 。二本失著校語也。當以尤為是矣。