文選考異
玩世高蹈：何校雲“玩”，晉書作 “超”。案：“玩”字非也。茶陵本雲五臣作“越”。袁本雲善作“玩”。此必欲改下文“玩志乎眾妙”之“ 玩”為“玩”，誤以當此處。各本校語，皆據所見而不察也。但善作“越”之與作“超”，無明文以決之。
注“盤龍賁信越其藏”：袁本、茶陵本“盤”作“蟠”，“越”作“於”。案：二本是也。正文作“盤”，疑注更有“盤”、“蟠”異同之語，刪削不全。三國名臣序贊“初九龍盤”注引方言“蟠龍”，亦如此。蜀都賦“潛龍蟠於沮澤”，用字不同也。晉書作“蟠”，何、陳校改正文。考此篇善未必與晉書同。下“聾其山”，彼作“籠乘鳧”；“舟”，彼作 “鷁”，與注不合，最為顯證。今各依其舊，亦不盡出。
於是殉華大夫：袁本、茶陵本“ 殉”作“徇”，注同。案：此蓋尤校改為“殉”。晉書作“殉”，但善未必同彼也。
注“溯向風也”：袁本、茶陵本無“風”字，是也。
注“山海經曰二負”：袁本、茶陵本“二”作“貳”，是也。
注“崱崚嶒而龍鱗”：袁本、茶陵本“崚嶒”作“繒綾”。案：二本是也，尤誤改之，說詳前。鐘山詩“崚嶒起青嶂”下晉書作“層陵”。
溯九秋之鳴飆：案：“溯”當作 “愬”。注云“愬”與“溯”同。若正文作“溯”，不當有此注。蓋五臣改為“溯”，各本所見亂之。晉書上文“溯長風”及此皆作“愬”，下文“溯惠風於蘅薄” 亦然，疑善皆作“愬”也。月賦“愬皓月而長歌”，西京賦“鹹溯風而欲翔”，張載魏都賦注引作“愬”，皆可互證。
零雪寫其根：茶陵本雲五臣作“ 零”。袁本雲善作“雲”。案：“雲”但傳寫誤，此尤校改也。晉書作“氛”。
注“楊雄解嘲曰”：袁本、茶陵本“嘲”作“難”。案：“難”字是也。解難亦載本傳，與解嘲迥不相涉，不知者誤改耳。
注“操伯牙之號鍾兮”：袁本、茶陵本“伯”作“百”。案：此尤校改之也。
揮危弦則涕流：袁本雲善作“流涕”。茶陵本雲五臣作“涕流”。案：“流涕”但傳寫倒，此尤校改正之也。晉書不誤。
注“蒼頡曰”：何校“頡”下添 “篇”字，陳同。各本皆脫。
注“宋玉風賦曰”：案：“風” 當作“諷”。各本皆偽。
注“汲古文曰”：案：“汲”下當有“郡”字。各本皆脫。
雕閣霞連：案：“雕”當作“彤 ”。晉書不誤。彤，赤也。故曰“霞連”，與上句“翠觀岑青”，正為一例。此亦如侍游曲阿後湖作之誤“彤雲”為“雕雲”，皆失其文義，所當訂正。
注“畫龍虬”：案：“虬”當作 “蛇”，誤用正文中“虬”字改也。上注云“虬龍也” ，故復引此以申明之耳。或據此謂招魂別有作“虬”之本，大誤。
溯蕙風于衡薄：袁本、茶陵本“ 蕙”作“惠”，“衡”作“蘅”。案：晉書同此，尤校改也。各本善注中字皆作“蕙”、“衡”，考魏都賦注及洛神賦，乃“惠”、“蘅”之誤。尤所改非。
注“杜預左氏傳曰”：何校“傳 ”下添“注”字，是也。各本皆脫。
拔靈芝：袁本雲善作“雲”。茶陵本雲五臣作“靈”。案：此尤校改也。詳善引西京賦以注“靈芝”，“靈”字似是，晉書亦作“靈”。