注“管仲之始治也”：袁本、茶陵本“治”作“化”，是也。
注“輕武卒名也”下至“奏嚴鼓之嘈□”：袁本、茶陵本無此二十五字。案：無者最是。此或記於旁，以駮善“輕武戎剛四車名”之解。尤延之不察，誤取以增多。
注“環為營”：袁本、茶陵本“ 環”上有“自”字，是也。
注“或雲飛羅”：案：此四字不當有，各本皆衍。
注“音旻夫”：案：“夫”當作 “天”。各本皆偽。此必出郭璞音。
注“然羉罠一以為對恐互體廣雅曰罠兔罟也”：袁本、茶陵本作“然兔罠也”四字。案：各本皆誤，無以考也。
畫長豁以為限：袁本、茶陵本“ 豁”作“壑”，雲善作“豁”。案：“豁”字義不可通，恐各本所見傳寫誤。晉書亦作“壑”。
叩鉦數校：案：晉書“數”作“ 散”。詳註雲“散為陳列而行”，是善自作“散”。袁、茶陵所載五臣向注云“以數立功校之法”，是五臣乃作“數”，各本皆以五臣亂善而失著校語，非。
注“待獲射者”：何校“射”上添“待”字，“者”下添“中”字，是也。各本皆脫。
雲迴風烈：袁本、茶陵本下有“ 聲動響飛形移景發”二句，尤本脫去，當補。晉書亦有。
齀林蹶石：案：“齀”當作“(鼻兀) ”。各本皆誤。詳善音五忽切，此字從“兀”明甚。集韻十一沒雲“(鼻兀) ，獸以鼻搖動”，最可證。晉書亦誤 “齀”。音義雲音“瓦”。“瓦”即“兀”之誤。
注“史記曰蜚廉”：袁本、茶陵本“蜚”作“飛”，是也。
注“伍胥曰”：袁本、茶陵本“ 伍”下有“子”字。案：各本皆誤，當作“申包胥曰” 。
注“鄭玄禮儀注曰”：茶陵本“ 禮儀”作“儀禮”，是也。袁本亦誤倒。
注“鏷或謂為鍱”：案：“謂” 字不當有。各本皆衍。
注“如雷霆之震也”：袁本、茶陵本作“而雷之震電之霍”。案：此尤延之用今本庄子說劍校改。
注“則莫若益野□駒也”：袁本、茶陵本“□”作“騰”。案：“□”即“騰”別體字。
子豈能從我而御之乎：袁本雲善無“能”字。茶陵本雲五臣有。案：二本所見無者傳寫脫。此尤延之校改添之也。晉書亦有。
注“煎鯖臛雀”：案：“鯖”當作“鰿”。各本皆誤。此所引大招文。
注“取其遠方物之美也”：袁本、茶陵本“取其遠方物之”六字，作“約”一字。案：二本是也。今本味篇注正如此，未悉尤增多何據也。
注“寒方苓之巢龜”：案：“方 ”當作“芳”，各本皆偽。
注“鷚鳥大鴝鶵”：袁本、茶陵本無“鴝”字，“鶵”下有“也”字。案：二本是也。此所引“隹”部“雡”，下文善謂“鷚”即“
雡”耳。
注“韓詩外傳曰鄭交甫遵彼漢皋台下”：案：此十四字不當有。上雲“漢皋已見南都賦 ”，復出，非也。各本皆衍。
注“或曰楱”：案：此文當有脫文。各本皆同，無以補之。
注“吳地理志曰”：何校“吳” 下添“錄”字，陳同，是也。各本皆脫。
耽口爽之饌：案：“口爽”當作 “爽口”。袁本雲善作“口爽”。茶陵本雲五臣作“爽口”。各本所見皆傳寫誤。善注引“五味令人口爽”以注“爽口”，即但取義同，不拘語倒之例。不知者泥之，改正文以順注，失之甚矣。晉書亦作“爽口”。又案：下文“誘我以聾耳之樂”，善引“五音令人耳聾”，更例之可知者也。