明月何皎皎，照我羅床幃。毛詩曰：月出皎兮。憂愁不能寐，攬衣起徘徊。毛詩曰：耿耿不寐。客行雖雲樂，不如早鏇歸。毛詩曰：言鏇言歸。出戶獨仿徨，愁思當告誰？毛詩序曰：仿徨不忍去。引領還入房，淚下沾裳衣。 引領，已見上文。
文選考異
注“驅馬上東門”：案：“馬”當作“車”。各本皆誤。
各在天一涯：袁本、茶陵本有校語云善作“一天涯”。案：此所見不同。李陵詩云“各在天一隅”，蘇武詩云“各在天一方”，句例相似。恐 “一天”誤倒，或尤校改正之也。
注“飄颻謂之猋”：案“飄”當作“(夫風) ”。各本皆偽。“(夫風) 颻”即“扶搖”字，釋文可證。
注“然陷軻不遇也”：案：“軻 ”下當有“而留滯王逸曰陷軻”八字，此所引七諫文。又案上句“年既已過太半兮”，“已”字亦當有。各本皆誤脫，不可讀，今訂正之。
注“宋玉長笛賦曰”：案：“長 ”字不當有。各本皆衍。
注“脈相視也”：案：“視”字不當有。各本皆衍。此釋詁文，“脈”即“覛”，釋文可證。魯靈光殿賦注引“脈，相視也”，亦衍。“脈” 、“覛”同字也。
注“順彼長道”：案：“順”上當有“又曰”二字。各本皆脫。
注“漢書景帝曰”：陳雲“景” ，“武”誤，是也。各本皆誤。
注“白紈素出齊”：案：“白” 字不當有。各本皆衍。前怨歌行注引無。
仙人王子喬：袁本、茶陵本有校語云“仙”，善作“小”。案：此所見不同，“小”字當傳寫誤，“仙”字為是，或尤校改正之。
眄睞以適意引領遙相睎：袁本有校語云善無此二句。茶陵本有而無校語。案：此尤與茶陵合，與袁不合，亦即所見不同也。但依文義恐不當有。
四五詹兔缺：案：“詹”當作“ 占”。注云“然詹與占同，古字通”。善意謂元命苞之 “詹”與此詩之“占”同，而古字通也。其作“占”明甚。後七命注所引，正是“占”字。各本所見善作“詹 ”，皆誤用元命苞“詹”改正文“占”，而注語不可通。重刻茶陵又並改注“占”為“蟾”，而善之“占”字幾亡矣。幸袁、尤二本注不誤，得以考正。又“詹諸” 字說文及淮南子說林訓皆如此，與元命苞正同。五臣乃必改為“蟾”字，甚矣其不通乎古也。
注“爾詞之終耳”：袁本、茶陵本“耳”作“也”。案：各本衍“之終”二字。後和王主簿怨情詩“故人心尚爾”句注引作“爾詞也”可證。
與蘇武三首五言
李少卿漢書曰：李陵，字少卿，少時為侍中建章監。善射，愛人。降匈奴，為右校王，病死。
良時不再至，離別在須臾。論語摘輔像讖曰：時不再及。宋均曰：及，亦至也。須臾，已見上文。屏營衢路側，執手野踟躕。國語，申胥曰：昔楚靈王獨行屏營。毛詩曰：執子之手。又曰：搔首踟躕。仰視浮雲馳，奄忽互相逾。風波一失所，各在天一隅。言浮雲之馳，奄忽相逾，飄颻不定。逮乎因風波盪，各在天之一隅。以喻人之客游，飛薄亦爾。長當從此別，且復立斯須。禮記，君子曰：禮樂不可斯須去身。鄭玄曰：斯須，猶須臾也。欲因晨風發，送子以賤軀。晨風，早風。言欲因風發而己乘之以送子也。楚辭曰：乘迴風兮遠遊。