《新元史》卷一百八十四·列傳第八十一

二十八年，由中書右丞遷御史中丞。彧奏：“太醫院使劉岳臣嘗仕宋，練達政事，比者命其參議機務，眾皆稱善。乞以為翰林學士，平議朝政。”又言：“行御史台奏：‘建寧路總管馬謀，因捕盜延及平民，有搒掠至死者多，又俘掠人財，迫奸處女，受民財積百五十錠，獄未具，會赦。如臣等議，馬謀以非罪殺人，不在原例。’宜令行台詰問明白定罪。”又言：“昔行御史台監察御史周祚，劾尚書省官忙兀帶、教化、納速剌丁滅里奸贓，納速剌丁滅里反誣祚以罪，遣人詣尚書省告桑哥。桑哥曖昧以聞，流祚於憨答孫，妻子家財並沒入官。祚至和琳遇亂，走還京師。桑哥又遣詣雲南理算錢穀，以贖其罪。今自雲南回，臣與省臣閱其狀詞，罪甚微，宜復其妻子。”從之。二十九年，彧偕御史大夫玉昔帖木兒等奏：“四方之人不闕下，率言事以乾進。國家名器，資品高下，具有定格。臣等以為，中書、樞密院宜早為銓定，應格者與之，不當與者使去。又言事有是非當否，宜早與詳審言之。當者即議施行，或所陳有須詰難條具者，即令其人講究，否則罷遣。”帝嘉納之。

又奏：“納速剌丁滅里、忻都、王巨濟，黨比桑哥，恣為不法，楮幣、銓選、鹽課、酒稅，皆更張變亂之。銜命江南，理算積久逋賦，期限嚴急，胥卒追逮，半於道路，民至嫁妻賣女，殃及親鄰，維揚、錢塘受害最慘，無故而殞其生者五百餘人。近者，闍里按問，悉皆首實請死，士民乃知聖天子仁愛元元，而使之至此者，實桑哥及其凶黨之為也，莫不願食其肉。臣等共議：此三人者既已伏辜，宜令中書省御史台從公論罪，以謝天下。

又言：“河西人薛闍乾領兵為宣慰使，吏詣廉訪司告其三十六事，檄僉事簿問。而薛闍乾率軍人擒問者辱之，且奪告者以去。臣議：從行台選御史往按問薛闍乾，仍先奪其職。”又言：“去歲桑哥既敗，使臣至自上所者，或不持璽書，口傳聖旨，縱釋有罪，擅籍人家，真偽莫辨。臣等請自今凡使臣必降璽書，省、台、院諸司，必給印信文書，以杜奸欺。”帝曰：“何人乃敢爾耶？”對曰：“咬剌也奴、伯顏察兒，比嘗傳旨縱罪人。”帝悉可其奏。又言：“松州達魯花赤長孫，自言不願錢穀官，願備員廉訪司，令木入剌沙上聞。傳旨至台，特令委用，台臣所宜奉行。但逕自陳請，又嘗有罪，理應區別。”帝曰：“此自卿事，宜審行之。”又奏：“江南李淦言葉李過愆，敕赴都辨論，令葉李已死，事有不待辯者。李淦本儒人，請授以教官，旌其直言。”又奏：“鄂州一道，舊有按察司，要束木惡其害已，令桑哥奏罷之。臣觀鄂州等九郡，境土亦廣，宜復置廉訪司。行御史台舊治揚州，今揚州隸南京，而行台移治建康；其淮東廉訪司舊漢淮安，宜移治揚州。”又奏：“諸官吏受賕，在朝則詣御史台首告，在外則詣按察司首告，已有成憲。自桑哥當國，受賕者不赴憲台憲司，詣諸司，故爾反覆牽延，事久不竟，臣謂宜如前旨，惟於本台、行台及諸道廉訪司首告，諸司無得輒受。又監察御史塔的失言：女直人教化的，去歲東征，妄言以米千石餉闍里帖木兒軍萬人，奏支鈔四百錠，宜令本處廉訪司究問，於本處行省追償議罪。”皆從之。

三月，中書省臣奏，請以彧為右丞，世祖曰：“崔彧敢言，惟可使任言責。”閏六月，又同御史大夫玉昔帖木兒奏：“近耿熙告：河間鹽運司官吏盜官庫錢，省台遣人同告者雜問，凡負二萬二千餘錠，運使征八千九百餘錠，猶欠一萬三千一百餘錠。運使張庸嘗獻其妹於阿合馬，有寵。阿合馬既死，以官婢事桑哥，復有寵。故庸衎緣戚屬，得久漕司，獨盜三千一百錠。宜命台省遣官，同廉訪司倍征之。”又言：“月林伯察江西廉訪司官術兒赤帶、河東廉訪司官忽兒赤，擅縱盜賊，抑奪民田，貪污不法，今月林伯以事至京，宜就令詰問。”又言：“揚州鹽運司受賄，多付商賈鹽，計直該鈔二萬二千八百錠。臣等以謂追征足日，課以歸省，贓以歸台，斟酌定罪，以清蠹源。”又奏：“江西詹玉始以妖術致位集賢，當桑哥持國，遣其掊刻江西學糧，貪酷暴橫，學校大廢。近與臣言：“撒里蠻、答失蠻傳旨，以江南有謀叛者，俾乘傳往鞫，明日，訪知為禿速忽、香山欺罔奏遣。玉在京師，猶敢誑誕如此，宜亟追還訊問。”帝曰：“此惡人也，遣之往者，朕未嘗知之。其亟執之。”