《元史》卷一百七十三 列傳第六十

二十一年，彧劾奏盧世榮不可居相職，忤旨，罷。二十三年，加集賢大學士、中奉大夫、同僉樞密院事。尋出為甘肅行省右丞。召拜中書右丞。與中書平章政事麥術丁奏曰：“近者桑哥當國四年，中外諸官，鮮有不以賄而得者。其昆弟故舊妻族，皆授要官美地，唯以欺蔽九重、朘削百姓為事。宜令兩省嚴加考核，凡入其黨者，皆汰逐之。其出使之臣及按察司官受賕者，論如律，仍追宣敕，除名為民。”又奏：“桑哥所設衙門，其閒冗不急之官，徒費祿食，宜令百司集議汰罷，及自今調官，宜如舊制，避其籍貫，庶不害公。又大都高貲戶，多為桑哥所容庇，凡百徭役，止令貧民當之。今後徭役，不問何人，宜皆均輸，有敢如前以賄求人容庇者，罪之。又，軍、站諸戶，每歲官吏非名取索，賦稅倍蓰，民多流移。請自今非奉旨及省部文學，敢私斂民及役軍匠者，論如法。又，忽都忽那顏籍戶之後，各投下毋擅招集，太宗既行之，江南民為籍已定，乞依太宗所行為是。”皆從之。二十八年，由中書右丞遷御史中丞，彧奏：“太醫院使劉岳臣，嘗仕宋，練達政事，比者命其參議機務，眾皆稱善。乞以為翰林學士，俾議朝政。”又言：“行御史台言：‘建寧路總管馬謀，因捕盜延及平民，搒掠至死者多；又俘掠人財，迫通處女，受民財積百五十錠。獄未具，會赦。如臣等議，馬謀以非罪殺人，不在原例。’宜令行台詰問，明白定罪。”又言：“昔行御史台監察御史周祚，劾尚書省官忙兀帶、教化的、納速剌丁滅里奸贓；納速剌丁滅里反誣祚以罪，遣人詣尚書省告桑哥。桑哥曖昧以聞，流祚於憨答孫，妻子家財並沒入官。祚至和林遇亂，走還京師。桑哥又遣詣雲南理算錢穀，以贖其罪。今自雲南回，臣與省臣閱其伏詞，為罪甚微，宜復其妻子。”皆從之。二十九年，彧偕御史大夫玉昔帖木兒等奏：“四方之人，來聚闕下，率言事以乾進。國家名器，資品高下，具有定格。臣等以為，中書、樞密，宜早為銓定，應格者與之，不當與者，明語其故使去。又言事有是非當否，宜早與詳審言之。當者即議施行，或所陳有須詰難條具者，即令其人講究，否則罷遣。”帝嘉納之。又奏：“納速剌丁滅里、忻都、王巨濟，黨比桑哥，恣為不法，楮幣、銓選、鹽課、酒稅，無不更張變亂之；銜命江南，理算積久逋賦，期限嚴急，胥卒追逮，半於道路，民至嫁妻賣女，殃及親鄰，維揚、錢塘受害最慘，無故而殞其生五百餘人。近者闍里按問，悉皆首實請死，士民乃知聖天子仁愛元元，而使之至此極者，實桑哥及其凶黨之為也，莫不願食其肉。臣等其議：此三人者既已伏辜，宜令中書省、御史台從公論罪，以謝天下。”從之。又言：“河西人薛闍乾，領兵為宣慰，其吏詣廉訪司，告其三十六事，檄僉事簿問。而薛闍乾率軍人禽問者辱之，且奪告者以去。臣議：從行台選御史往按問薛闍乾，仍先奪其職。”又言：“行台官言：去歲桑哥既敗，使臣至自上所者，或不持璽書，口傳聖旨，縱釋有罪，擅籍人家，真偽莫辨。臣等請：自今凡使臣，必降璽書，省、台、院諸司，必給印信文書，以杜奸欺。”帝曰：“何人乃敢爾耶？”對曰：“咬剌也奴、伯顏察兒，比嘗傳旨縱罪人。”帝悉可其奏。又奏：“松州達魯花赤長孫，自言不願為錢穀官，願備員廉訪司，令木八剌沙上聞。傳旨至台，特令委用，台臣所宜奉行。但逕自陳獻，又且嘗有罪，理應區別。”帝曰：“此自卿事，宜審行之。”又奏：“江南李淦言葉李過愆，被旨赴京以辯，今葉李物故，事有不待辨者。李淦本儒人，請授以教官，旌其直言。”又奏：“鄂州一道，舊有按察司，要束木惡其害己，令桑哥奏罷之。臣觀鄂州等九郡，境土亦廣，宜復置廉訪司。行御史台舊治揚州，今揚州隸南京，而行台移治建康；其淮東廉訪司舊治淮安，今宜移治揚州。”又奏：“諸官吏受賕，在朝則詣御史台首告，在外則詣按察司首告，已有成憲。自桑哥持國，受賕者不赴憲台憲司，而詣諸司首，故爾反覆牽延，事久不竟。臣謂宜如前旨，惟於本台、行台及諸道廉訪司首告，諸司無得輒受。又監察御史塔的失言：女直人教化的，去歲東征，妄言以米千石餉闍里鐵木兒軍萬人，奏支鈔四百錠，宜令本處廉訪司究問，與本處行省追償議罪。”皆從之。