一、配套材料亟需完善建築防水是一項系統工程，當前存在只注重主體材料的研究、生產，忽視配套材料的研究和套用的現象。三元乙丙合成高分子卷材就是典型的例子。由於三元乙丙橡膠分子結構主鏈上沒有不飽和鍵，屬於非極性的難粘材料，而早些年在引進三元乙丙合成高分子卷材生產技術的同時，並未引進配套的粘接劑。導致使用三元乙丙卷材的重點工程不乏滲漏實例，這主要是在卷材的搭接部位出現開膠等質量問題而引起的滲漏。北京卡萊爾防水材料有限公司提出了三元乙丙卷材防水體系這一理念，通過成套技術的實施，有效地保證了工程質量。此外，濟南滲耐防水系統有限公司在向用戶提供pvc防水卷材的同時，提供系統配件、施工指導和技術諮詢服務。這一點在其公司的名稱上就將其"防水系統"的理念體現得淋漓盡致。
二、材料的適用性問題每一種防水材料以其特有的材性在建築物不同部位發揮防水功能。換言之，任何一種材料都不是萬能的。鑒於有些材料行銷人員在認識上的不足或是出於商業目的，片面誇大材料的功能，使得設計人員或施工人員不能全面了解材料的性能，在使用這些材料或施工方法後，工程的防水質量不能達到要求。
我國在混凝土膨脹劑大量用於結構自防水的二十幾年當中，由於其賦予鋼筋混凝土補償收縮功能，中國建築材料科學研究院游寶坤等提出在超長混凝土結構施工中以膨脹加強帶代替後澆帶技術，這項技術在一定條件下確實卓有成效，但建築結構的受力情況極為複雜，結構工程師在計算過程中要考慮諸多因素設定伸縮縫、沉降縫.而多數從事膨脹劑行銷的人員並不具備結構專業知識，以"無縫施工"作為賣點，大膽、無條件地提出可以取消這個縫、那個縫，這種有悖於科學理論的做法勢必導致建築物的滲漏，甚至威脅到結構的安全性。
《地下工程防水技術規範》（gb50108-2001）總則明確提出："地下工程防水的設計和施工應遵循'防、排、截、堵相結合，剛柔並濟……'的原則".建築師在做地下防水工程設計時，通常將柔性防水層做在結構的外部（即迎水面），這樣能在有效地防止水向室內滲透的同時，也為結構主體的耐久性提供了一定保證。而有些水泥基滲透結晶型防水材料在宣傳時稱其"既可用於迎水面，又可用於背水面"，以"用於背水面可縮短工期"為賣點向設計、使用者推薦。混凝土是一種脆性材料，難免出現裂縫或不同程度的蜂窩麻面。如果將防水材料做在背水面，即使不發生滲漏，水亦會從混凝土的裂縫或缺陷處滲入混凝土內部造成鋼筋鏽蝕或其它類型的混凝土侵蝕破壞.從而降低了結構的耐久性。只有在地下修補工程中，不具備迎水面作業條件時，這類材料才"可用於背水面"（一般柔性防水材料不能用於背水面）。此外，這種材料用作防水塗層，對於混凝土結構後期出現的裂縫，水泥基滲透結晶型防水材料進行再次溶解並定向地向裂縫處滲透，其有效性是值得商榷的。因為就目前水泥化學的基本理論及測試技術無法對此作出解釋。
三、產品標準項目指標的制定產品標準是檢驗產品質量的依據，因此產品標準的制定應具有一定的科學性、先進性和指導性。理論和實踐表明，適當配合比的混凝土在摻加高效減水劑的情況下，混凝土具有足夠的抗滲性。而在《砂漿、混凝土防水劑》（jc474一1999）標準中，其功能性技術指標是透水壓力比（或滲透高度比）和48h吸水量，這兩項指標在高效減水劑幾乎作為混凝土第五組分材料的今天是完全可以滿足的。而有些材料（固含量大都不超過40％）在摻量為3％時，除具有減水劑的功效外，還可形成所謂的凝膠填充毛細孔，也歸於防水劑的範疇，且價格遠遠高於性能效果極佳的高效減水劑。因此，我們認為《砂漿、混凝土防水劑》（jc474-1999）中混凝土防水劑的存在意義不大，或者應加以補充、修改。對此，日本有關部門針對日本國內防水產品市場也提到："有些水泥防水劑的效果是有疑問的，為數不少的防水劑有防水效果，但導致乾燥收縮量的增加，使水密性以外的性質惡化"，"混凝土是有足夠水密性的結構體，混凝土的缺陷只在如麻面、裂縫、冷接縫、回填不及時才會影響防水性能".水泥基滲透結晶型防水材料近期對我國的防水材料市場似有大舉進攻之勢，新近頒布的《水泥基滲透型防水材料》（gbl8445-2001）有些內容是值得商榷的。
其一，該標準前言中特別提出"以'第二次抗滲壓力'表示該種材料抗滲試驗透水自愈後的抗滲能力"，理論和實驗數據表明水泥28天時的水化程度僅為60％～70％，也就是說28天后水泥還將繼續水化，那么"二次抗滲"是否完全為該類材料作用的結果？
第二，標準中選定的"基準混凝土（28d抗滲壓力為0.3mpa～0.4mpa，水泥用量≥250kg／m3）"只可能是貧混凝土或大水灰比混凝土，而這種"基準混凝土"無論作為防水混凝土還是普通混凝土在工程實踐中幾乎不會採用，因此該標準以此作"基準混凝土"其意義不大，至少沒能體現滲透結晶型防水材料與常用普通混凝土作用的結果；
第三，標準中所有功能性技術指標，如抗滲壓力（28d抗滲壓力≥0.8～1.2mpa），第二次抗滲壓力（56d第二次抗滲壓力≥0.6～0.8mpa）及滲透壓力比（28d滲透壓力比≥200～300％）就防水要求而言都是最基本的，用戶花費"大"的價錢（滲透結晶型防水材料僅材料費就高達40元／m2-50元／m2），買到的並不是高性能的產品。
我們常說的"性價比"一詞，就是說材料（或產品）應該物有所值，而正是由於在材料標準制定中的盲目性——抄襲國內外其它產品標準，隨意性——缺乏系統；大量的試驗以及不甚合理的試驗方法為一些並不先進的產品大開方便之門，致使業主或施工單位錢沒少花，而收效不大。
綜上所述，希望有關各方以求真務實的態度，做好我國的建築防水工程，確保老百姓能住上質量上乘、無滲漏的房屋。