李司機駕車超速行駛，在一路口將前方的王某撞飛，造成王某重傷。王某為逃避法律責任並不施救，反加速繼續前行。另一司機陶某見狀，駕車追趕王，並示意其停車。行至一鬧市路口，王某為擺脫追趕，不顧路上眾多行人，硬闖人群，將趙某等三人當場撞死。
[分析]
可以將案件分成前後兩部分：前半部分李撞傷王某並逃逸；後半部分李為擺脫追趕撞死趙等多人。
前部分，李構成交通肇事罪：首先李超速行駛違反交通法規，撞傷王某是發生了法定結果，但李並沒有傷害的故意，屬於過失；其逃逸情節應從重處罰。
在後半部分，李構成以危險的方法危害公共安全罪：此次李飛車撞人，主觀上是間接故意，放任危害結果的發生，危害了不特定多數人的生命安全和健康。
如果李在撞傷王某後將王搬上車，行至僻靜處將王又搬下車隱藏，致王因得不到及時救治而重傷死亡。則李又構成了故意殺人罪，與前罪並罰。
歷年真題：
2006年法碩聯考刑法題：
甲於夜晚在一條封閉的高速公路上駕車正常行駛時，乙突然翻越護欄橫穿公路，甲剎車不及將乙撞死。交警認定甲的行為不構成交通肇事罪。下列說法中，不應當作為交警認定依據的是
a甲的行為與乙的死亡結果之間沒有刑法上的因果
b甲的行為不違反交通法律法規，缺乏構成交通肇事罪的客觀條件
c本案屬於意外事件
d甲對乙的死亡結果沒有罪過
答案：a
解釋：刑法上的行為指的是危害行為，任何一種犯罪必須要有人的行為，無行為就沒有犯罪。危害行為是構成犯罪的客觀基礎，但僅有危害行為還不能認為行為人構成犯罪，因為還要考慮行為人的主觀因素。