某房地產開發公司（以下簡稱a公司）在某市商業街開發了一幢商品樓，售價4000元/m .某甲選中了其中一套三居室，雙方簽定了購房契約並於2004年2月1日辦理了付款交房的手續，並且約定一年之內辦理所有權證書。
某甲因公需要出國一年，為了方便房屋的維護，某甲在2004年2月18日將房屋鑰匙交給a公司下屬的物業處保管。3月份以後，該市的樓價大幅上漲，商品房供不應求。3月5日，a公司售樓人員某乙從物業處取走了某甲房屋鑰匙，打開房門讓購房者參觀選購。該房屋被某丙看中，某乙以a公司名義與某丙簽訂了購房契約，雙方於3月30日辦理了交房付款手續，並於次日辦理了過戶登記手續。
某甲於2005年5月回國後發現本屬於自己的房屋已被他人居住，十分氣憤，手持購房契約要求某丙騰退房屋，遭到某丙拒絕。某甲找到a公司交涉，a公司負責人表示“一房二賣”的確是自己的工作人員所為，向某甲道歉並表示願意按照契約約定返還某甲的全部購房款及利息，但拒絕某甲要求返還房屋的請求。
根據上述案例，請回答：
（1）a公司與某甲的購房契約是否有效？為什麼？
（2）a公司與某丙的購房契約是否有效？為什麼？
（3）該房屋的所有權應當歸誰？為什麼？
（4）a公司應對某甲承擔什麼法律責任？為什麼？
[分析]
本案內容比較多，有物權又有債權，涉及多方當事人，裡面還有附期限的契約，甚至可能還有表見代理等。因此，建議最簡單直接的方法是從問題入手，反向思考。
第一問，某甲的契約有效否？
直接看案例，完全符合四個有效要件：行為人合格；意思表示真實；內容合法；形式合法。直接可以得出結論：有效。
第二問，某丙的契約有效否？
如果先不考慮甲之前買了房子，然後又出國又交鑰匙這些干擾，就直接想：一個叫某丙的人跑到a公司要買間房子，公司拿出房子，某丙交錢買下，還辦理了登記。這跟某甲買房時的情況完全相同。可以直接判斷契約有效。
但是問題就在於那間房子已經賣給了某甲。a公司有沒有資格把那套房子拿出來再賣給某丙？
首先，考慮：a公司如何才有資格賣一間房子呢？當然，公司必須有房子的所有權。如果公司沒有房屋的所有權，就不能賣。
那么，那間房子的所有權在公司手中嗎？案例中某甲與公司簽定了購房契約，契約有效並且錢也交了，鑰匙也拿到了，那房子就屬於某甲了嗎？我們是否可以認為這個有效的契約就必然導致房屋所有權的轉移呢？顯然，契約的有效和物權的轉移不是必然的。因為，契約有效的要件和物權轉移的要件是不同的。契約要件是上述的四項；物權轉移的要件則依動產和不動產而不同。
本案是房屋的所有權問題，這就要考慮不動產所有權如何才能轉移。法律規定，不動產所有權轉移必須登記，非經登記，不產生法律效力。也即雖然某甲和a公司簽定了有效的契約，但沒有經過房屋登記，該房屋的所有權就不轉移，所有權還是屬於a公司。
因此，a公司是合格主體，有資格賣那間房子。其他條件也符合法律規定，故某丙的契約有效。
此時如果我們對剛才的分析還不清楚，可能還是有疑問：怎么兩個契約都有效？到底哪個算數？這是我們習慣認為必須有一個有效一個無效才行，再次重申：契約有效不必然導致物權轉移。兩契約都可以有效，不用考慮公司有沒有辦法履行，他不能履行可承擔違約責任。契約無法履行和契約效力是不矛盾的。
第三問，房屋所有權歸誰？
從上已知a公司與某甲的契約雖然有效，但某甲並未辦理登記，也就未取得房屋所有權。某丙與a公司契約有效，而且某丙辦理了登記手續，依法取得了房屋所有權。
第四問，a公司對某甲承擔什麼責任？
因為a公司與某甲先前存在有效契約，該契約受法律保護，a公司違反約定將房子又賣給某丙，並且未按約定辦理登記手續，故可認定違約，應承擔違約責任。
這裡有些人可能會以為a公司應承擔締約過失責任：因為a公司在與某丙簽約時具有過錯（明明房子已經賣給了某甲，又要賣給某丙），導致了最後某甲的契約無效，似乎符合締約過失責任。
如果仔細研究締約過失責任的概念就會發現錯誤所在。締約過失責任，是指當事人一方因於締約之際具有過失，導致契約不成立、無效或被撤消，而對他方承擔的損害賠償責任。可見，從頭到尾只是一個契約，就是雙方當事人之間的事，不涉及第三人。某甲的契約不能和某丙的契約攪在一起。
這裡再區分下締約過失責任和違約責任。締約過失責任要求契約最後不成立、無效或被撤消。違約責任前提是契約有效，有效契約才存在違反的問題。
以上是本題的分析過程，答題中應簡單明確，不必這么羅嗦。將答案附下：
[答案要點]
（1）a公司與某甲的購房契約有效。該契約訂立時主體合格、意思表示真實、內容合法、其他方面也符合法律的有關規定，屬合法有效的契約。
（2）a公司與某丙的購房契約有效。雖然a公司已將房屋交給某甲，但並未辦理過戶手續，a公司仍然是該房屋的所有權人，因此，契約主體仍然是合法的，當事人的意思表示也是真實、自願的，契約內容和其他方面符合法律的有關規定。故契約合法有效。
（3）該房屋的所有權應當歸某丙。根據我國相關的法律規定，房屋所有權的變動以登記為準。某甲雖然拿到了房屋鑰匙，但是並未登記，所以並沒有取得該房屋的所有權。而某丙不僅有合法有效的契約，而且進行了登記，所以某丙是該房屋的所有權人。
（4）a公司應當向某甲承擔違約責任。因其“一房二賣”和逾期未辦理所有權證書的行為構成違約。
最後討論下契約成立、有效、生效和無效幾個概念。
一般認為雙方合意則契約成立；
該契約如果是依法成立、符合法律規定則有效，否則無效或效力待定；
一般依法成立的契約，在成立時即生效，但法律有規定的除外，附條件或附期限的契約，自條件成熟時或期限屆滿時發生效力。
有效的契約可能產生當事人預期的法律後果，但不一定就必然產生，即未必生效。比如，雙方約定租賃房屋，附條件如其中一方子女出國，則將房屋租給對方。雙方合意，契約成立，也有效，但並未立即生效，還要等子女出國後才能生效。