30.甲為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔任業務員的好友乙經辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險。之後，甲找中學生丙（男，15歲），給丙5千元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什麼，甲說那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。丙說沒問題，十天以內解決。丙拿錢帶上同學丁（男，15歲）一起吃喝、上網咖。丁問丙哪來許多錢，丙告以實情，並請丁幫忙，丁答應，並搞來一大瓶汽油放在丙家，準備點火用。
此間，甲擔心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，並讓丙將5千元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽後十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當晚行動。丁答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨行動。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然後躲在一邊察看動靜。丙見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，並急叫附近四鄰滅火。由於丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他後果。
事後，甲向保險公司索賠，保險公司乙核定險損事故。乙明知甲虛報保險的價值、惡意製造了這起保險事故，但考慮是朋友關係，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。
案發後，乙在審訊期間主動交待：在三個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據為已有。
閱讀分析上述案例後，請回答以下問題：
（1）甲、乙、丙各構成何罪或何罪的共犯（只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由）。
（2）丁的行為是何種犯罪形態（既遂、未遂、預備、中止）？並簡要說明理由。
（3）根據本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節。
解析：
這是一道內容十分龐雜的案例題，僅案情敘述部分就有六百多字，而且情節跌宕起伏，涉及許多法律問題。我們先理清思路：
1、甲謊報車價投保，故意製造保險事故，構成保險詐欺罪。這是保險詐欺罪客觀方面所列的5種行為方式之一。
2、甲教唆丙去放火燒自己的車，是否構成放火罪？從案情介紹可見，甲預見到了放火燒車可能危及自己和鄰居，並且火實際上也十分大，還把臨近的房屋烤糊了。這都暗示考生該放火行為足以危害公共安全，故構成放火罪。
3、乙明知甲虛報保險標的價值、惡意製造了這起保險事故，仍為甲辦理了保險並最後出具了虛假的保險事故評估證明，使得公司損失20萬元，構成保險詐欺罪的共犯。乙在審訊期間主動交待曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據為己有的事實，構成貪污罪。
對於乙的情況，有人可能不太理解：乙前後兩個罪行相似，都是保險詐欺行為，但為什麼所犯的罪名卻不相同？
解釋如下：由於乙是國有保險公司職員，所以他自己虛構事故並騙領賠款、據為己有的行為損害了國有財產，乙實際上是利用了國家工作人員職務上的便利，騙取了公共財物，故構成貪污罪；而乙與甲的共同犯罪行為，由於乙並沒有受益，雖然利用了自己職務上的便利，但沒有侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財物，所以不構成貪污罪，而是與甲共同構成保險詐欺罪。
由此可知，如果乙受益了就有可能構成貪污罪。此時因為乙是特殊主體，甲所犯保險詐欺罪則隨之轉化為貪污罪。
我們再看一下與此內容相關的2004年刑法真題：
某國有保險公司的工作人員張某，故意指使他人虛報保險事故，並由自己親自理賠騙取保險金20萬元與他人私分。張某構成（）。
a.保險詐欺罪b.虛假理賠罪
c.貪污罪d.職務侵占罪
此題中，張某與他人私分了20萬元，從中受益而構成了貪污罪。
4、丙放火燒車行為，由2可知是放火罪。丙15歲，已經可以構成該罪了。放火罪是法律明確規定已滿14周歲不滿16周歲的人承擔刑事責任的8種罪之一。該8種罪名應熟記。
5、丁的行為應為犯罪既遂。丁提供了汽油，雖然最後沒有參加放火，但是他沒有有效阻止犯罪行為的進行，沒有拿回自己提供的汽油，致使車被燒毀並危及了公共安全，故犯罪既遂。從中還可見，丁在整個共同犯罪中起的作用較小，可認定為從犯。
這一內容在當年第五版的指南中並沒有明確寫出，而是06年考試分析中列出來了，這也要求我們要高度重視考試分析，那裡邊可能會有一些沒有包括在指南中的知識點。
6、至於丙丁是未成年、甲教唆未成年犯罪、丁是從犯、乙自首等問題都比較簡單明確，故不贅述。需要提醒的就是考生要保證文中的各個情節要仔細分析，不能遺漏。
由以上分析可見，除第3、5點有難度外，其他幾點都是指南中的基本知識。我們只要熟讀指南和分析，做題時冷靜細心的分析，不要遺漏犯罪的情節就可以拿到大部分分數。
[答案要點]
（1）①甲：虛報保險標的價值、故意製造保險事故騙取保險金的行為，構成保險詐欺罪；唆使丙放火燒車，構成放火罪共犯；②乙：明知甲虛報保險標的價值、故意製造保險事故騙取保險金而為其辦理保險、出具虛假保險事故評估證明，構成保險詐欺罪共犯；虛假理賠5萬元據為已有，構成貪污罪；③丙：放火燒車的行為，構成放火罪共犯。
（2）丁構成放火罪既遂，因為實行犯丙放火已造成具體危險，構成放火罪危險犯既遂。丁雖然未直接參與犯罪實行，但未能有效撤回已提供的幫助，不能單獨成立中止，所以隨丙放火罪既遂而既遂。
（3）①丙、丁犯罪時不滿18周歲，應從輕或者減輕處罰；②丁在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰；③乙主動交代不同種罪行（貪污），成立自首，可以從輕或者減輕處罰。甲教唆未成年人犯罪，應從重處罰。
下面再看兩道相關的真題。
2006年真題
10、甲在生產作業期間，違反操作規程造成供電線路短路，引起火災，燒毀廠房，致3名工人死亡，造成直接經濟損失1千萬元。甲的行為構成
a失火罪b過失致人死亡罪c重大責任事故罪d失火罪和過失致人死亡罪
解析：
我們可以比較容易的排除過失致人死亡罪，因為該行為還造成了廠房的損失；也不是失火罪和過失致人死亡罪，因為是一個行為造成的兩個結果，符合想像競合犯。最大難點在於甲的行為是構成失火罪還是構成重大責任事故罪。
兩罪區別：（1）發生場合不同。重大責任事故罪必須發生在生產作業過程中，失火罪不限；（2）犯罪主體不同。重大責任事故罪是特殊主體，失火罪是一般主體。從本案可見存在法條競合問題，甲的一個行為可以同時構成兩罪。兩罪相比較可見，重大責任事故罪較為特殊，它是特殊主體在特殊場合所為，故依特別優於一般的原則，選擇重大責任事故罪。
14、保險受益人甲故意殺害被保險人乙，造成乙死亡，騙取了20萬元保險金。對甲應當
a.以故意殺人罪定罪處罰
b.以保險詐欺罪定罪處罰
c.以保險詐欺罪和故意殺人罪的牽連犯擇一重罪處罰
d.以故意殺人罪和保險詐欺罪數罪併罰
解析：
本題中甲的行為符合保險詐欺罪的五個行為方式：投保人、受益人故意造成被保險人死亡，騙取保險金。而且法律明文規定，實施保險詐欺活動，故意以縱火、殺人等行為方式造成財產損失、被保險人死亡等結果，騙取保險金的，按數罪併罰處罰。故本題選d.