“考生在考場裡絞盡腦汁，佳作出版後卻連個名分都沒有，稿酬更是無從談起。”讀者楚先生氣憤地給本報962288熱線打來電話，反映上海教育考試院在編寫《2006年聯考作文精選與點評》時，隱匿考生姓名、不發放稿酬，侵犯了這100名考生的權利。
作文沒有署名學生頗感委屈
楚先生是一名大學教授，今年他輔導過的2名學生的聯考作文被選入此書。收到教育考試院的出版通知後，楚教授和學生本人都很興奮。書出版以後，楚教授陪學生去書店，一口氣買了幾十本，準備送人留念。但回家翻閱，他們發現作文沒有署名，心情一下子跌落谷底。
“我認為這是侵犯智慧財產權的行為，學生名譽和應得收入蒙受了雙重損失。”楚教授告訴記者，“不管是上海市中學生作文比賽，還是《萌芽》主辦的新概念作文大賽，優秀作品結集出版後，每篇佳作的標題下都有人名和校名，這是對學生和學校最大的鼓勵。”
他的“無名氏”學生由於無法佐證書中文章是自己所寫，甚至受到周圍同學的懷疑和嘲笑。這名同學非常沮喪地說：“聯考作文被出版成冊是挺大的榮譽，現在我就想知道，怎么證明文章是我寫的？”
解釋無名之因聲稱稿酬已付
記者在上海市教育考試院見到了這本引發爭議的圖書。該書由上海教育出版社出版，每本售價14元，全書215頁，收錄了100篇2006年度學生聯考作文。書的內封面印著13位編撰人員的姓名，但每篇作文都不見學生作者的署名，也沒有學校名。封底印有“2006年10月第1版”字樣，卻沒有說明印數。
院辦公室副主任劉學嵐出示了一疊回執後強調，在該書出版前，上海教育考試院曾給學生寄過通知，告知他們的聯考作文將被出版，徵詢了作者本人意見，並且在收到同意的回覆後印刷出版的。
但在這張上海市教育考試院命題辦發出的徵求作者意見的通知上，並沒有涉及署名與否和稿酬問題，只寫著“將贈送一本該書留作紀念”。楚先生這樣解釋學生作者簽字同意的原因：“當時，他們看到通知高興還來不及呢，誰會琢磨得這么仔細。”
對此，考試院的另一名負責投訴的張老師表示，根據《2006年上海聯考指南》的精神，語文考卷實行網上閱卷，聯考後考生不得查閱具體考卷。“如果登刊考生姓名，等於像是查卷子，對其他學生不公平。”再者，考慮到本書收錄的文章並非完美無瑕，不署名也是出於維護考生利益的目的。
至於學生的稿費，張老師承認出版社支付稿酬需要隔一段時間，他當場撥打了出版社有關人員的電話，得到的答覆是“稿酬已經支付”。