綜合題演練
【案例1】（2000年）
某市甲、乙、丙三企業經協商決定共同投資設立一從事生產經營的公司。甲、乙、丙訂立了發起人協定，協定中的部分內容如下：公司的組織形式為有限責任公司，公司名稱為光華實業公司；公司註冊資本150萬元，其中甲出資70萬元，乙出資30萬元，丙出資50萬元（其中以一非專利技術出資折價36萬元）；委託甲辦理設立公司的申請登記手續。
甲到當地工商行政管理局申請公司設立登記時，工商行政管理局指出了申請人在公司名稱、出資方式方面的不合法之處，甲經與乙、丙商妥後均予以糾正。1994年10月10日，當地工商行政管理局向甲頒發了於當日簽發的《企業法人營業執照》，公司名稱為“光華××××公司”（以下簡稱光華公司）。甲認為，按照法律規定，公司成立應當公告，並於同年10月25日發出公司成立的公告。
1997年5月，光華公司擬與美國丁公司在本市投資設立一中外合資經營企業，雙方經商談達成初步協定，協定中的部分內容如下：合營企業註冊資本200萬元，光華公司以現金及實物出資160萬元，丁公司出資折合人民幣40萬元；雙方分期出資，光華公司第一期出資30萬元，丁公司第一期出資折合人民幣5萬元；雙方各派1名代表組成董事會。後因其他原因，該合營企業未設立。1998年5月，經光華公司董事會決定，將公司資金50萬元以公司財務人員王某的名義開立賬戶存儲。
1998年10月，光華公司發生嚴重財務危機，為此，經公司董事會研究並一致通過，決定公司解散。
要求：
（l）甲、乙、丙訂立的發起人協定中關於公司名稱、出資方式的約定為什麼不符合法律規定？請說明理由。
（2）甲認為，按照法律規定光華公司成立應當公告，甲的觀點是否正確，為什麼？
（3）光華公司成立的日 期應當是哪一天？
（4）光華公司與美國丁公司達成的初步協定中有哪些不符合我國法律規定之處，為什麼？
（5）光華公司董事會決定公司解散的做法是否合法，為什麼？
【案例1答案】
（l）關於公司名稱：根據《公司法》的規定，有限責任公司必須在公司名稱中標明“有限責任公司”字樣；關於出資方式：根據《公司法》的規定，以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司註冊資本的20％。本題中，發起人丙的出資中非專利技術出資額占公司註冊資本的比例為24％(36/150)，超過了法定限額。
（2）甲的觀點不正確。因為《公司法》沒有要求有限責任公司成立後應當公告。
（3）光華公司成立的日 期應當為公司營業執照簽發日 期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日 期）
（4）丁公司的出資比例不符合法律規定。根據有關規定，在合資企業的註冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低於25％，丁公司的出資占註冊資本的比例僅為20％，未達到法定要求。丁公司第一期的出資額不符合法律規定。按照規定，合營契約規定分期出資的，合營各方第一期出資不得低於各自認繳出資額的15％，丁公司的第一期出資沒有達到法定限額。合營企業董事會的組成人數不符合我國法律的規定。按照規定，合營企業的董事會成員不得少於3人。初步協定中商定的董事會的人數低於法律規定。
（5）光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。按照規定，解散公司的決議必須由股東會作出。
【解釋】本題根據2005年教材進行了調整。