(四)綜合題
【試題1】甲公司與乙公司於2001年5月20日簽訂了設備買賣台同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：
(1)由乙公司於10月30日前分兩批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；
(2)甲公司向乙公司給付定金25萬元；
(3)如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；
(4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。
契約依法生效後，甲公司因故未向乙公司給付定金。
7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。
9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更契約，要求將剩餘的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨後乙公司通知甲公司解除契約。
11月1日，甲公司仍未收到剩餘的7套設備，從而嚴重影響了其正常生產，並因此遭受了50萬元的經濟損失。於是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額並繼續履行契約；同時要求丙公司履行一般保證責任。
要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
(1)契約約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法?說明理由。
(2)乙公司通知甲公司解除契約是否合法?說明理由。
(3)甲公司要求增加違約金數額依法能否成立?說明理由。
(4)甲公司要求乙公司繼續履行契約依法能否成立?說明理由。
(5)丙公司在什麼條件下應當履行一般保證責任?(2002年考題)
[答案]
(1)契約約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據《契約法》和《擔保法》的規定(或：法律規定)，契約可以約定定金條款，定金數額不得超過主契約標的額的20%。甲公司與乙公司訂立的契約約定的定金為25萬元，占主契約標的額的16.67%，符合法律規定。
(2)乙公司通知甲公司解除契約不合法。根據《契約法》的規定(或：法律規定)，依法訂立的契約成立後，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除契約，當事人協商一致可以解除契約。當事人一方主張解除契約時、對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除契約的效力。
(3)甲公司要求增加違約金數額依法能夠成立。根據《契約法》的規定(或：法律規定)，契約雙方當事人約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院；或者仲裁機構予以增加。
或：根據《契約法》的規定(或：法律規定)，甲乙雙方約定的違約金數額為20萬元，低於乙公司給甲公司造成的50萬元的經濟損失，所以甲公司可以要求增加違約金數額。
(4)甲公司要求乙公司繼續履行契約依法能夠成立。根據《契約法》的規定(或：法律規定)，當事人一方不履行契約義務或履行契約義務不符契約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。
(5)根據《擔保法》的規定(或：法律規定)，在甲、乙之間的契約糾紛經審判或者仲裁，並就乙公司的財產依法強制執行仍不能履行債務時，丙公司對甲公司應當履行一般保證責任。或在乙履行契約後6個月內，當甲對乙提起訴訟或申請仲裁、或甲向丙提出承擔保證責任的要求時，丙應對甲履行一般保證責任。