案例 三
某監理單位承擔了一工業項目的施工監理工作。經過招標，建設單位選擇了甲、 乙施工單位分別承擔a、b標段工程的施工，並按照《建設工程施工契約(示範文本)》 分別和甲、乙施工單位簽訂了施工契約。建設單位與乙施工單位在契約中約定，b標段所 需的部分設備由建設單位負責採購。乙施工單位按照正常的程式將b標段的安裝工程分 包給丙施工單位。在施工過程中，發生了如下事件：
事件1：建設單位在採購b標段的鍋爐設備時，設備生產廠商提出由自己的施工隊伍 進行安裝更能保證質量，建設單位便與設備生產廠商簽訂了供貨和安裝契約並通知了監理單位和乙施工單位。
事件2：總監理工程師根據現場反饋信息及質量記錄分析，對a標段某部位隱蔽工程 的質量有懷疑，隨即指令甲施工單位暫停施工，並要求剝離檢驗。甲施工單位稱：該部位 隱蔽工程已經專業監理工程師驗收，若剝離檢驗，監理單位需賠償由此造成的損失並相應 延長工期。
事件3：專業監理工程師對b標段進場的配電設備進行檢驗時，發現由建設單位採購 的某設備不合格，建設單位對該設備進行了更換，從而導致丙施工單位停工。因此，丙施工單位致函監理單位，要求補償其被迫停工所遭受的損失並延長工期。
問題：
1．請畫出建設單位開始設備採購之前該項目各主體之間的契約關係圖o
2．在事件1中，建設單位將設備交由廠商安裝的作法是否正確?為什麼?
3．在事件1中，若乙施工單位同意由該設備生產廠商的施工隊伍安裝該設備，監理單位應該如何處理?
4．在事件2中，總監理工程師的作法是否正確?為什麼?試分析剝離檢驗的可能結果及總監理工程師相應的處理方法。
5．在事件3中，丙施工單位的索賠要求是否應該向監理單位提出?為什麼?對該索賠事件應如何應處理。
