一石激起千層浪。此文一發，引發了大家對研究生招生公平性的質疑，搏客的瀏覽量總計近２０萬餘次，網友們所發評論多達近４０００條。一些人贊同王全傑代表，聲討研究生招生單位的黑幕與交易，呼籲取消隱含著眾多不公平因素的考研複試；而另一些人則認為：複試是衡量考生綜合素質與其科研潛力的主要渠道，分數高並不等於能力強，分數第一被“刷下”很正常。
資料圖片王全傑博文直言：“假如你父親有能耐，或考後動點腦筋，可能結果不會這樣”
郭肖霞，山東煙臺大學高分子專業的一名學生，來自河南省國家級貧困縣。大學四年中她的學習成績一直名列前茅，是大學高分子專業“優秀獎學金”和“國家助學金”的獲得者。在剛剛結束的全國研究生統考中，她以３９２的高分（今年北大的複試分數線是３１０，清華３２５）名列本專業榜首，在她所報考的河南洛陽７２５研究所所有考生中她以超過第二名１２．５分的分數遙遙領先，位居第一。然而，就在近日，報考單位有關負責人卻通知郭肖霞，因其面試不合格最終不能被錄取。
高出分數線１０９分，高出報考單位第二名筆試成績１２．５分的郭肖霞，最終慘遭淘汰！郭肖霞的高分落榜，讓曾多次參與研究生面試工作的王全傑代表心生疑慮：“全國統考的筆試成績雖不能反映學生的全部，但卻是‘硬’成績，考官攙不得一點主觀因素，而複試面試則是以本校出題、現場出題和現場應對為主，對考生的評價也是以主觀評價為主，可藏貓膩較多。只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統考監考官送禮的。”
王全傑代表認為：“統考成績好，並不能說明能力就高。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？”、“按常理來說，一般大學很少會將考試第一名刷下來，除非確實發現有作弊現象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個考生還敢報這個大學？”。
王全傑代表還在搏客中直言：“我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平……我親愛的學生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在複試前稍微活動活動，或許結果不會出現今天的這種局面。”