[答案]
1．甲乙雙方簽訂的契約屬於部分無效契約，本契約中雙方當事人串通加價，私自拿回扣的部分無效，因為這部分內容屬於損害了國家、集體、第三人利益的契約；契約的其他部分有效，因為代理程式合法，手續齊全。
2．乙方提出解除與甲方的契約錯誤。在該契約中，乙方屬於應先履行契約義務的一方，契約法規定，只有當應先履行債務的當事人，有確切證據證明對方喪失或完全喪失履行能力時，才能通知對方中止契約履行，只有當對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供擔保的，方能解除契約。乙方不具有行使不安抗辯權的充分證據，更無權要求解除契約。
3．若甲方不能按期付款，一方面可以追究甲方的違約責任，同時可要求就抵押物優先受償100萬元，張某和李某兩人承擔連帶責任，保證金額200萬元。
4．王某代理丙公司與乙公司於2004年10月29日簽訂的購銷契約，屬於效力待定契約，因為此時王某並無代理權，該契約於2004年8月22日丙公司確認後，屬於有效契約。
5．乙公司向丙公司提出兩點理由不成立：
第一．該契約經丙公司追認後成為有效契約，因此該契約對於丙、乙雙方當事人均有約束力。
第二．乙公司本公司與其他單位合併為由拒絕履行契約，其理由不能成立。契約法規定，對於當事人訂立契約後發生合併的，由合併後的法人或其他組織行使合法權利履行合法義務。
6．丙乙雙方的契約採用定金擔保方式，該擔保自丙公司交付定金之日起生效，其定金數額未超過主契約標的20％，因此擔保合法有效。乙公司違約應承擔違約責任，但由於該契約既有定金擔保方式，又有違約金條款，二者在目的性質有相同之處，不能並用，丙公司可以選擇使用其中一項。
若選擇定金條款，則乙方首先應向丙方雙倍返還定金180萬元，其次乙方向丙方支付賠償金10萬元(190-180)。
若選擇違約金條款，則乙方首先應向丙方支付違約金50萬元，其次乙方向丙方差額支付賠償金共140萬元(190-50)；或者乙方要求法院適當調高違約金的比例，使丙方向乙方支付違約金數額不低於190萬元。
(三)甲、乙、丙、丁四位股東擬共同出資人民幣200萬元設立生產玩具的有限責任公司，由甲負責改革公司章程，其他股東共同簽字，章程主要內容如下：
1．甲以貨幣80萬出資，乙、丙分別以實物30萬元、40萬元出資，丁方以專利技術50萬元出資。
2．乙、丙、丁三方出資均協定作價。
3．公司不設董事會，甲執行董事兼公司財務負責任監事。
4．為保證公司領導層的穩定性公司的，董事監事財務負責人每屆任期不低於4年。