安全師安全事故案例分析模擬試題三

三、×年夏末秋初,某電化廠液氯工段發生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧毀,相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌,兩個廠房內設備、管線全部損毀。並造成附近辦公樓及廠區周圍280餘間民房不同程度損壞。液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是爆炸後氯氣擴散7公里2,由於電化廠設在市區,與周圍居民區距離較近,事故共導致千餘人氯氣中毒,數十人死亡。直接經濟損失達63萬元(時值)。最初爆炸的1隻液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由於該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連線管路上沒有安裝逆止閥、緩衝罐或其它防倒罐裝置,致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中,這屬於違章行為。而且送來此鋼瓶時也未向充裝單位聲明情況,留下重大事故隱患。負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作,在充裝液氯前沒有按照操作規程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理,就進行液氯充裝。充裝時,鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發生化學反應,溫度、壓力升高,致使鋼瓶發生爆炸,並導致周圍相繼鋼瓶爆炸,造成嚴重後果,影響惡劣。經調查:雙方工人均未經特種作業人員培訓和考核。當地政府和化工廠均沒有事故應急救援預案或措施。 
1、試根據上述材料,分析該起事故的直接原因和間接原因; 
2、根據《安全生產法》,試提出處理建議; 
3、 試提出防範措施。
答: 
1、直接原因 
⑴用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟,且未向充裝方說明此情況,形成事故隱患; 
⑵充裝方工人違章操作,在充裝前未按規定檢查和清理,就進行充裝作業。間接原因 
⑴用戶方的生產設施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設施); 
⑵壓力容器灌裝工屬於特種作業人員,應經培訓和考核,持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作,也未經特種作業人員培訓和考核。說明雙方單位安全管理和教育培訓不足; 
⑶無論何種原因,化工廠建在居民區都是不符合有關安全規定要求的。政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。 
2、⑴化工廠為化學危險品生產單位。 
⑵根據《安全生產法》第80、82、85條,追究該廠主要負責人的法律責任;追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業人員的法律責任; 
3、⑴安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規,對化工廠的安全生產情況進行有效監督檢查; 
⑵按照有關規定要求,加強化工廠安全管理,包括建立及健全安全生產責任制及其它必要的安全規章制度、安全操作規程等,並教育、督促所有從業人員嚴格執行; 
⑶雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改,消除這一事故隱患; 
⑷按照有關規定要求,加強主要負責人、 特種作業人員及所有從業人員的安全教育培訓。