請按下列要求對例文進行論證
【例題1】問題：就給定材料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標題進行論述。要求中心明確，內容充實，論述深刻，有說服力。
參考例文
根治霸王條款要三管齊下
電信、郵政、公共運輸領域的一些經營者，利用經營上的獨占地位或經濟上的優勢地位，以單方面的契約、聲明、通知、說明書、店堂告示等形式，制定出具有預先擬定、重複使用、不得協商與更改等特點的格式條款，以此規避經營者的法定義務，並將許多責任強行轉嫁到消費者頭上，侵犯了消費者的知情權、選擇權甚至財產權、人身權、名譽權等多種權利。這些被經營者奉為“殺手鐧”的格式條款，明顯喪失了公平、均衡的原則，對消費者有百害而無一利，是地地道道的“霸王條款”。
縱觀形形色色的霸王條款，其對消費者權益構成侵害，不外乎通過誤導、欺騙和強迫三種手段。誤導主要是利用優勢地位設定陷阱，比如酒店打出“店慶酬賓，五折優惠”的旗號，但海鮮和酒水並不在優惠範圍之內，顧客結賬時才被告知。欺騙主要是經營者玩弄的信口雌黃、出爾反爾的把戲。比如有的房地產開發商在樓書上承諾小區有多少綠地，還有醫院、學校、運動場等等，有的更是故意在已經被批准納入建築規劃的空地上建成臨時性綠地，以此吸引購房者的眼球，等到業主入住時，才發現這一切都是子虛烏有。至於強迫手段，則是那些承襲了計畫經濟的“體制之便”、至今仍然帶有濃厚壟斷色彩的經營者的拿手好戲。由於他們出售的商品或提供的服務是“獨此一家，別無分店”，消費者沒有充分的選擇餘地，一般也不會因噎廢食放棄消費，便只有硬著頭皮接受他們單方面擬訂的不平等條款，在他們的“刀俎”之下淪為任人宰割的“魚肉”。
知曉了經營者霸王條款的奧秘，我們就可以有針對性地奮起反擊。對於經營者的誤導手段，主要應該依靠消費者自己睜大眼睛，提高警惕，培養理性的消費心態與成熟的消費習慣，避免在稀里糊塗之中被經營者誘入彀中。在單個消費者的維權能力都還比較低下的時候，人們對各級消費者協會和其他消費者組織寄予了更大的希望。對於經營者的欺騙手段，由於其性質比誤導更惡劣，對消費者的侵害更嚴重，所以主要依靠政府有關職能部門挺身而出大力干預，特別需要司法機關依法予以嚴懲。對於經營者的強迫手段，除了有賴於消費者和消費者組織的抵制、抗爭，以及政府職能部門和司法機關的制止、懲戒，還有賴於我們繼續大力推進社會經濟體制的深層次改革，弱化某些“老大”行業的傳統壟斷地位與壟斷優勢，幫助消費者增強維權意識，提高博弈水平，努力促成消費者與經營者的“勢力均衡”。
面對經營者的宰人三刀，消費者、政府和國家只有三管齊下，才能營造出一個真正令人放心的消費環境。