各位網友，大家好！
主持人：各位網友，大家下午好！歡迎大家光臨聊天室。2007年的司法考試已經拉開了序幕，廣大的考生也已經進入了備考狀態，我們今天特別準備了這么一場關於司法考試的備考方面的訪談。
首先介紹一下來到我們嘉賓聊天室的各位嘉賓，他們分別是萬國學校的司法考試輔導名師韓友誼老師。
韓友誼：大家好。
主持人：楊雄老師，以及我們司法考試的一位考生代表。
在今天的訪談中，我們將就今年和司法考試密切相關的一些考試政策，備受關注的命題形式，考試趨勢，以及複習、備考的技巧和大家進行交流。首先請各位老師跟大家打個招呼。
韓友誼：各位考生，大家好！
楊雄：各位考生，大家好！
考生代表：各位考生，大家好！
主持人：現在考生已經進入了複習備考的狀態，廣大的考生比較關注的一個問題是：從06年到現在新修訂了一些比較重要的法律，特別是今年關注度非常高的物權法，首先想請各位老師給大家談一下，這些法律法規方面的變動對今年的司法考試會產生哪些方面的影響？
楊雄：我做的一個統計，從06年到07年以來的這些修訂的比較重要的與司法考試有關的法律和新出台的一些司法解釋，新出台的法律和修訂的法律主要有《未成年人保護法》，還有《反洗錢法》，還有《監督管理法》、《監督法》、《合法企業法》、《企業破產法》、《審計法》，還有今年人大會將通過的《物權法》。第二方面是新出台的司法解釋，大致有以下這些，刑法方面一會兒韓老師給大家講，我主要介紹一下刑事訴訟法以及其他法律方面的。首先刑事訴訟法方面，第一個最高人民法院和最高人民檢查院，關於死刑二審案件的規定，還有關於覆核死刑案件若干問題的決議。民事訴訟法方面有一個比較重要的司法解釋，就是最高人民法院關於中華人民共和國《仲裁法若干問題的解釋》。其他方面的，關於審理勞動爭議案件若干問題的解釋，還有公司法若干問題的規定。最後一個是關於審理不競爭民事案件運用法律若干問題的解釋。
這些法律和司法解釋的出台，一方面為我們的司法考試提供了一些新的考點，為命題老師提供了不少的出題資源，相應的也為我們的考生增加了負擔。尤其是物權法可能在2007年的司法考試中分值會非常高，同99年契約法出台，和2006年公司法在司法考試中間的地位一樣，分值會比較高。
原因很簡單，第一方面，原來是理論上討論的東西，現在變成了由法律依據的，尤其是部門法，因法而涉題這樣的命題趨勢非常明顯，所以現在有些法條命題老師在出題的時候製作答案就有了依據，也不會產生任何爭議，所以新出台的法律將會是考試的一個重點、一個熱點。
我看到有些問題的時候，有考生提到了刑事訴訟法，有考生說2007年6月份刑事訴訟法可能要上人大常委會，還有律師法、還有刑事訴訟法，這些法律的修改可能在今年6月份和10月份之間進行，這些法律會不會考。
韓友誼：一般以前按照司法考試大綱規定，考試是7月1日以前，但是這幾年的大綱已經把這個7月1日的限制去掉了，但是基本上按照出題規定來講應該是考到7月1日出現，所以這幾年看7月1日考的法律沒有，所以一般大約把握在7月1日。
剛才楊博士說的其實總結的已經非常完整了，一般來說司法資格考試，包括以前的律師資格考試在內，凡是出現了比較重要的部門法的時候，基本上在考題中的反映一般來說反映的量是比較大的，這個量比較大大家不要擔心，太可怕了，增加了我的負擔。確實是增加了負擔，因為每年是5%遞增的，因為法條每年在膨脹，新增的內容也在發脹，而新增的內容必然反映在考試中來。但是大家也要看到一個問題，假如物權法在這次人大會中通過了，在司法資格考試中也必然大規模的反映到的話也不用擔心，甚至在我看來有利好的重大方面，原因在於我以刑法為例，在97年通過新刑法以後，當年新刑法的考察有一個地方考的特別多，就是刑法分責第三章，那裡面有100多個罪名，所涉及的內容幾乎是大家以前沒有接觸過的東西。當年考的雖然很多，但是幾乎都集中在法條的表面表述之中，也就意味著特別難的難點考的會非常少，甚至會沒有，而考的主要是法律中的最表層的一個表述，就意味著假如這種考題難難在記憶、量上，而不是深度、抽象度上，這方面會相對大一些，而本身法條本身的東西可能會涉及的具體一些。
對於刑法，今年有可能出台的刑法修改案7可能出現，因為刑法的發展也非常快，但是考的機率，假如7月份沒有，6月份考的機率也不高。到現在為止新的司法解釋完全涉及刑法的只有一個，但是大家也不要恐慌，即使沒有這個司法解釋我們以前按照我們刑法的學習模式，也是這么辦的，只不過是司法解釋把已經這么辦的事情更加的固化下來而已，沒有什麼新增加的太多的內容。
考生代表：在我複習2006年考試內容的時候遇到這樣一個問題，最後一題考到了民法淵源上純粹的理論性的東西，這樣的命題是否有助於司法考試上人才的選拔呢？
韓友誼：這裡也涉及到了刑法的問題，是關於民法上的一句話，還有刑法上最新法律的比較，談談看法。07年會不會有呢？從我自己的感覺看有的可能性越來越大，我揣測的理論主要是，第一，因為出題的老師往往是大學裡面的教授，自己對理論是有一定的偏好度的，第二個，從這兩年司法資格考試的過關率，還有不完全歸納來講，那些沒有學過法律的人，沒有任何法律根據的人，參加考試通過的機率，比經受過很多年法律培養的人來講，並沒有什麼劣勢，甚至有的在固定的團體或者一定範圍內可能有所提高，這時候也就意味著這一個司法資格考試對於法學畢業的學生沒有什麼優勢，而最大的優勢不在於記憶法條，因為大家的記憶力差不多，都能記得住，可能是整體的把握性更強一點。這種情況下，一個司法資格考試確實應該體現出一定的，說接受過法律培訓，要比不接受過法律培訓有更強優勢的效果，否則不能說我們的法學教育是失敗的。這種情況下這種考題，無論從法學教育接軌的角度，還是出題老師法學教育的背景，可能在07年都會出現。
另外還有一種比較實在的理由，就是您剛才所問的，就是對於選拔實物上人才真正需要理論上的要求嗎？很顯然，回答來說我自己來講是肯定的，因為實際上能否運用好一條法條是對比條的理解，任何一種解釋不僅僅是翻漢語辭典的解釋，如果你從英國回來也很清楚，假如說一個英國法律上的詞，在英語辭典裡面可能有上百種意思，而在固定的法律模式下可能有確定的一種意思。在這種情況下，對法條詞的解釋，為什麼只是用這種方式解釋，而不用其他的詞解釋呢？是需要一定的法律背景的，甚至有的時候需要很深的法律的功底的，否則表面上似是而非的解釋是不對的。法律上的語言可能跟我們平時用的是一樣的，但是最後解釋和運用的時候是有自己的獨立王國的，我們可以叫做法律語言的王國。這種情況下，對於實物人才來講，為了不讓他們機械的解釋法條，而是法律的精神、法律的目的解釋和運用的話，那么對理論方面的考察、對理論方面的培養，我覺得是非常必要的。
考生代表：就像您剛才說的，咱們國內的考試越來越注重理論和實踐的結合，請問您對於歸國留學人員，在2007年的司法考試上複習上應該注意哪些問題？還有，相比在國內一直學習和工作的一些考生來講，我們歸國留學人員會有什麼劣勢或者什麼優勢？
韓友誼：我可能稍稍有點小經驗，因為我曾經教過日本回來的留學生，也包括澳門、香港和台灣來這裡參加司法考試的。我發現非常有意思的問題，因為如果你出國留學回來表明一個問題你肯定記憶力不太低，但是我發現他們卻不占太大的優勢。很大的原因在於？第一，法系的不同，第二，法律語言環境的不同，因為你以前學過法律，假如你在英國留學的時候沒有學法律，學的是經濟，這個時候回國以後參加司法考試接受培訓也好、看書也好，是一張白紙好畫圖，沒有什麼外界信息的干擾，其實可能會相對的更加輕鬆一些。假如在國外，比如從英國回來接受英國法系的薰陶，在那樣的邏輯習慣下，再接受我們的法律習慣，在短時間內會產生特別有意思的碰撞，這種碰撞會給大家帶來困惑。這個問題解決不好的話，做題的時候尤其是特別著急的時候，你可能下意識的用自己的思維方式解決這個問題，如果你用那樣的思維方式解決這個問題可能會導致不是考試要求的結果。
我當時記得教過10個香港的學生，他們基本上相同的一個法律概念，在英美法系和大陸法繫上表現的意思不一樣，因為行為邏輯也不一樣，而這種不一樣可能會導致出差距比較大的結果。另外理解一種詞，如果自己看書的時候有的時候也會產生一種歧異，這個很正常，如果大陸人沒有學，翻譯一個英國的法律，可能把一個常識的法律詞翻譯的有的時候會出現一些問題。
但是有沒有辦法解決這個問題呢？也是有辦法的，反正我一般來說讓它暫時性的忘掉以前學過的東西。無論是從大陸法系回來的，還是從英美法系回來的，可能一開始有忘卻學習的東西的過程。為什麼有一個忘記的過程呢？因為比如說從日本回來的，他學習的東西遠遠超過了我們現在的水平，我們的刑法的和日本的刑法對應的時候還有一定的差距，雖然你掌握了更高的思維方式，但是具體的時候還沒有辦法落實下去，除非你已經曾經日本法學綜合的大師級人物，否則沒有辦法更好的運用在中國的考試的解決上。所以最好的辦法可能是多交流，任何一個問題不要做自己想當然的考慮，而要和國內的一些學法的或者準備司法資格考試的朋友進行不斷的交流，說這個詞在我們的法律語境下是什麼樣的含義，這樣一個前期心態的調整可能是最重要的，至於其他的，像記憶方面和課堂的理解方面，我覺得留學歸國人員有更多的優勢，而不是劣勢，因為畢竟你們不僅要學漢語，還要學英語，不僅要學中國的東西，還要學外國的東西，這樣大腦的容量變大以後能夠刺激你更大的理解和掌握知識的潛能，我覺得這也是一個優勢。
楊雄：我覺得韓老師剛剛所說的最關鍵的問題，實際上就是不要在準備我們司法考試的時候用外國的東西代替中國的一些東西，不光是思維方式，而且中國的一些相關的法律規定。我在輔導班上經常講，有三個不能替代，一個是不要用外國的東西，第二個不能以理論代替法的規定，第三個不要用實踐來代替法律的規定，這就是三個注意。
考生代表：謝謝兩位老師的指導，因為我們會在以後複習的過程當中注意這一點的。
還有一個問題，很多考過司法考試的朋友跟我說，我們要在對待刑法、民法、訴訟法等部門法時要“抓大放小”，您覺得這個觀點是對的嗎？
韓友誼：我從自己當學生的經驗角度以及當老師的經驗來講，這個觀點有一定的合理性，但是要因人而宜。實際上司法資格考試大致分成14個部門法的話，有的部門法可能占的分值大一些，有的部門法可能相對小一點，比如法制史、憲法，但是對於每個人來說他擅長的部門法是不一樣的，而司法資格考試600分裡面只要求360分，所以你的人武部在於學好哪個部門法，當然你學好每個部門好是好的，你的任務是在於怎么通過對這14個部門法進行組合達到360分或者400分。我們有一位老師很形象地把司法資格考試分成了像抗日戰爭分成這么一個東西，說有一些部門法是你特別熟悉的、一學就能拿出來的，把它叫做根據地，所以要經營好你的根據地，比如民法很擅長，你就要好好學習拿到80%到90%。還有一些部分，你努力一把力會上去，放鬆就會下來，把這個叫做游擊區，你根據你的時間和你的精力，努力的把游擊區擴大一下。
還有一些部門法費了很大的力氣了，仍然覺得在短時間內難以接受或者短時間內難以理解，或者好不容易理解了，這個叫做敵占區，敵占區能拿的分拿，拿不了的也不要強拿，所以有很大得空間可以留給敵占區。要看哪些是你的根據地，哪些是你的游擊區，哪些是你自己覺得自己太痛苦的部門法，這個時候就要想辦法是短時間內少一個特別好的方法找到突破的瓶頸，還是放棄找這個瓶頸，我其他的根據地和游擊區已經能夠保證360、380了，所以這個地方少花一些力氣，人沒有必要跟自己較勁，因為有一些科目短時間內難以學好這確實是客觀的事情。比如我以前學憲法的時候就相當地痛苦，而不是一般的痛苦，這個時候我可能把精力更多的放在，比如我以前喜歡的國際經濟法上，這樣我從憲法裡面丟掉的分，我在國際經濟法上再補回來，總之追求36分就可以了。
另外這位同學還說到大的刑法和民法，因為我講刑法嘛，當然希望每個人好好地抓抓刑法了。這裡面也要分三個類次，因為刑法裡面也很簡單，比如有9到13分是這樣的，有一些題有點白送的意思，相當於根據地的問題。還有大量的分值考，這部分如果注意了跟近老師的漲價了，也可以當作游擊區。還有一些題比較偏難，如果出一些你聽都沒聽過的罪名，這種情況下沒有必要在100多個罪名里找三五分，這個時候可以當作敵占區對待。民法裡面也是這樣子，刑法裡面根據地可能更多一些，我覺得這樣的劃分可能更好一些。
主持人：感謝我們的考生代表以及兩位老師精彩的分析，在我們訪談進行的同時也有很多網友線上提出了的問題，我們先來關注一下一個考生的提問。
網友：剛才楊老師提到了這兩年新增的法律法規，這部分法律法規會不會成為07年考試的重點？如果成為考試的內容考生應該從哪些角度把握這些知識點？
楊雄：這個問題問的非常好，我覺得是這樣的，對於新出台的法律我們應當怎么對待呢？應當尋找它的可考點，並不是說每個條都能考，有一些尤其是大家一看就簡單的那個條文裡面出現的一二三四五六七的，這裡面作為一個選擇題是非常好的材料。大家不要事無巨細的背每個發條，第二我們一定要理解法條，而不是機械的記憶法條。第二，對新修訂的法律怎么對待呢？原來被修訂、被取代的東西，還有我們現在所適應的內容之間有什麼區別，以及我們新修訂的法律中間所增加的那些法律規定。
對於司法解釋而言，我們說什麼東西需要解釋，那些司法實物中間容易出現問題、出現爭議的，我們的法律本身可能原則性比較強的，可能出現較大爭議的，這樣需要司法解釋對它進行明確，對於這些大家應當重視。
另外有一些東西大家可以不用看，那就是司法解釋與我們的法律本身相衝突的地方、相矛盾的地方，一般不大會考，如果考了會有爭議的。多數會考那些對法律有補充或者讓法律具體化的一些條文，還有一些剛剛我講到的實踐中間爭議比較大的問題。比方說我們國家現在就刑事訴訟法而言，關於死刑案件的覆核程式的決定，就是上一周頒布的司法解釋，這個司法解釋中間有哪些需要掌握呢？主要應當掌握最高人民法院在覆核死刑案件的一些裁決方式，我們說裁決方式只有兩種，第一核准，第二不予核准，我們主要掌握的是核准和不予核准各自適用的情形。
最高人民法院關於適用仲裁法的解釋，這裡面主要掌握的問題關於仲裁協定的規定，這也是理念司法考試考察的重點。
韓友誼：一般來說考察以往的考題，因為我剛把刑法從92年到2006年的題目專門做了梳理，我發現只要出現新的司法解釋或者重要的立法的話在當年都會有所體現，都有一個特別有意思的規律，這個規律到現在沒有被打破，考得幾乎都是新的法律或者司法解釋的特殊規定。什麼意思？就是按照你以前學習的規律，應該按照a卷的模式處理得，偏偏規定了例外，而這個例外的規定幾乎變成了必考的內容或者機率性高的東西，當然主要由記憶來解決，並不是很難。這時候如果把物權法或者別的什麼法，在以前的學習過程中和以前學習過程中不一樣的東西拿出來，你會發現考點大致全部被你列出來了。而這個時候主要的工作還不是理解，當然用理解來掌握，對於解決案例和解決一些難度題是非常重要的，但是對於當年來講對於新的法律來講，記憶可能表層的字面理解是最主要的，這個在刑法裡面體現非常非常明顯，一旦出現了新的東西，當年如果考一定考的是例外規定、特殊規定。
主持人：我們都知道在司法考試的四份試卷當中，第四卷的分量是非常重要的，通過這幾年的考試情況來看，第四卷每年都會發生一些變化，尤其是06年考了一道純粹理論的題，我們想請老師預測一下，07年的司法考試是不是還會延續這種趨勢？同時也給大家來談一下在應對第四卷的題型方面考生應該怎么把握？
楊雄：這個理論性是我們這幾年司法考試的一個趨勢，尤其是2006年最後一道論述題，是一道純理論性的法學命題。儘管說我們的司法考試、我們的研究生入學考試、博士生考試、碩士生考試是不能同日而語的，但是我們不能忽視他們之間有一些相互趨近的地方。這樣一道純粹主觀性的理論性的試題進入到我們司法考試中來了，也預示著我們在我7年未來的司法考試中間應當注意的一個動向。
如何來應對？我覺得首先要提高你自身的一種法學功底、法學理論水平，尤其是對於一些非法律專業的考生而言，你不需要去翻看一些法學期刊的論文，只需要仔細地去閱讀我們的司法考試輔教材就行了。我們提倡在複習的過程中間，對於司法考試教材系統地看一遍，或者說你找一本教科書來看也是可以的，把基礎打牢，只有這樣才能夠讓你在做題目的時候能夠融會貫通。尤其是回答第四卷的一些論述題還有其他的案例題的時候還要注意一點，就是我們今天所談到的一個點，那就是關注時事，有些題目還是案例和理論結合的題目，對於這樣的題目我們在日常生活中應當注意一些比較有影響的案例。比方說在05年曾經考到的一個超市搜身的案例，那就是在司法實踐當中出現的典型案例，這一點需要大家注意。
韓友誼：回答第四卷的話，對於我們這些從法學院出來不斷的遇到這種考試的學生來說可能比較喜歡的一種方式，因為前三卷選擇題有的時候由於一時的判斷失誤，可能會導致自己一分沒有，後面的即使說錯了一兩句話其他的都說錯了，還是有分可得的。我一直認為第四卷是大家主要應該把握的，我感覺這么多年學生用的還不到位，所以今年想強化一些。
首先說一下答第四卷是有技巧的，第一題分為簡答題、分析題、論述題，從名字就可以看到簡答題字少，分析題多，論述題最多嘛，所以我建議大家從後往前走，為什麼？如果最後沒有時間，簡答題寫上兩個字，如果是重點也會得分的。兩道論述題有70分，總共才150分，就占了一半的分值，一道分析題寫得好的話，這時候已經做100分的內容了，這樣簡答題寫幾個字也能給幾分。但是很多人沒有這個自信，這是沒有道理的，因為人們都有一個習慣，一考試以後第一道題都答的非常詳細，總共才7、8分，最後一道題發現35分沒有時間了，最後一道論述題論述不清楚怎么寫也是白寫。所以第一個要倒答。
第二個，拿到第四卷以後不要馬上從最後一道開始做，要用一分鐘的時間，用30秒就可以了，把7道題或者8道題拿到手根據分值馬上算出在3個半小時裡面算出來占多少分鐘，比如最後一題是35分，這時候可以在草稿上寫第一題多少分鐘、第二題多少分鐘，這個時候必須卡住表必須多少分鐘，一定要平均答，30分鐘時間到了最後一道題沒有答出來馬上停筆。為什麼？只要有東西在紙面上肯定給分，緊接著下面的30分鐘開始答倒數第二題，答完突然發現還有兩句話沒有寫完，放下它，可以在旁邊寫一個大致的符號，表明要說什麼話。一定要記住，平均占用時間，平均答題，最後留出5到10分鐘的時間做一個補充。不要設計的時候就把三個半小時全部設計滿，可以設計3個小時20分鐘怎么分配，如果後來發現有的題就要沒有答完，最後的時間就是把最有可能答完的題補完，這樣的情況下150分拿100分到120分是非常可能的事情，有的人只拿60分，這是很可惜的，因為主觀題的判卷和客觀題不一樣，客觀題abcd四個選項，如果判斷錯了相當於所有的勞動都是白的，這個地方付出了四分之三的努力就會拿出四分之三的分數，這是最好的卷，甚至我有一天想如果都改成這樣的卷考生可能是福音呢。
最後是答題的模式要注意，大致通用的東西是概念、區別或特徵，作用或意義，有這么三點，如果這道題怎么也不會答，就把裡面的概念拿出來以後，概念說的是什麼，第二和別的東西有什麼區別，第三到底在這個法裡面有什麼作用，就是所謂的意義。按照這樣的模式下來怎么都會有分的。實際上一般來說我們的法學教科書和法學論文也是按照這樣的模式類似的東西寫下來的，這樣即使不怎么懂的情況下也能獲得一定的分值。實際上太具體的東西，因為我們今天的時間關係就不再多說，但今天我也自己把這裡面總結了一下，可能在一些紙面的東西大家以後會看到，也會發到網上。關於論述題有6、7中答題方式，其實非常簡單，也非常容易把分拿到，可是我們現在還是做得有點不夠。
主持人：剛剛韓老師也提到了，對於回答第四卷的問題我們學習法學專業的考生有一定的優勢，與此同時在每年的司法考試當中有很多的非法學專業的考生參加，他們也取得了一些很不錯的成績，現在請兩位老師從總體上給這些今年參加司法考試的非法學專業的考生談一下關於這個司法考試方面的備考技巧。
楊雄：法學專業的考生相比於非法學專業的考生而言確實有優勢，這種矛盾是相互的，優勢也可能轉為優勢，法學專業的學生有可能掉以輕心，低估了我們司法考試的難度，甚至有一些時候對一些理論性的問題而鑽牛角尖。相比而言非法學專業的考生是一張白紙，有他的劣勢，也有他的優勢。雖然在法學功底上不如法學專業的考生，但是他能夠充分認識到自己的差距，能夠認真地對待這個司法考試，而且更加刻苦、更加努力，尤其是他能夠更加注重法律條文本身。
從理念的司法考試而言，通過司法考試的非法學專業的考生比例也是相當高的，這就說明我們非法學專業的考生並不是說沒有他的優勢，但是不論是法學專業的考生還是非法學專業的考生，他們機會都是平等的，只有一步一個腳印的來複習，而且能夠充滿信心的來備考，所以還是能夠順利通過司法考試的。
韓友誼：非法學專業的從這幾年來看通過率比法學專業來講並不差，甚至有些地方略高一點。但是對第四卷的論述題，理論性越來越強的話，對他們確實是挑戰，因為很多考生都說不知道第四卷說什麼，或者字數怎么也湊不夠。但是因為法學平時的積累，比起法學專業的可能要差一點，所以確實存在這樣的問題。
在這一塊我想對他們的建議就是說，要把自己的學習周期，比起法學專業的人來說拉長，如果法學專業需要6個月的話他可能拉長到7個月，因為多出來的時間就是補基礎的，補對法整體感的感覺上的，要花較大的力氣在部門法的基礎理論或者整個法學或者整個部門法的整體感的培養上。而這個培養我的建議是，要讀一本好書，身邊要有一個好的老師，這兩個事情可能是能夠保證他事半功倍的一件事情，因為畢竟很多法學理論素養的提升不是單單的自己在那兒琢磨就琢磨出來的，必須借鑑很多人的智慧的結晶。而一個部門法或者任何一個學科智慧的結晶體現在兩個方面，第一，表現為智慧結晶的書本，第二，表現為智慧結晶的有經驗人的思想或者能力的表達。所以我建議非法學專業的考生今年要更早的開始，並且更多的關注一些基礎理論的問題，尤其在刑法上，因為我感覺刑法已經到要進行改革的時代了，而一個刑法的整體改革肯定是因為深層次的理論問題，那個被打破了，如果對這個觸動感不是很強的話，表層的波動有時候是很難對他進行把握的。
主持人：我們談過了非法學專業考生關注的問題以後，再來看一下在職考生們關注的問題，大家知道在職考生白天要上班，在複習的時間上不能夠保證，想請兩位老師給大家談一下，對於在職考生而言他們怎樣才能比較高效的複習？
韓友誼：以前我曾經幫助一個學生，他每天要上班，因為他在檢察院工作，這種情況下如何保證他的學習時間。後來我想了想，我覺得首先是心理問題，每個人都覺得自己的時間少，實際上我們每個人的時間都不會比別人少一秒鐘，上帝給每個人一天都是24小時，但是畢竟有工作牽扯很多的精力，怎么辦呢？我的想法是這樣的，第一，假如從星期一到星期五都要上班的話，比如檢察院、法院的話，那上下班的各一個小時儘量不要自己開車，坐公車，那一個小時往那兒一靠就開始聽比如mp3裡面的講課錄音，或者拿一個小的口袋書在那兒背法條，或者什麼都不用聽、也不用看，坐在那兒閉目養神開始思考一個法律問題，這樣上班一個小時、下班一個市會充分利用起來。
另外下班以後的時間也不做什麼問題了，因為比較累，但是可能有周末，如果充分利用起來會比較好，但是要學習效率提高，對於在職人員可能最重要的不是沒有時間，時間是一個表層現象，最重要的是沒有必要有效的利用那些時間，這才是最痛苦的事情，如何讓他的效率是最高的呢？在一個有學習環境和學習氣氛的地方是最容易恢復一個人的學習能力和激發一個人的學習潛能的。比如舉個例子，國家圖書館的自習室，或者北大、清華某一個學習最刻苦的自習室，可能是激發你需要潛能最好的地方，這個時候你周末兩天可能趕上別人一個星期的學習了，關鍵是時間的有效利用，畢竟知識量再怎么增加都是有限的。
每年的司法資格考試列入考的法律可能有上萬條，甚至達到2萬條，但實際上考出來的法條，可能這么多年也沒有超過4千個法條，實際上如果全部條文化可能就二三十萬字，但是每年考試的罪名占70%以上的罪名只有16個，占95%分值的罪名是45到50個，只不過考十分之一的樣子。關鍵問題你只要把重點抓住了，並且把有效時間利用好了，你會發現司法資格考試所利用的時間不是海量的時間，真的可以短時間內學好，第一關鍵調整好心態，不要總覺得自己沒有時間，有一種雷鋒精神時間是釘子一樣擊出來的，邊角時間利用好肯定沒有問題，再把周末時間找一個好的學習環境，我覺得不是什麼問題。
甚至我還勸過一個小女孩，你這么可愛的小女孩，單位裡面很多活都可以讓你的男同事代勞一下，並不是說她上班時間學習，她在上班時間學習第一怕被領導查著，第二同事也說，第三也學不進去，這樣上班的時候輕鬆一點點，這樣回家以後就可能學習了，因為上班精力支付得太多回家確實沒有辦法學習。而上班比如主要任務是睡覺，回家以後主要任務是學習，這是可能的，當然這樣的說法是開玩笑的說法，當然時間想有是可能有的。
主持人：謝謝韓老師，韓老師談話非常幽默，剛剛您說到對於我們在職考生而言可以利用上下班坐公車這段時間來學習，我們的線上網友馬上反饋說，大家有車的都不要開了，坐公車好了！(笑)
韓友誼：這樣好啊，這樣可以為首都的交通問題作出自己的貢獻。(笑)
主持人：下面再來看這樣一個問題，請兩位老師從總體上給考生談一下，從目前開始到9月份考試之前這段時間，考生到底應該把握這段時間，以及備考方面的應該注意哪些問題
楊雄：《孫子兵法》裡面講到知己知彼百戰不殆，這個說法非常重要，司法考試中間的知己知彼是什麼呢？知彼就要知道司法考試的命題老師他們究竟在想些什麼，而且他們試圖出什麼樣的題目，有考生說了我沒有見過命題老師我怎么知道他會考些什麼呢，首先一點你要注意分析真題，對於真題有的考生說了我還沒有做完一遍，有的考生說我做了好多遍了但是考試中間又出一樣的真題還是不會，為什麼？因為你看真題的時候沒有深入的分析真題考察的知識點，而且沒有感覺到知識點還可以從其他的什麼樣的角度進行考察，這就是所謂的知彼。
知己是什麼呢？就是剛才韓老師所講的，不光是在職考生還是非法學專業的考生而言，他們都應當充分自己，在充分認識自己的基礎之上有一個科學的思考，能夠充分利用自己所能掌握的時間提高效果，我相信在知己知彼的情況下一定能戰勝這樣一個司法考試。
韓友誼：我自己感覺時間安排是因人而宜的，根據他的資金狀況、工作層次、居住環境等等來分配自己的時間，包括他的學習興趣等等。大家我覺得從3月份開始有一個原則，應該開始複習了，因為6個月的時間對於順利的通過司法考試的時間不是很長，因為以前有3個月就可以了，現在從保險角度來看應該拉到6個月。
第二，我對考生目前的建議是什麼呢？目前的建議是密切的關注今年司法考試教材的變化，這種變化的內容可能會是07年考試的重中之重，可能會出乎意料我們的變化，當然這種變化有沒有呢？我們現在只能談可能性，一旦出現對考試中反映出來可能會比較明確一些。
從實際的角度來講，具體時間上我的建議是一定要有計畫，並且計畫性一定要強。什麼叫計畫性一定要強呢？不管看法條、上培訓班，比較有明確的計畫，這個計畫能詳細則詳細，比如今天看刑法的哪個部分，明天看民事訴訟法的哪個部分，第三要堅定的執行下去，如果執行一半的時候沒有辦法執行下去怎么辦？有兩種對待方式，一種可能是放棄這個計畫，第二種方式可能是我仍然糾纏在這個計畫上面無論如何要克服執行下去，其實這兩種我作為個人來講都不是很贊成，一般計畫是分階段的，總的計畫原則下是可以調整的，總的計畫可能有分階段的一步一步計畫，如果這個星期的計畫執行的不是很好的話，第一，沒有必要老是卡在這個計畫上。有可能存在的問題是，第一，這個計畫制定的可能自己對自己有點苛刻，第二，這個計畫可能制定的並不苛刻，但是主客觀的問題不能進行下去，怎么辦？不管它，像答題一樣，你完成四分之三的任務就有四分之三的分值，有四分之三的就有四分之三的積累了，開始下一階段就可以了，沒有完成的計畫可以劃上小尾巴，最後可以給自己補充冗餘的時間，你執行完所有的計畫後發現有幾個沒有執行完，怎么辦？回過頭來。人有的時候往往走過一段艱難的路以後，再回過頭來發現那段路並不艱難，這個時候把計畫中需要補充的內容或者需要你增長的知識點再把它解決掉，這就是我對時間的看法。
總結一句話，人和動物的區別就在於人是有極強計畫性的動物，對於考試而言是有計畫性。我們有一個老師叫李建偉老師，說為什麼去年考359分今年還是359分明年搞不好還是359分呢，原因在於你去年民法學的很好，你就使勁學民法，今年你發現民法還是好學，其他的又扔開了。人如果沒有計畫性的話，每年都在強化複習去年已經會了的內容，這是很多考生的一個誤區。在這種情況下就會出現怎么考也是差那么一點點，實際上差的不是一點，差的整個是6個月的計畫性。