9月15日，深圳新一輪招標出讓的6幅限戶型住宅地塊均名花有主，中海、萬科等名企各有斬獲，此前因天價索賠官司而為國人所關注的“代工之王”富士康也拿下了其中1幅，當地政府由此進賬32億元。
值得注意的是，此乃今年新政後深圳首次以招標方式出讓住宅用地，又都是嚴格規定90平方米戶型比例的地塊，而且此輪土地出讓之前，官方統計稱深圳再次蟬聯月度房價漲速全國第一——總之各方都認為，地價受到抑制的信號多少會得到反映。
但因為招標採取了事先設定底價、價高者得的方式，給人的印象似乎是出讓結果與拍賣並無實質區別。
同樣的場面在廣州和上海分別出現。還是招標方式，還是限戶型地塊，廣州的金沙洲住宅地塊由萬科和中糧聯合體以17.5億元的“天價”中標。而引人注目的上海浦東花木地塊，“黑馬”金地在占50％分值的財務標中，報出60億元的驚人價格，為標底價2.2倍，另外七家內地及香港知名開發商，也分別開出不菲的報價。
今年調控新政之後，各主要城市土地的出讓方式，幾乎不約而同地用清一色的招標取代之前的拍賣或掛牌。一般認為這是為了避免拍賣場上企業競爭過於激烈，導致太多“天價”地塊出現。同時，在招標檔案中加入企業資質、規劃方案等評分要求，或許能有效平衡單一的地價標準，從而降低實際出讓地價。
可惜，從實際效果來看，政府的初衷是否得以充分體現還存在疑問。
儘管規劃方案及企業資質等評分對地塊最後歸屬有一定影響，但至少占一半甚至更多分數的地價，依然舉足輕重。
有發展商坦言，跟拍賣場上多輪廝殺相比，招標只給了參與企業唯一一次機會，如果志在必得，只能儘量報出高價，遇到幾家大地產商同時瞄準一塊地，拼出讓人大跌眼鏡的高價很正常。
退一步講，土地報價是實實在在的數字，而方案評分卻有很大的主觀空間，天平最後向哪一家企業傾斜，往往要看地方政府這個“地主”的真實態度。
日前，國土資源部財務司司長賴文生公開撰文稱，去年各地方政府賣地所得收入5800多億元，其中2100多億元地方政府可以直接支配。這也是他們多年來樂此不疲地推動本地房地產發展的根本動力。
由此可知，在先行土地出讓金管理體制下，作為最大既得利益者的地方政府，是否能真心實意地抑制高價賣地的衝動，實在讓人不敢過於樂觀。
考慮到一些眾所周知的所謂“潛規則”仍然存在，以綜合招標代替“價高者得”的拍賣來抑制地價過高的想法，會不會流於形式呢？恐怕人人心中都有一桿秤。