《鴻門宴》通過中國古代歷史上一些著名的酒局，論證酒與時局、政局的親密關係，並由這些酒局對歷史產生的重要影響，綜述了“治大國若烹小鮮"的道理。1200字有關鴻門宴讀後感請看下文。
1200字有關鴻門宴讀後感：人的品行不一
中國上下五千年的歷史，有多少人渴望稱王，又有多少人因爭奪王位而慘死。甚至有些至親還因王位而自相殘殺，這樣的例子難道歷史上還少嗎?
讀完《鴻門宴》讓我有了許多的想法，它的時間與歷史上的“重慶談判”有著一些類似。我在想加入毛澤東與劉邦因害怕中計而未去，這歷史會不會就此改寫?如果毛澤東沒與蔣介石進行談判，是蔣介石的陰謀得以成功，讓蔣介石有充分的理由掀起內戰，那結果會不會是國名黨統治了中國呢?如果劉邦沒有去赴約，不知道這件事，那江山會不會就屬於項羽呢?其結果留與大家想。接下來，我要分析我的看法了。
《鴻門宴》給我印象最為深刻的是劉邦。小時候看過一些古書，了解劉邦是一個治國有方的好皇帝。卻不曾知道這背後的故事。通過學習，是我再一次看清了劉邦，原來他不只是具有勇敢幾隻的性格，還有圓滑狡詐細心機警性格。雖說《鴻門宴》中劉邦是勝利者，但從另一面我發現了項羽其實也是一個好人。他豪爽直率，自矜功伐。歷史上以少勝多的戰役少不了他的名字，歲愚但品行不壞，我挺欣賞他的。
這篇文章里也出了一句名言佳句：“項莊舞劍，意在沛公。”現在社會給鴻門宴下了一個新的定義。都說天上沒有免費的餡餅掉下來，果真如此。一桌美味無比，價格不菲的佳肴，哪怕是吃完就可以拍拍屁股走人的。這裡邊的城府可深這呢!現在的社會人才雖多，但遇不上伯樂，在好的人才也是廢材。但偏偏一些廢材站得比你高，活得比你好。如果有人也是個廢材，他也想這樣，怎么辦?太容易了，設一桌“鴻門宴”這結果大家也想到了。我不懂那些人為什麼不能通過自己的努力去贏得屬於自己的職位呢?我也不懂為什麼有些官的自制力為什麼那么差，是缺錢嗎?還是想多賺取一些別人的錢啊!這么容易收賄賂的官會是一個好官嗎?既然他不是好官，那又怎樣回報社會，發展中國呢?如果每個人都不思進取，只想拿些錢去賄賂他人謀取職位，那又有什麼用呢?廢材太多了，社會便會頹廢下去，中國邊會停滯不前。一桌“鴻門宴”的影響太大了，為什麼我們不可以學習項羽用自己的智慧“以少勝多”?為什麼不可以學習劉邦那樣能伸能屈?為什麼不可以學習張良那樣忠心耿耿，做好自己呢?
“鴻門宴”是當今社會的一大陋習，而歷史上的“鴻門宴”卻膾炙人口，家喻戶曉，為什麼兩個名詞明明是一樣的，其影響卻這么令人震驚呢?是因為時代不同嗎?還是說因為人的品行不一。我很希望“鴻門宴”事件在今後的社會裡能悄然無聲的消失。
1200字有關鴻門宴讀後感就到此為大家介紹完畢了，希望能夠對你的寫作有所收穫。
應屆畢業生讀後感網給你帶來一篇讀後感文章，供大家參考;
“夫運籌帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房也。”這是漢高祖對張良的肯定。
在那個楚漢爭霸歲月里，張良功不可沒，沒有他，劉邦安能得天下?他深謀遠慮，計策神效且周全，深得劉邦信任。
然而，就在劉邦得天下之後，張良卻又可善終，在那個“狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。天下定，謀臣亡。”的時代里真的很難做到。就例如，韓信，他為打下漢室江山可謂勞苦功高，但也被劉邦給殺了，蕭何也是功臣，當初他一家幾十口人一起跟著劉邦起義，可這時，他卻成了介下囚。
唯有張良不自矜自伐，不自恃功高，劉邦給他封邑三萬戶，他惋拒，只要了一個小小的地方“緇”，當了個留侯。他深知人心險惡，所以他用盡一切辦法使自己全身而退，他去學道，游四海，為的就是怕遭人迫害，最後他在張家界那個人間仙境壽終正寢。
我不禁感嘆，自古英雄在建功立業之後，大多者都不能全身而退，甚至搭上自己的生命，岳飛不就是個典例嗎?張良一樣得以青史留名，留芳萬世!
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
鴻門宴之時，眾多實權派並立。
劉邦、項羽不過是其中之一罷了。在眾多實權派眼中，如果劉邦敢挑戰項羽的霸主地位，那項羽殺劉邦，只能怨他自不量力、活該。
但是如果劉邦對項羽俯首稱臣，項羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實權派想中，恐怕就是另外一回事了。
項羽固然可以在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊呢?項羽卻顯然不可能馬上消滅。眾多諸侯的實力，他顯然了無法消除。
項羽不殺劉邦，那他當時已是無人能挑戰的霸主地位。如果他殺了劉邦，眾多實權派必然馬上人人自危。項羽霸主的地位必然馬上就會喪失。
項羽當時的主要任務是保住自己的霸主地位， 再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益。就好象龐統勸劉備殺劉璋，程昱、荀悠的叔叔(不好意思打不來這個字了)勸曹操殺劉備，劉備與曹操都不同意這種觀點。原因很簡單，政治利益決定的。項羽不聽范增的勸說殺劉邦，也是基於政治利益。
我常奇怪， 為什麼項羽不殺劉邦。
後來終於發現，蔣介石在北代成功後。不敢殺馮、李、閻任何一個人，情景大約也是如此吧!
我常奇怪人們為什麼說項羽婦人之仁。
最初會稽都尉想造秦始皇的反。感覺勢單力孤於是就掃項氏叔侄做幫手。項氏叔侄想當老大，於是項羽就拿刀把都尉殺了。有人不服，於是項羽拿刀一口氣殺了好幾十個，直到沒有敢表示不服。項羽才住手。(這可是合作夥伴)
後來率兵攻打彭城。攻破城後，下令屠城。當時的人都說，項羽打仗從來都是這樣子的。太野蠻太殘忍了。
再後來項羽給宋義當副手。項羽不滿意宋義的指揮，於是拿刀就把宋義給殺了。從此他成楚國最高的軍事長官。(這可是並肩作戰的戰友)
再後來項羽大敗秦軍，俘虜了二十萬秦軍。感覺這些秦兵留下來實是禍害。於是一黑夜把他們全活埋了。
再後來有人說項羽沒有一點政治頭腦，不過是沐猴而冠罷了。於是項羽把他扔到鍋里煮了。
再後來，項羽感覺義帝對自己沒有利用價值了。於是派人殺了他。
我無意否定項羽的所做所為。我只想說，這種人如果都稱得上婦人之仁，那殺人不眨眼該是什麼樣子?!我只想說，項羽絕對是一個舉手不留情的人。
他為什麼不殺劉邦，時也、勢也!是迫於時勢。這種時勢，劉邦、張良都看得清清楚楚。否則?憑劉邦那種雄才，張良那種智謀之人，敢把自己的生死寄託於項羽這號人的測隱之心上。
應屆畢業生讀後感網給你帶來一篇讀後感文章，供大家參考;
談到楚漢之爭，最出名的不外是鴻門宴，《鴻門宴》敘述的是項羽，劉邦共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有毒霸天下的新，因此舉辦了暗藏殺機的宴會，這個宴會就是著名的，《鴻門宴》
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用，是他通知了張良，項王對他的不滿以及起來殺意，才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋，然劉邦卻不能給予他足夠的信任 ，連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良，但張良卻不記前嫌，是他通知了張良，是他為張良出謀劃策，是他在劉邦獨自一人逃走時，鎮定自若。
項王——唯我獨尊，目光短淺，毫無心計，他的智囊袋范增告訴他，劉邦有獨霸天下的心，一開始項羽很生氣，且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪，而原諒，范增多次示意劉邦，項羽置之不理，項羽的唯我獨尊，不善用人是導致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋，他說一個老奸巨猾，洞察敏銳，是他最先察覺到劉邦的霸心，他勸說項羽殺了劉邦，劉邦心軟放過劉邦，導致最後被殺。
中國上下五千年的歷史，有多少人渴望稱王，又有多少人因爭奪王位而慘死。甚至有些至親還因王位而自相殘殺，這樣的例子難道歷史上還少嗎?
讀完《鴻門宴》讓我有了許多的想法，它的時間與歷史上的“重慶談判”有著一些類似。我在想加入毛澤東與劉邦因害怕中計而未去，這歷史會不會就此改寫?如果毛澤東沒與蔣介石進行談判，是蔣介石的陰謀得以成功，讓蔣介石有充分的理由掀起內戰，那結果會不會是國名黨統治了中國呢?如果劉邦沒有去赴約，不知道這件事，那江山會不會就屬於項羽呢?其結果留與大家想。接下來，我要分析我的看法了。
《鴻門宴》給我印象最為深刻的是劉邦。小時候看過一些古書，了解劉邦是一個治國有方的好皇帝。卻不曾知道這背後的故事。通過學習，是我再一次看清了劉邦，原來他不只是具有勇敢幾隻的性格，還有圓滑狡詐細心機警性格。雖說《鴻門宴》中劉邦是勝利者，但從另一面我發現了項羽其實也是一個好人。他豪爽直率，自矜功伐。歷史上以少勝多的戰役少不了他的名字，歲愚但品行不壞，我挺欣賞他的。
這篇文章里也出了一句名言佳句：“項莊舞劍，意在沛公。”現在社會給鴻門宴下了一個新的定義。都說天上沒有免費的餡餅掉下來，果真如此。一桌美味無比，價格不菲的佳肴，哪怕是吃完就可以拍拍屁股走人的。這裡邊的城府可深這呢!現在的社會人才雖多，但遇不上伯樂，在好的人才也是廢材。但偏偏一www.99diyifanwen.com些廢材站得比你高，活得比你好。如果有人也是個廢材，他也想這樣，怎么辦?太容易了，設一桌“鴻門宴”這結果大家也想到了。我不懂那些人為什麼不能通過自己的努力去贏得屬於自己的職位呢?我也不懂為什麼有些官的自制力為什麼那么差，是缺錢嗎?還是想多賺取一些別人的錢啊!這么容易收賄賂的官會是一個好官嗎?既然他不是好官，那又怎樣回報社會，發展中國呢?如果每個人都不思進取，只想拿些錢去賄賂他人謀取職位，那又有什麼用呢?廢材太多了，社會便會頹廢下去，中國邊會停滯不前。一桌“鴻門宴”的影響太大了，為什麼我們不可以學習項羽用自己的智慧“以少勝多”?為什麼不可以學習劉邦那樣能伸能屈?為什麼不可以學習張良那樣忠心耿耿，做好自己呢?
“鴻門宴”是當今社會的一大陋習，而歷史上的“鴻門宴”卻膾炙人口，家喻戶曉，為什麼兩個名詞明明是一樣的，其影響卻這么令人震驚呢?是因為時代不同嗎?還是說因為人的品行不一。我很希望“鴻門宴”事件在今後的社會裡能悄然無聲的消失。
成王敗寇，這是人們歷來所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰爭最終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是最後的勝利者。然而，後人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。
眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為（是）公認的地痞無賴。想當初，西楚霸王項羽無敵於天下，有誰能想到劉邦會這么快地戰勝他呢？但這就是活生生的現實。如同一盤棋局，項羽善於勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸的時候，劉邦突然妙手轉動，最後竟反敗為勝。
鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。正如宴後范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。
古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦於死地，哪裡還會再有後顧之憂；如若戰敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪裡還會落得如此下場；如若……可我想說的是，如若這一切統統實現的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。
所以，劉邦最終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中最為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。”即使是這樣的結果，後人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創西漢王朝二百多年霸業的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。
再看這最後的失敗對於項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。可憐項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結局的序曲！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態。
這就是歷史。
成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥於小節”。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。