律師演講稿

律師演講稿 篇1

法官與律師堪稱現代法制國家不可或缺的重要法律人角色。對社會而言，律師的確是一種非常重要且大眾認知度頗高的法律職業，但真正最具代表性、最典型的法律職業和法律人角色的乃是法官。

法官不得介入爭論、法官不得與當事人辯論早已成為國際司法界的一條諺語。可以說，慎言既是法官應當恪守的職業戒律，同時也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機關，法官的使命就是通過理性的判斷和縝密的推理對個案作出公正的裁決進而實現司法公正。司法權是一種判斷權，判斷和推理是司法審判的重要內容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。法官大可不必在法庭上與當事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是製作一份說理透徹、論證縝密、認定事實清楚且適用法律準確的高水準裁判文書。法官在法庭上主要負責主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識的引導當事人或控辯雙方圍繞訴訟要點進行辯論。從一定意義上講，庭審的主要功能就是在法官的主持下為當事人和控辯雙方提供一個充分進行陳述、說理、辯論的機會，法官主動介入雙方的爭論難免會有越俎代庖之嫌，且容易給當事人傳達消極的心理暗示，造成不必要的誤解或偏見。

以前在法院開庭時，法官喋喋不休甚至訓斥當事人的情況並不少見，這除了與審判作風專橫有關外，不能不歸咎於我們對法官不得與當事人辯論這一司法理念的無知，以及我國長期以來沿襲的糾問式審判方式所產生的言行定勢有內在的關聯。隨著我國審判方式的改革，糾問式方式逐漸被控辯式方式取代，法官在庭審中喋喋不休的現象已大大減少。

律師演講稿 篇1

古希臘著名哲學家蘇格拉底曾經說過：“世界上最快樂的事，莫過於為夢想而奮鬥。”確實，我們每一個人心中都會有美麗的夢想，這些夢想或深或淺，不時在我們的人生當中閃現。親愛的朋友們您還記得曾經許下的夢想嗎？還在為這個夢想而奮鬥嗎？您又是否因夢想的實現而感到滿足和幸福？而我在九歲那一年，因為一個很偶然的機會，在心中種下了一個美麗的夢想，並一直為此而奮鬥。這究竟是一個什麼樣的機會呢？在此，我想與大家分享一段讓我終身難忘的童年往事。

記得在我九歲那一年的一天，我的父親帶我去法院旁聽了一起刑事案件。這起案件的內容及犯罪嫌疑人的容貌我都已經忘記了，但我清晰地記得當時在法庭上站著這么一位大哥哥，他貌似文質彬彬、身材單薄，但他的語言鏗鏘有力、擲地有聲，並充滿了智慧和力量。讓我永生難忘的是他當年在法庭上說過的這么一句話：“也許被告所做的、所說的不一定正確，但我作為他的律師誓死捍衛他的正當權利”。

從此，“正義”一詞從此在我的心裡生根發芽，也正是從那時起我知道，原來有這樣一群人，他們能夠幫助別人爭取正義；他們能夠如此充滿能量；他們的名字就叫做——“律師”。就這樣我許下了童年的夢想：“將來我要成為這群正義的化身之一，要為爭取和實現正義而奮鬥”，因此我踏上了律師之路。

“人生有夢想，才會有動力”，正是因為有強大的動力推動著我，才使我堅持在每一個微小的案件當中，為每一個普通的當事人，全力爭取每一個看似微小但對他們而言卻意義重大的權利。例如：我成為獨立律師後承辦的第一個案件。

律師演講稿 篇1

古希臘著名哲學家蘇格拉底曾經說過：“世界上最快樂的事，莫過於為夢想而奮鬥。”確實，我們每一個人心中都會有美麗的夢想，這些夢想或深或淺，不時在我們的人生當中閃現。親愛的朋友們您還記得曾經許下的夢想嗎？還在為這個夢想而奮鬥嗎？您又是否因夢想的實現而感到滿足和幸福？而我在九歲那一年，因為一個很偶然的機會，在心中種下了一個美麗的夢想，並一直為此而奮鬥。這究竟是一個什麼樣的機會呢？在此，我想與大家分享一段讓我終身難忘的童年往事。

記得在我九歲那一年的一天，我的父親帶我去法院旁聽了一起刑事案件。這起案件的內容及犯罪嫌疑人的容貌我都已經忘記了，但我清晰地記得當時在法庭上站著這么一位大哥哥，他貌似文質彬彬、身材單薄，但他的語言鏗鏘有力、擲地有聲，並充滿了智慧和力量。讓我永生難忘的是他當年在法庭上說過的這么一句話：“也許被告所做的、所說的不一定正確，但我作為他的律師誓死捍衛他的正當權利”。

從此，“正義”一詞從此在我的心裡生根發芽，也正是從那時起我知道，原來有這樣一群人，他們能夠幫助別人爭取正義；他們能夠如此充滿能量；他們的名字就叫做——“律師”。就這樣我許下了童年的夢想：“將來我要成為這群正義的化身之一，要為爭取和實現正義而奮鬥”，因此我踏上了律師之路。

“人生有夢想，才會有動力”，正是因為有強大的動力推動著我，才使我堅持在每一個微小的案件當中，為每一個普通的當事人，全力爭取每一個看似微小但對他們而言卻意義重大的權利。例如：我成為獨立律師後承辦的第一個案件。

律師的演講稿 篇1

法官與律師堪稱現代法制國家不可或缺的重要法律人角色。對社會而言，律師的確是一種非常重要且大眾認知度頗高的法律職業，但真正最具代表性、最典型的法律職業和法律人角色的乃是法官。

法官不得介入爭論、法官不得與當事人辯論早已成為國際司法界的一條諺語。可以說，慎言既是法官應當恪守的職業戒律，同時也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機關，法官的使命就是通過理性的判斷和縝密的推理對個案作出公正的裁決進而實現司法公正。司法權是一種判斷權，判斷和推理是司法審判的重要內容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。法官大可不必在法庭上與當事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是製作一份說理透徹、論證縝密、認定事實清楚且適用法律準確的高水準裁判文書。法官在法庭上主要負責主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識的引導當事人或控辯雙方圍繞訴訟要點進行辯論。從一定意義上講，庭審的主要功能就是在法官的主持下為當事人和控辯雙方提供一個充分進行陳述、說理、辯論的機會，法官主動介入雙方的爭論難免會有越俎代庖之嫌，且容易給當事人傳達消極的心理暗示，造成不必要的誤解或偏見。

以前在法院開庭時，法官喋喋不休甚至訓斥當事人的情況並不少見，這除了與審判作風專橫有關外，不能不歸咎於我們對法官不得與當事人辯論這一司法理念的無知，以及我國長期以來沿襲的糾問式審判方式所產生的言行定勢有內在的關聯。隨著我國審判方式的改革，糾問式方式逐漸被控辯式方式取代，法官在庭審中喋喋不休的現象已大大減少。

法律層面上的“講理”和我們日常生活中俗稱的“講理”是截然不同的兩個概念。下面小編為你整理律師打官司的規矩，希望能幫到你。

俗稱的“講理”

俗稱的“講理”是指我們運用自己對社會、生活的認識的總結和自我對社會價值觀的判斷，對是非曲直進行評論，也稱之為“情理”。

這裡強調的講理指的主要是情理，這種講情理包含個人主觀因素很高，在個人認識因素的影響下，往往缺乏或者容易忽略一些重要的客觀因素。

由於每個人接受的教育各有差異、社會環境對自己的影響不同，再則涉及的個人利益不同，講出的道理、對是非曲直的評述也會各自不同。

這就是我們常說的“公說公有理，婆說婆有理”，並且所謂講理的人還都認為自己講的理最正確。

這樣就出現雙方或者多方都各持己見，互不相讓，一般此種情形需要第三方(中立方)來進行“評理”，確定哪一方是正確的。

由於每個人在講理的時候各自說法均有不同，認識不同，所以司法機構(法院)不能夠憑藉當事人各自講的情理來處理案件，法院解決爭議的依據必須是統一的標準，即法律規定。

法院的“講理”

通過法院訴訟解決爭議，這種“講理”指的是基於客觀事實，依據法律規定，為自己的訴求(維權主張)進行陳述的理由。

此種講理是有嚴格要求的，因為法院審理案件需要當事人將事實詳盡地陳述並附有證據證實，該事實與法律依據還要相對應。

“讓無辜者免受冤屈，讓有罪者罰當其罪”是刑事辯護的職業追求，而爭取到無罪釋放則是刑事辯護律師的榮耀。不過，絕大部分案件都是“有罪”，這也就使得刑事辯護律師的“無罪辯護”極為謹慎。律師“無罪辯護”需要“量力而行”，錯誤的辯護策略很容易適得其反，“激情殺人”、“彈鋼琴習慣動作”只會激起眾怒把被告人送上萬劫不復之路。下面小編為你整理律師無罪辯護的四種情形，希望能幫到你。

明顯無罪的案件，全程無罪辯護

明顯無罪的案件，應該“自始至終”堅持“無罪辯護”。刑事辯護律師接受案件後，通過與嫌疑人或被告人溝通對話並結合自己的辦案經驗，很容易對那些缺乏犯罪構成要件或存在關鍵證據硬傷的案件得出“明顯無罪”的初步證據，此時就應該以法律意見書的形式向辦案機關提出“不構成犯罪”，要求無罪釋放。在“審前辯護”中，這種“明顯無罪”的案件最容易被“有效攔截”。即使“攔截失敗”，辯護律師也應該“堂堂正正”堅持“無罪辯護”立場。此時的任何退讓，都容易被辦案機關特別是法院以被告人認罪為由做出有罪判決。當然，如果是被告人以認罪爭取免於刑事處罰或緩刑，律師可以在庭審中堅持無罪辯護，庭後提交一份補充辯護詞。畢竟，律師的“獨立辯護”需要與當事人充分溝通，而不能自行其是。

如果能夠正確、理性面對和對待訴訟中的“難捱期”，退一步想想為了當初為了自己一個理想的目標，而選擇了訴訟方式尋求解決，也許這就是實現這個目標可以需要花費的時間成本。以下是小編整理了律師與當事人如何度過訴訟中的“難捱期”，希望對你有幫助。

上午，一個當事人張先生打電話第N次打來電話問：“我的案件判決下來了嗎?”這裡的“N”保守地說應該是一個兩位數。對於張先生的焦急、等待，我感同身受。老實說，當事人自從立案開始的那一瞬間，便開始期待符合自己意願密保的裁決能夠早日作出。

是的，有哪一個通過訴諸法律維護自身利益的當事人不希望早一點看到案件結果呢?當然，除了被告。然而，在中國經濟高速發展、建設法治社會的進程中，訟累之苦已開始逐漸顯現，並有愈演愈烈之勢。這裡，所謂的“訟累之苦”，其中大部分是在案件審判過程中的等待之苦。

前文說到的張先生，所發生的是一起普通的勞動爭議案件。從20xx年12月10日開始申請仲裁立案，至今——20xx年11月14日，已長達11個月，然而直到寫完這篇文章，張先生仍未等到任何裁決結果。我完全能想像出張先生一天又一天在幾近絕望中等待，在一次又一次的等待煎熬中不得不又懷著一線希望。

就勞動爭議案件來說，根據法律規定，仲裁審理的最長審限為兩個月，一審訴訟最長審限為六個月，二審訴訟最長審限為三個月。然而，張先生從申請仲裁開始到現在，已然過去了十一個月還沒有裁決結果，其後還有理論上的九個月的訴訟之路還在等待著他。如果訴訟再超期，漫漫訴訟之路真是不可期了!

人生在世，“名”最為緊要。為了臉面，人可以傾家蕩產“打腫臉充胖子”傷了面子人會和你結仇，意圖報復;給了體面則會豁出一條命，“士為知己者死”。誰要忽視了臉面問題，他自己也斷不會混得“有頭有臉”，不去尊重別人，誰會給你好臉。給人面子是領導者專用術，不是上司沒有“賞”別人臉的資格。下面是小編為大家收集關於律師如何運用懸賞計，歡迎借鑑參考。

1.士為知己者死

某先生有一個令人終生難忘的故事：

我們家屬院裡，有一個孤零零的看門房的老頭。因為頭是光禿禿的，所以，大大小小出出進進的人都叫他“禿二爺”。禿二爺是個老來樂，脾氣和人緣又是找不見的好，所以有人叫他，他就只顧咧開沒了牙的嘴，樂。我的兒子才8歲，也跟我一樣叫“禿二爺”。他也樂。

忽一日，好端端的禿二爺就病倒了，而且再也沒有起來。

臨終時，許多人都去病榻前看他。想起他為這個家屬院看了30年大門，每個人幾乎都有過深夜把他從被窩裡叫醒或者托他看管小孩、傳個口信什麼的經歷，所以，看他的人都把自己當成了他的兒女。有人當即拿出紙筆想記錄他有什麼遺囑，禿二爺已沒了幾多氣力，他連連搖頭，這一搖頭，禿二爺的分量在人心裡更重了。圍著的人熱淚津津地再問，語音里有了杜鵑啼血的虔誠。人們逼急了，禿二爺就斷斷續續地說：“如…·如果……給……開…追悼會，就……別……別忘…了……”禿二爺嘴裡沒聲了，眼快的人就趕忙把紙筆遞過去，禿二爺在一張白紙上，顫顫巍巍寫下了5個笨拙的大字：我叫張長生。然後，筆落在地上，斷氣了。

一、知識素質，包括基本的法律知識、社會知識和其他方面的知識；

二、與人溝通的素質，能夠表達並被他人理解、認可、接受，能夠妥善處理好各方面（客戶、對方、法院、其他機構、事務所、本所律師、其他律師同行等）的關係；

三、律師不僅僅是一個法律專業人士，同時也是一個社會工作者，更是一個社會人，因此對於人生、事業、家庭、社會、金錢、名利要有正確的認識，能夠妥善處理的素質。

法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術，是科學性、藝術性和法律性的有機統一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對於準確認定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理律師如何在法庭上應對證人，希望能幫到你。

律師應對證人技巧

在民事訴訟領域證人的作用，在某些案件中能起到舉足輕重的作用，運用得當則可能在案件審理過程中，化被動為主動，從而把握案件的主動權。

證人根據提出主體的不同一般可以分為三類：第一，己方提供的證人;第二;對方提供的證人。第三：中立的證人,即主動提出作證的證人。

在通常情況下證人需要出庭作證，通過陳述形成證人證言，來證明待證事實。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。不能正確表達意志的人，不能作證。”

下列情況下證人可以不出庭：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

(二)特殊崗位確實無法離開的;

(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;

(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;

(五)其他無法出庭的特殊情況。

證人證言一旦形成以後，就可以作為證據材料來證明一定事實，但是與其他實物證據相比起來，證人證言又具有不容易把握、控制的弱點，因為證人證言出自於證人，證人在現實生活中又是形態各異，表現在可能年齡、文化程度、性別、民族習慣等等的不同，所以如何很好的利用好證人或者巧妙地應對對方提供的證人，需要刻意的去訓練，尤其是在開庭前應該做好充分的準備。