(二)要進一步加強行政案件規範化建設
從今年開展行政案件質量效率評查活動的情況看，接受評查的法院辦案質量總的來說是好的，但也存在一些值得注意並亟需改進的問題，主要有三個方面：一是要按照最高法院《關於規範行政案件案由的通知》規定，統一規範行政案件案由，凡是與通知所列案由不一致的，都要按照通知的要求統一起來;二是要規範卷宗的裝訂。檢查中發現，少數法院的卷宗裝訂不規範，有的不按順序裝訂，有的沒有目錄，有的沒有頁碼，甚至有的沒有裝訂等問題。這些問題雖然與案件的合法公正似乎沒有直接的聯繫，但是既不符合規定也很不嚴肅。案件卷宗是歷史的見證，是審判人員工作的結晶，應當很好整理歸檔，應當作為案件質量的一部分，認真注意加以改進;三是有的法院沒有案件審理報告。案件審理報告是案件承辦法官審理案件過程以及對案件的事實、證據、適用法律進行分析論證、提出裁判意見的客觀真實紀錄，也是法官審判質量和水平的具體體現，特別是承辦法官在向合議庭和審委會匯報案件時，所有的情況、依據、論證、說明和意見都必須體現在審理報告之中，這是書記員記錄和裁判文書所不能替代的，也關係到案件質量評價和責任的承擔問題。因此，每個案件都應當有審理報告或者結案報告。此外，還有的案件沒有立案通知書、應訴通知書、延長審限報告等，都需要加以規範和改進。這些問題在今後的檢查案件中也要作為質量評查的一個方面，對於問題比較突出的要給予批評或者通報，並限期改進。
(三)要繼續堅持開展質量效率評查活動
開展案件質量與效率評查活動，是各級法院保證和提高審判水平的有效方式，受到各級法院的歡迎和認可。奚副院長在報告中也給予了充分的肯定，並要求繼續總結經驗，形成制度，堅持搞好評查活動。各級法院每年都應當開展一定形式和範圍的自查、互查和評查活動，特別是要通過制定相應的制度，建立健全質量效率評查的量化指標和科學的評查體系。最高法院行政庭今後力爭每年要進行抽查和互相查，以加強對案件質量效率的監督和指導，達到橫向、縱向互相交流，互相學習，共同提高的目的。最高法院行政庭開展案件評查活動，由於人力有限，有時還需藉助有關高院的力量，對於各高院來說也是互相交流學習的機會，希望大家繼續給予支持和配合。
(四)要認真執行重大案件報告制度
近幾年來，起訴到法院的行政案件不僅新類型案件不斷增加，而且有些案件社會影響大，各界普遍關注。為了及時掌握信息加強指導，最高法院曾多次通知要求各高院實行重大案件報告制度，應當說，多數法院執行得比較好。如陝西高院及時報告了西安寶馬案件，通過共同研究處理方案，使案件得到妥善解決。但是有些法院執行得不夠好，一些有重大影響的案件形成熱點後才向最高法院報告，造成工作被動。因此，再次重申和強調要嚴格執行重大案件報告制度，對於政治性、政策性和敏感性強，涉及世貿組織規則，以及涉港澳台的社會影響大、媒體和社會各界普遍關注的行政案件，要及時向最高法院報告，並提出妥善處理的預案，由於不執行報告制度而造成嚴重後果的，要追究有關人員的責任。
(五)要加大調查研究工作的力度
行政審判領域新情況新問題比較多，加強調查研究是行政審判的一項長期的任務，這也是奚副院長報告重點強調的問題之一。根據會上大家的發言和行政審判的實際情況，當前應當對行政案件的管轄問題，包括交叉管轄、指定管轄、集中管轄等問題，對農村土地徵用及其補償安置問題，社會保障案件的相關問題，簡易程式問題，以及行政訴訟法的修改等，作為重點調研課題，積極開展專項調查研究。各地法院可以根據本地的特點和實際情況，選擇確定重點調研題目，爭取在較短的時間內取得調研成果，並逐級向上級法院反饋調研成果和信息。在海南召開的行政審判信息調研工作會議上，研究確定了八個調研專題，並分別確定了課題承擔的法院，相關法院已經做了許多工作，有些已經上報了調研材料。由於今年各級法院的工作任務比較繁重，根據有關法院的要求，我們適當放慢了這些調研專題的節奏，但是有關法院還要繼續認真負責、有始有終地完成這些調研任務。