一、因人熟而忘記規範，造成損失
1.糾紛綜述
XX年5月下旬，某店接到該店對麵茶樓工作人員一件米黃色夾克襯衫一件，由於是鄰居、熟人，對衣服未經檢查，便開了一張發票。該衣服在洗前檢查到有消毒液損傷色澤的痕跡，該店員工想到是鄰居、熟人，“認為”顧客肯定知道。近在咫尺，不加聯繫就進行了洗滌全過程。顧客取衣時， 對衣服檢驗，發現問題並指出是該店造成的，要求賠償。
2. 雙方分歧
店方認為:顧客拿來衣服洗前檢查就發現衣服色澤因消毒液受損，本店並沒有使用過消毒液，所以感到委屈。顧客認為:衣服如原來就有問題，店方應該檢驗，有問題洗之前也應該通知顧客，而且發票上又沒註明衣服有問題。
3. 處理結果
經過實事求是地、友善地協商，達到雙方認同的解決辦法，即免收洗衣費，另贈50元免洗票。
4. 啟示
（1）前台接件必須堅持按程式進行，不能因人而異，更不能不驗。
（2）對衣服存在疵點必須在單上註明，洗前發現問題應及時與顧客取得聯繫，爭取主動。
（3）堅持規範操作，堅持崗位責任制，對不應該發生的糾紛要用制度來杜絕。
二、講求誠信，充分認識發票的契約作用
1.糾紛綜述
XX年6月下旬，某店接到顧客李某的6件毛衣，一件滌棉淺藍色襯衣。顧客怕毛衣被水洗，故要求所有衣物全部採用乾洗，並留有電話。該店檢驗衣物後，發現襯衣上有污漬，並上了單，就洗滌方式也按顧客要求寫明乾洗。事後，該店員工想到襯衣水洗比干洗質量好，便未與顧客聯繫徵得同意，就擅自把襯衣的洗滌方式變乾洗為水洗。洗後上衣架掛晾，被李某的母親經過該店時發現，認為受到欺騙，於是引發糾紛，告到消協。
2. 雙方分歧
店方認為: 襯衣上有污漬，水洗比干洗的質量好，故改乾洗為水洗。顧客認為:即使因襯衣污漬變為水洗，為何不提前通知。我發現你把襯衣水洗，更擔心是否毛衣也水洗了。允諾乾洗，卻改為水洗，這是欺詐、變更約定。
3.處理結果
經過到消費者協會說明情況和及時與顧客取得聯繫，賠禮道歉，*終滿意解決，免收洗衣費。
4.啟示
（1）前台接件應根據服裝面料情況，介紹**洗滌方式 。如顧客堅持要採取某種方式，發票上應將該項註明，並未經同意不得隨意改變。
（2）充分認識發票的契約性質，嚴格約定條件進行，講求誠信。
（3）對接件衣物上存在的問題，應該選擇什麼洗滌方式，要多用專業知識、術語與顧客交流，讓顧客感受到專業洗滌的益處。
三、漏驗惡果
1.糾紛綜述
XX年4月左右，一徐姓顧客到某店乾洗一套藏青色西服。該店前台先驗下裝，發現品牌為八千代，並認為是套裝，未對上衣驗明品牌，洗後顧客來取，發現上裝是金盾，下裝是八千代。店方答應尋找，經過一段時間查找，始終找不到該件上裝，於是引發糾紛，顧客要求索賠。
2. 雙方分歧
店方認為:顧客拿來服裝肯定上、下不是同一品牌。店方經尋查，沒發現錯發、丟失服裝。
顧客認為:自己拿來洗滌的就是一個套裝，買衣時1800元/套，不可能買一個混牌套裝，而且發票上也註明品牌為“八千代一套”，必須要賠償。
3.處理結果
經過多次調解、協商，始終不能達成一致的解決方案，*終按消協有關檔案進行了賠付。
4.啟示
（1）前台接件必須按規範進行操作，對每一件服裝，不管是否套裝，都應該分別驗明品牌，並且準確上單。
（2）個別店接衣服時品牌不上單的現象時有發生，如果發生問題，由於單上無品牌記錄，索賠時更有可能發生意外的超額賠付，所以洗衣店必須堅持品牌上單。