真摯深厚的兄弟情誼，各顯神通的綠林好漢
一百零八位梁山好漢各有神通，齊聚一堂，力量甚是強大。當初他們若是懼怕官府，未出手互相搭救，而各求自保，梁山泊上不會形成如此強大的勢力，許多好漢也會命喪黃泉。
我最欣賞綠林好漢的兄弟情誼。無論形勢多么嚴峻，他們都願意挽救朋友的性命。五湖四海，身手不凡的諸位兄弟以義相聚，舉杯痛飲，豪情滿懷，聲震梁山，此乃人生之幸事也。
中國的文學、影視作品中，常常是一兩個人挑大樑，事事百通，其他人都是無能之輩，只要那一兩個人可以解決問題。本人喜歡美國電影的其中一個原因是，每個人物都很重要，少了誰都不行。《水滸傳》也具備這樣的特點。若沒有阮家兄弟，如何捉得了凌振，使得了火炮，取得了青州？若沒有時遷，如何偷得了雁翎騎就圈金甲，請得了徐寧上山，破得了連環馬？此類例子不多說。簡而言之，如果沒有眾位好漢，晁蓋和宋江也幹不成大事；同樣，沒有晁蓋和宋江的領導，百餘位好漢只會一團糟。我覺得這是需要灌輸給中國兒童的觀念：人人平等，每個人都同樣重要，因為每個人的存在，世界會更加美好。
是好漢還是土匪？
梁山好漢行俠仗義，似乎是眾人的共識。但他們真的是“行俠仗義”嗎？
讀完全書，覺得故事情節有點滑稽：一個人犯了事，另一個人來救他，然後他們結為兄弟，一起去救另一個要被殺頭的人，以此類推，這個隊伍漸漸壯大，成為梁山泊好漢。
雖然有些人是被陷害而判罪的，但還有些人的確犯了罪，為何可以逍遙法外？細想書中，一有矛盾就是打，一有不快就是殺，懲治罪魁禍首也罷了，無辜的人和罪不至死的人也未能倖免。比如宋江怒殺閻婆惜；武松令張都監主僕一家血濺鴛鴦樓；劫法場時圍觀的百姓被打死、打傷的不計其數；楊雄把自己的妻子和丫鬟一刀殺了；如此等等。
從人道主義上說，這是非常殘忍的行為，每個人的生命都很寶貴，憑什麼他們可以肆意剝奪人們的生存權利？從法律上說，那些人應該被交予官府處置，依法裁決，他們怎能代替律法，了結他人性命？況且圍觀百姓、家中僕人都是無罪的，濫殺無辜的行為本身就應該被懲治。當然，那時的法律不完善、官府的黑暗也是其中一個因素，但他們的行為還是惡劣至極的。
常說好漢是被逼上梁山的，剛開始的時候是被官府逼的，發展到後來就是梁山泊為了取勝，用各種手段逼可用之人落草。這種情形像極了黑幫。
一群身懷武藝的人聚在梁山上，打著“替天行道”的招牌，吃著劫來的糧草，殺了許多有罪和沒罪的人，教中國人莽撞、冷酷和復仇。