讀了這一段材料，突然想到近來流行的“浮雲”與“給力”。不禁想問：“在媒體與社會領域，究竟什麼是‘浮雲’，到底什麼才最‘給力’？”
“因有中國媒體和社會的過度持續關注……”這句話道出了“浮雲”之一，便是過度關注。
最近已很少關注“犀利哥”，我想，這也許是個好事。還記得那段時間鋪天蓋地的報導，“犀利哥”被推上了風口浪尖。從照片到人肉搜尋，從尋親到終於歸家，“犀利哥”的一言一行都晾曬於眾目睽睽之下。感動於終於為他找到了親人之後，心中多了幾分思索。從鏡頭中，我分明看到他的眼神中閃爍出的那恐懼，那茫然，那無助，那閃躲……一個本身精神已受些許刺激的人經歷這樣的過分關注，是不是有些像在傷口上重重地撒鹽？我們關愛一些人，本應站在他們的立場想問題。那么，他們是否真的需要如此聚焦的鎂光燈？他們是否真的需要一篇又一篇跟蹤報導？他們是否真的想打破原本安靜有序的生活？凡事應有度，媒體報導更應如此，過度關注的“浮雲”，早應消散。
盧安克認為：“在崇拜者發現理想主義者的描寫有多空洞的時候，他們就會對我失望。”沒錯，“浮雲”又一次飄來，這是理想主義者的描寫。
媒體與社會的初衷是弘揚社會正氣，歌頌好人好事，使人們形成正確的價值觀，使社會形成良好的風氣。但是，我們不得不承認，為了歌頌人物事跡，理想主義者的描寫往往給他們籠罩神一樣的光輝，而這樣的描寫往往造成了本不該有的假大空。
在我們父輩那個年代，英雄永遠是標準的國字臉，說出的話永遠那樣富有哲理，一本正經，絕不可能有一點不完美。然而這樣的英雄現實嗎？“欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖”，理想主義者的描寫形成的就是這樣的假大空。如今，又聽到許多報導，比如譚千秋老師當年並沒有救活之前報導中敘述的那么多的學生，比如雷鋒竟然穿皮夾克，戴名表，追求時尚……風口浪尖的他們，也許想像不到，自己的光輝形象如今遭到質疑，更應該說，從之前的大力歌頌到如今的小道質疑，他們本人也是始料未及的。倘若沒有當年的假大空，就不會有如此強烈的反響。譚老師和雷鋒沒有錯，錯就錯在理想化者的描寫太過完美，太過假大空。
讓我們回歸人性的本真，回歸真善美吧！多一些發自心底的關懷，少一些過度關注，多一分對真善美的真實歌頌，少一分對假大空的辭藻堆砌吧！給力真善美，那過度關注以及理想主義者的描寫，俱是浮雲！