作文題目：（廣東省華附、省實、深中、廣雅四校XX屆高三上學期期末聯考作文題）閱讀下面的材料，根據要求作文
“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家！”12月28日，825路公車上，一名老太呵斥身旁風塵僕僕的農民工，指責其影響市容。這話引起了男子的不滿，他回應說，你沒權利要求我這么做。該事件引來網上眾多關注，有網友認為：“真正影響市容的是這名老太！”也有網友認為：“誰喜歡旁邊坐著一個衣服很髒的人呢？”
這則材料引發了你怎樣的思考？請結合自己的體驗和感情，寫一篇文章。自選角度，自擬標題，自定文體，不少於800字。
題目分析、作文指導：這是一則新材料（由材料引出寫作範圍的）作文，材料是一則社會新聞，核心事件是公車上一名老太呵斥身旁風塵僕僕的農民工，指責其影響市容。從新材料作文的類型來看，這是一道提供看法型材料作文。所謂提供看法型材料作文就是指作文試題所提供的材料中不僅有一則故事、寓言、詩歌之類的內容，而且還包含有對這則故事、寓言或詩歌等的幾種看法，考生可以“選擇一個側面、一個角度構思作文”的材料作文。這種類型的作文確定觀點的方法：第一步，閱讀作文試題所提供的材料中的故事、寓言、詩歌之類的內容，把握材料的整體含意。第二步，抓住對這則故事、寓言或詩歌等發表看法的語句，選定構思的側面(或角度)。一般來說，這類材料作文可供選擇的側面(或角度)主要有三個：①從中選擇一種看法表示贊成或反對；②跳出幾種看法的窠臼，辯證地看待幾種看法；③著眼於這則故事、寓言或詩歌等的整體含意，從中提取出一個觀點。第三步，根據自己選定的構思側面(或角度)，按照上文所說的提取觀點型材料作文的提取方法提取出一個觀點。就這則材料來看，圍繞老太呵責農民工影響市容的問題，農民工回應你沒權利要求我這么做；有網友認為是老太“影響市容”；有網友認為“誰喜歡旁邊坐著一個衣服很髒的人？”老太的行為、農民工的回應、網友的不同意見都可以是作文的切入角度，都屬於是由材料引出的寫作範圍；也可辯證地分析這幾種看法。從整體上看，這道作文題沒有明確的立意傾向，它只是把一個生活事件再現出來，考生必須憑藉自己的理解能力、感情傾向、認知水平、判斷標準來分析思考，提煉觀點，確定立意。
解讀材料作文的材料，一定要理清材料的內容，即什麼人，什麼事，什麼原因，什麼結果，什麼影響等。特別要理清材料中的因果關係，也就是“什麼事情導致什麼結果”，“為什麼導致這種結果”，從而推出“要想有好結果，就必須怎么樣”或“不想有壞結果，就不能怎么樣”。如這則材料，人有公車上的老太、被呵責的農民工、網友；事則是老太呵責農民工影響市容，及由此引發的網友關注與議論；表層原因是農民工穿得髒，深層原因則可以挖掘出很多，如文明修養、等級觀念、權利意識、文化傳統、社會偏見、人性弱點、處事方法、人文關懷……這些方面都可以成為作文的具體立意角度；從影響來看，這件事引起了社會的廣泛關注，可以產生或積極或消極的影響。新材料作文一定要認真研讀材料，真正讀懂材料，不要想當然，一定要克服隨意性。在審題立意的時候，要強化 “以果溯因” 的意識，多問幾個 “為什麼”，要徹底，材料越短，越要好好斟酌。
解讀材料主要應從正面進行，但也不可忽略側面切入的意外發現。正面切入是常規思維，側面切入可能更能寫出別出心裁的文章。在聯考作文鼓勵有個性、有創意的寫作的價值追求下，充分地展示個性魅力、獨特思維無疑會得到特別的回報。個性特徵歸根結底表現在兩個方面：一是創造性的發現。就是內容上有開拓，能用自己的眼光去看別人見過的平凡的事物，激起自己的情感激動，得到深刻的感悟，真切的體驗，新奇的想像，創造性的見解等。二是創造性的表現。就是形式上與眾不同，能將自己的發現“獨闢蹊徑”地表現出來，不模仿別人，不因襲某種模式，而是別開生面，面目一新。就這則材料來看，大家關注的可能都是材料的內容，老太呵責農民工，會忽略“網路”這個信息傳播媒介，如果你能劍走偏鋒，從“網路”社會這個角度去思考這件事，可能會寫出口味迥異的新穎文章來。
審讀材料，選擇角度，要強化思辨意識。近年來聯考作文，越來越注重邏輯思辨，要求用辯證的觀點來看問題，避免片面地看問題；聯繫地看問題，避免孤立地看問題；發展地看問題，避免靜止地看問題。比如，老太呵責農民工，如果不會用辯證的眼光去看待，就無法打開作文的思路，只能在淺層次上評判誰是誰非，落入就事論事的低幼層面。
要寫出有新意、有深意、立意高的文章，在審題時要學會深入思考。比如，對老太呵責農民工的行為，網友予以譴責，這裡面就可以挖出“道德綁架”的問題，老太不喜歡衣服髒的農民工，也許就是出於一種天性，我們卻用一根道德大棒來拷打老太，這不同樣是問題嗎？而在現實生活中揮舞道德大棒的也絕非個案。這樣去思考，自然能寫出有思想有個性的文章來。
優秀文章展讀
別總在需要時才想起他們
農民工回家過年，不少城市居民發現，生活立刻變得不方便起來。做家政，找不著人；快遞物品，好多網點歇業了；洗衣、擦鞋、賣早點，不少街邊小店關了門。有人說，大城市缺了農民工真不行呀！還有人說，應當創造條件，讓一部分農民工能留在城市。
如果農民工聽到這樣的話，想必心裡暖烘烘的。不過，會不會只是在需要農民工時才這么說呢？
“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家！”就在不久前，重慶公車上，一個老太太呵斥身旁風塵僕僕、來不及換下工裝的農民工，指責其影響市容。老太太的言論，還得到一些市民的附和。
這些年，大量農民離開家鄉進城務工，建高樓大廈、修鐵路橋樑，他們晴天一身汗，雨天一身泥，為了城市的繁華美麗默默地勞作、耕耘。他們完全有理由和城市居民一樣享受城市所擁有的物質條件以及各種公共服務。這方面，早在XX年1月下發的《國務院關於解決農民工問題的若干意見》中就作出明確規定：對農民工公平對待，一視同仁。
但是，要真正實現這一目標並不容易。一方面，許多制度性障礙仍然存在。農民工子女接受義務教育，在許多地方還只能選擇打工子弟學校，更不要說在當地參加中考、聯考了。農民工在老家參加的醫療保險，在打工的城市裡往往很難使用。城市裡的公租房、保障房，基本上不會惠及農民工。另一方面，城市對農民工還缺少發自內心的尊重。其實，任何一個公民，不論其富有還是貧寒，不論來自何方，只要踏踏實實地工作，遵紀守法，都應當受到尊重，尊重其勞動，也尊重其人格。很多農民工在城市默默工作時，往往也並不奢望額外的問候，要的只是基本的尊重。
當然，農民工融入城市，也應主動適應城市的一些規則。不過，這需要一個過程，在這個過程中，應當給農民工更多的包容，並創造相應的條件。老太太可能是擔心農民工衣服上的油漆蹭到身上，這種擔心可以理解。但換位思考一下，如果那位農民工是自己的親戚或朋友，勞累一天，衣服上沾滿了污漬，在城市連坐公車都受到別人的指責，自己聽後作何感想？何況，在很多情況下，農民工可能幹完活兒一時間根本找不到洗澡、換衣服的地方。
農民工離開了，許多城市居民念起他們的“好”。希望等他們回來時，人們能給予他們更多的寬容、應有的尊重，創造良好環境，讓包括農民工在內的每個在城市工作的人，都切切實實享受到城市發展帶來的幸福。
【點評】這是一篇時評文章。作者針對發生在重慶公車上的這一呵責農民工事件，從農民工對今天城市人生活的重要性、農民工在城市建設中付出的辛勞、農民工權利得不到保障人格得不到尊重等方面展開闡述，表達了我們要理解農民工、關心農民工、尊重農民工，讓他們真正享有與城市人平等權利的思想。
舉手投足之間 廣州一考生
何謂“修養”？也許沒有人能為它下一個準確的定義。就如一則故事中提到老太呵責滿身污泥的男子影響市容，不文明，難道她自身就文明了么？舉手投足之間就可看出一個人的素養。老太是否想過，也許這位是剛辛辛苦苦從工地上幹活回家還沒吃上飯的工人，成日奔波於泥水之中，哪有不髒的理兒。只憑藉穿著便斥責“影響市容”，這便是不文明的行為，道德修養欠缺的表現。（緊扣材料提觀點）
曾在新聞報導中看到這樣一篇文章：捷運行駛在鐵路上，隨著開門的鈴響，進來一位滿身污泥的男子，他環視了捷運的車箱（廂），車箱（廂）中空空的，乘客屈指可數。可他卻選擇了蹲在捷運的門邊。此時一位女士寫向了他：“你和我們一樣，同樣買票乘捷運，為什麼要蹲著。”“我怕坐髒了座位。”男子低聲說著。“同樣買票乘車，你沒有低人一等，座位本來就是給人坐的，坐髒怕什麼。”女子的語氣雖說有些嚴肅，但句句透著關心。說完後擺手示意讓男子坐在旁邊。舉手投足之間，體現的是高尚的道德修養。與老太相比，同樣的場景，不同的做法。捷運上的乘客向女子投去讚賞的目光……（選擇類似的現實性的例子）
舉手投足之間，你的做法也許不僅影響你自己，影響“市容”，也有可能影響“國家”。（由個人升華到國家，層進態勢）
在日本舉行了一場備受矚目的足球賽。賽後令人驚訝與贊口（不）絕口的不是球員出色的球技，而是幾萬人的觀眾席上沒有留下一點垃圾。賽後觀眾離場，清潔工進入清潔卻驚奇的（地）發展（現）觀眾席上“一塵不染”。觀賽者的素質修養令世界敬仰。日本民眾的這一做法被刊登到了世界各地的報上。舉手投足之間，他們所表現的不僅是自身的修養素質，更多是他們那個國家的素質。且不說其它，僅是這舉手之勞，他們值得我們學習。（層進深挖）
舉手投足之間，無論是老太所表現出的道德修養的欠缺，還是女子所呈現的對工人的關懷，或是日本觀賽者的文明行為都值得我們思考，取其精華，去其糟粕。無論何時，請謹記，舉手投足之間，盡顯文明修養！
（閃爍的亮點是現實性，結構清晰，文從字順，踏踏實實，看到思維的遞進）
【點評】這是一篇被評為54分的考試作文，據說在廣州的一個聯考備考研討會上，老師們對這篇文章的評價意見比較一致，認為是一篇不錯的文章，原文段落後括弧內的文字是老師的評價意見。這篇文章首先針對老太的行為展開分析，用的是文明修養的標準，認為老太的呵責是“不文明的行為，道德修養欠缺的表現”，然後拓展開來，論證“舉手投足之間，盡顯文明修養”，顯然，文章的立意是要倡導在生活中注重文明素養。這個立意雖然不錯，但文章卻顯得扣題不緊，行文中沒有扣住老太的舉止為什麼是缺乏文明修養、老太的舉手抬足會有怎樣的負面影響等展開具體論述，而完全轉到舉手投足關乎文明修養的問題上去了，實際上就是轉移了話題。再從行文來看，文章是議論文，應該以分析議論為主要表達方式，可文章第二自然段完全是記敘類文章的筆法。全文議論說理缺乏絲絲入扣的邏輯分析，第三自然段“影響你自己，影響市容”沒有理據，“影響”的含義也不明確，一時是指負面影響，一時是正面影響。作為議論文，本文的題目也顯得不太恰當。整篇文章體現不出作者真正的感悟和思想。
無禮待人即踩低自己 高三9班 王洪榆
一名老太太呵斥身旁風塵僕僕的農民工：“你穿得那么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家。”並指責農民工影響市容。這件發生在公車上的事引來網上眾多關注。有網友認為：“真正影響市容的是這名老太太。”
我是認同這位網友的看法的。中國是世界聞名的禮儀之邦，“禮”是中國文化的突出精神，也是中國古代倫理思想的基本概念之一。好禮、有禮、注重禮儀是中國人立身處世的重要美德。這名老太太說如此無禮的話，暫且不論他的行為有辱中華禮儀之邦的名頭，她無禮待人，不尊重他人，從另一個角度講，也是拉低了自己的身價，同樣也不會得到別人的尊重。車爾尼雪夫斯基說：“為人粗魯意味著忘記了自己的尊嚴。”顯然，在侮辱別人尊嚴的同時，這位老太已忘記了自己的尊嚴，把自己踩低了。
有的網友說：“誰喜歡旁邊坐著個衣服很髒的人呢？”確實，沒有人會喜歡的。但，只有這種無禮的指責方式來提醒別人嗎？農民工這特殊群體在城市中頗不受待見，工作強度大，工作環境差，文化水平也不高，受冷嘲熱諷也是常有的事。可請冷靜想想，在你指責或嘲諷別人不堪、低賤的時候，你自己又能高尚到哪裡去呢？孔子曰：“不知禮，無以立也。”孟子曰：“言非禮義，謂之自暴也。“真正高尚的人不會自掉身價，無禮待人。彬彬有禮是古今中外所有君子紳士共有的特徵。你敬別人一尺，別人也會敬你一丈；你給人尊重，被人也會給你尊重。
一位著名專欄作家和朋友一起去報攤買報紙。作家在買了報紙後很禮貌地說了聲“謝謝”，但攤主卻冷口冷臉，一言不發。朋友不解，作家道：“他每次都是這樣的。”朋友更是替他不平，作家卻笑著說：“為什麼我要讓他決定我的行為？”
瞧，這就是區別！真正高尚的人時刻有禮，不為別人所動，而攤主冷臉待人時已無形中踩低了自己，與作家的差距一下拉到十萬八千里。
愛默生說：“禮貌，是聰明人想出來的與愚人保持距離的一種策略。”只有愚人會無禮待人，自以為清高，卻早已踩低了自己。
【點評】本文抓住老太斥責農民工的無禮行為進行分析，用“以禮待人”這個標尺來衡量老太的行為，老太行為的失當便十分清楚了。文章從“無禮”是踩低自己的角度分析，論述顯得入情入理。行文自然流暢，結構層次分明，論證有理有據，是一篇有自己思想、內容豐富、表達清晰嚴謹的優秀作文。
多一分寬容，多一分和諧 高三14 利艷淳
你看見了他長滿老繭，稍帶泥漬的雙手，沒有看見他搬的一摞摞磚。你看見了他滴滿鹽鹼味的汗水，沒有看見他掃得乾乾淨淨的大街。你看見了他破舊又洗得發白的衣裳，沒有注意到他微薄的薪水……
他說，為了謀生，他背井離鄉從農村來到了城市，因為沒有高學歷，沒有文化，只有乾最累工資最低的活兒。他說，雖然在城市工作十分辛苦，但想到家中的父母妻兒那焦急，期待又溫暖的目光，他總能咬咬牙堅持下去。可是……
可是他不理解有的城市人對他們投去的奇怪的目光。有的城市人像打量物品似的打量他們，或同情，或冷漠，或厭惡，或鄙視。雖然有許多城市裡的人都理解，支持他們的工作，但總有許多人看她們都戴著有色眼鏡。難道就是因為來自農村，自己就低人一等？難道就因為髒累的工作，為了城市的建設付出的汗水或換來的帶有灰塵的衣服竟值得嘲笑或歧視？為何他們付出這么多竟得不到某些人的一絲寬容？
現在早已不是腐朽落後的封建社會，在和諧的社會主義社會中，本應是人無貴賤之分，人們互相尊重，可為何在825路公車上，他卻被一位老太呵斥“影響市容”？為何因為他的職業竟惹得這般不愉快？有網友認為：“真正影響市容的是這位老太！”對呀！也許他的穿著是沒那么整潔，但你穿的再好，那狹隘的內心，那無禮的語言就不“影響市容”嗎？為何不大度些，寬容些呢？
你說他的崗位很平凡他的衣服很髒，可是你想像過沒有他的城市嗎？沒有他，垃圾將滿天亂飛，沒有他，何來城市林立的高樓？沒有他，我們的城市依舊美麗嗎？不！他的衣服帶有塵土，但那是他兢兢業業的工作換來的啊！這本應讓我們尊敬的農民工兄弟怎會“影響市容”？難道不是我們中某些人心胸過於狹隘了嗎?本已夠累的他們為何還要平添幾分心理負擔？
一句溫馨的提示，一張遞去的面巾紙，比一句“影響市容”的呵責和藹的多。舉手之勞，成人之美，贈人玫瑰，手有餘香。多一分寬容，多一分和諧。
城市的根基 高三9班 胡旻舒
根，匍匐於地下，與頑石搏鬥，與黑暗糾纏，正是他們的堅韌頑強，讓每一片葉子都煥發出新綠。老太太說農民工影響了市容，殊不知，她口中的“市容”正是這群生活在社會底層的勞動者們，靠著自己勤勞的雙手，一點一點構建起來的。
農民工，城市的根基。君不見，那高大的建築，那空闊的馬路，那乾淨的街道，無不閃爍著他們辛勤的汗水，可是，觀念卻讓人戴上了有色眼鏡，讓他們受盡了歧視。
某地公車上，農民工為一位帶著小孩的婦女讓座，小孩剛坐上去就遭到了婦女的責罵，原因是嫌座位不乾淨；某地車站，男司機和女售票員企圖把拾荒老人推下車，爭執不下，女售票員把老人的東西從車窗扔了出去；某地動物園，一位女士指著為鴕鳥掃大便的飼養員，教育孩子：“不好好學習以後就幹這個。”……如此種種，無不展示著一座城市的冷漠。那些衣冠楚楚的人們捏緊鼻子，加快腳步，像避瘟疫一樣拒這些充滿黃土氣息的勞動者於千里之外。
農民工，一個特殊的符號。它代表著一群充滿了激情與夢想的人們，為了明天而敲打著今天，他們與現代社會是那么格格不入，可是，社會又是那么需要他們，他們卑微如塵，堅韌如磚，樸實如土，他們是城市的根基，理應得到尊重。可是在一些人眼裡，他們卻成了髒，沒文化，粗俗的代名詞，著實讓人痛心。
有這么一幕深深刺痛了我。捷運上，一位農民工暈車嘔吐，旁人遞給他一張紙巾讓他擦嘴，他卻彎下腰，先擦地。這就是素質！想想那些隨地亂扔垃圾的人，想想那些拉著小孩闖紅燈的人，想想那些排隊插隊的人……在如此淳樸的勞動者面前，該是多么無地自容啊！
“我驕傲！”依舊記得春晚小品上那位大廈保全堅定的雙眼。農民工，也是有思想，有尊嚴的。他們應當得到平等的對待。杭州圖書館在開館之日承諾，允許任何人入館閱讀，即便是農民工，只需洗洗手，就能享受到和所有人一樣的待遇。一句承諾，讓平等的觀念深入人心。
農民工，城市的根基，沒有他們的付出，就沒有今天高度現代化的城市。請收起有色眼鏡，讓我們在同一片天空下並肩而行！
素質缺失讓我們不能相依而生 高三8班 陳欣怡
狄更斯在《雙城記》扉頁中有這樣一句話：“這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。”今天的中國就是這樣一個時代。當今社會經濟迅猛發展，人們的物質生活日益豐滿富足，然而很多人的精神世界卻變得狹隘起來，他們對一切光鮮亮麗的事物趨之若鶩，素質變得低劣。這個社會，古風不再，悲哉。
公共汽車上，理性與盲動齊飛，愛心與虛榮一色的詭異一幕頻頻上演。許多的乘客拒絕與衣衫不潔的農民工同坐，甚至嚴厲斥責農民工：影響市容。而這些受到羞辱的農民工則往往無地自容，窘得慌忙站起，笨拙地把座位讓出，默默地退到車角落。網路上曾熱傳這樣一個視頻，一農民工上車後，徑直走到後車門台階處坐下。問他為何這樣時，他撓撓頭，不好意思地表示他身上髒，怕弄髒了座位。真的僅僅是這個原因讓他們甘願放棄自己的平等權利嗎？我認為，最重要的是這個社會沒有給他們足夠的關懷，素質低下的人對他們冷眼相待，甚至說出侮辱他們人格尊嚴的惡語。歧視弱小者，漠視農民工，似乎成了這個社會的主流。
哲學家、詩人康德曾說，世界上只有兩件事能夠震撼人們的心靈，一是我們頭頂上璀璨的星雲，二是我們心中崇高的道德準則。其實，很大程度上，後者是遠重於前者的。璀璨的星雲就如同人們光鮮整潔的外表，可若是這張姣好的皮囊下包藏著一顆低俗晦暗的心靈，那么上述的種種歧視現象還會更加肆虐。我們便無法像西德蒙所說地那樣，詩意的棲息。
佛山市某街區驅逐流浪者的行為曾引起社會的廣泛熱議，街區領導們同樣藉口流浪者影響市容，進而剝奪了他們露宿的權利。歸根究底，這同樣是人們缺失素質引起的。缺失素質，讓我們的心靈被物慾占據，讓我們對社會底層人士做出不公正的對待。缺失素質，讓富貧的差距越拉越大，讓不同階層的人們再無法熱情相依……
守住我們心中良知的標尺吧！讓農民工們大膽享受自己的權利，與我們相依而坐。讓社會一切的不公現象在我們素質的提升下日益消失。
莫讓 弱 勢 群 體 受 傷 高三9班 張盈盈
一兩公車上，一位老太太傳來一陣呵斥聲，指責身旁的農民工，穿著很髒，不應坐公交而影響市容。
的確，沒有誰會希望身旁坐著一個衣服很髒的人。但農民工，處於社會的最低層的勞動者，拿著最微薄的工資卻幹著最苦的活，也因此常常遭人白眼，遭人鄙視，大部分人都仗著農民工是弱勢群體，不會維護自身的權利，侵犯他人的權利之事才頻發。
歲末年初，人們習慣於看到那些手執“給我工資”“我要回家”的討薪牌，立於寒風中的農民工以極端的方式發出最後的聲討，人們甚至習慣於看見農民工登上高樓已自殺性威脅發出最後的怒吼。我們不禁要反思一下，為什麼很難從跟本身改變欠薪這一問題滋長的環境？有法律不完善的因素，但根本還是沒有尊重農民工的正當權利，認為農民工是弱勢群體，侵權易得逞，違法成本低。這一切光依靠法律約束還未夠，更需要的，是我們人文道德上的平等與關懷，對弱勢群體擁有應有的愛心。
呵斥農民工的那位老太其實他人，不讓農民工坐車，卻不知人人平等，人無貴賤，不顧及他人感受。誠然，那名老太的行為是不可取的。就如大多數人一般，人們只關心大人物的光環，歌頌、尊敬、讚揚不斷。但光環之下，為其默默付出的無名氏有誰記得？他們不會呼風喚雨，不會腰纏萬貫，不懂指點江山，有的只是坦坦蕩蕩的一腔熱血和執著的信念。農民工對城市的默默奉獻雖鮮為人知，他們雖然十分卑賤，但我們依然要包郵對他們的尊重之心，每一位為社會做奉獻的人都值得被銘記，都值得被尊重與關懷。
消除對弱勢群體的偏見與歧視並非易事，但只要將心比心，用一種充滿陽光的心對待他人，平等尊重，相互關懷，弱勢群體才能真正被保護，才不會被冷漠的社會所傷。
尊重託起城市的人 高三9班 馬陽
城市中生活著這樣一群人：把城市的樓建高了卻被別人看“矮”了，把城市環境弄乾淨卻被別人看“髒”了，把城市管道疏通了卻被別人“疏遠”了。這些基礎工程“建設者”們用日漸起繭的手，日漸彎下的背托起了城市，理應受到每個人的尊重。
12月28日，重慶825路公車上一位老太太呵斥身旁風塵僕僕的農民工“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家。”我為這位老太太感到羞愧，作為一位經歷了城市發展的老人，卻不懂得尊重城市底層的建設者。一個國家國力強大的標準並不一定是經濟，人們如何對待底層建設者，如何對待弱勢群體卻是最好的反映。尊重託起城市的人，國家才會進一步發展。
“尊重託起城市的人”的有關事件不斷刺激著人們的神經。銀行拒絕為清潔工提供水到小商鋪聯合為清潔工免費提供水和休息場所，從對掏糞工的不屑到尊重城市的掏糞工——下水管道疏通工作人員，從父母曾教孩子遠離那些“髒兮兮”的人到老師、社會教育我們對窗外高空作業的工人一杯水和一點關愛……從這些變化可以看出，尊重託起城市的人，尊重底層基礎建設者的浪潮在城市間涌動。
但如今還有不在少數的人像這位老太一樣看不起他們，他們將高樓從地上拔起，將街道在人們出行前清理得乾乾淨淨，讓處於因下水管道不合理而時時可能遭受危險的人們有困難就可以立刻得到解決。在他們的推動下，城市化經濟建設飛速發展，另一方面，公民的素質、精神文化建設卻極為緩慢。這些中國式畸形城市化的產物就成了“尊重託起城市的人”的精神傳遞下去的最大障礙。
城市基礎建設者如同生態系統中的生產者和分解者，是城市不可或缺的組成部分，他們為我們的生活做出了如此大的奉獻，他們身上的灰塵是奉獻和希望的泥土，滋養了整個城市，我們應該發自內心地尊重他們。
讓尊重的聲音傳遞我們對城市基礎建設者的關愛。讓我國的城市化航母劈浪遠航。
心存感恩，讓城市春暖花開 高三14班 歐陽莉婷
我不知道公車上的乘客看到老太呵斥農民工的那一幕時，他們的心裡在想什麼。只是當我看完這則材料時，內心一陣酸楚。農民工或許衣著是髒的，那是因為他們為了城市的建設而風塵僕僕。老大呵斥農民工，究其然，是因為不懂得感恩。
其實，對那些在城市最底層建設的農民工，不感恩甚或以白眼相待的事件又何止重慶的這趟公車上。有的農民工在公車上好心給人讓座，卻被說“坐過的位置髒”，遭人白眼；有的司機因為怕農民工身上髒而吆喝不讓他們上車；有的家長在路邊教訓孩子“不好好學習就像那些掃大街的”。
如此種種，如何叫人不心酸、不心寒？難道作為最底層的城市建設者就該沒有尊嚴，沒有地位嗎？他們付出了辛勤的汗水和艱辛的勞動，默默地為我們建設起美好的城市，給我們帶來了美好的生活，就不應該得到我們的尊重、稱讚和感恩嗎？
三年前，上海世博會的主題是：城市，讓生活更美好。但是，一個不懂得感恩的城市，就如一片人性的荒漠，沒有春暖花開，沒有鳥語花香，有的只是漫天飛雪，有的只是天寒地凍。一個不懂得感恩的城市，生活是不可能更美好的。
詩人尼采曾說，感恩是靈魂上的健康。而一座沒有感恩之心的城市，靈魂注定是不健康的。一個不懂得感恩的人，靈魂注定是不高潔的。
一座城市要擁有健康的靈魂，就要懂得感恩。而作為城市中一員的我們，也應心存感恩。善意地接納農民工，尊重農民工，在公車上對他們報以會心的微笑……或許我們能做的不多，但我們要對那些為城市建設灑汗水的農民工懷有一顆感恩之心。因為沒有他們辛勤的工作，沒有他們的又髒又臭，就不可能有我們今天幸福的生活，就不可能有美好的城市。
那些為城市建設而風塵僕僕的農民工，值得我們恭敬地去仰望。
懷有一顆感恩之心，讓人性的輝光灑滿城市。懂得感恩的城市，才可以春暖花開，永葆無限的魅力，才會不死。
心存感恩，我們生活在城市，讓城市春暖花開！
看看他們 高三14班 林穎婕
825路公車上，一名老太呵斥農民工影響市容，說：“你穿的這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家！”聽見此話，不說農民工，我都不由得感到一陣心寒，而也有些網友為老太“板不平”，誰喜歡旁邊坐著一個衣服很髒的人呢！是呀，這道理聽起來多么正當自然呀，可說這話的人可曾想過，又有誰喜歡自己的衣服很髒呢？
如果你能再仔細看看他們，看看他們布滿塵土的工作服，你就可以從那上面看到，一幢幢平地而起的高樓大廈，一條條寬敞潔淨的馬路大道，一處處精美悅目的草坪藝術……他們用自己的乾淨換來了整個城市的美貌，讓每一個人都能生活在優美舒適的環境裡，人們越來越在意城市的容貌，而他們的容貌又有誰在意呢？在結束了一天忙碌的工作後，他們也想擦去身上的汗水，洗去身上的塵土，換上乾淨的衣服，再高高興興地回家和妻子兒女團聚，但卻沒人給他們提供這樣的條件。他們只得馬不停蹄地趕去下一個他們該去的地方。
如果你再用心地看看他們，看看他們黝黑的皮膚和削瘦的臉頰，你就可以從那裡看到，他們也曾是一群健康有活力的青年，他們懷揣著夢想背井離鄉來到這座陌生的大城市，儘管只是在建築工地里或洗碗池前，他們仍全力地揮灑著汗水，多少日的烈日下工作才形成這有何的皮膚，多重的水泥，鋼筋才壓彎了他們的腰，但你能看見又一幢地標性建築拔地而起。多長時間的浸泡讓他的手浮腫而蒼白，多大的工作量讓他從一個健康活力的青年日益消瘦蒼老，這些你都不能看到，但卻能看見餐廳里一個個乾淨又嶄新的餐具。
如果你再認真看看他們，或許你能看到他們委屈而渴望的眼神，獨身一人來到這陌生的城市，他們渴望溫暖，希望能在自己打造的偌大的城市裡找到家，找到“親人”。他們要的並不多，不是鮮花掌聲，不是歡呼讚揚，只是一個微笑，甚至一個友好的眼神。
請你看看他們，看看他們的一切，面對這樣的他們，你還會覺得他們很髒？影響市容。還忍心對他們說出這樣的話么？
怎能 高三14 錢妍旭
一幢幢高樓拔地而起，一座座精緻家用的建築物出現在市民眼前，城市的綠化也日趨完善，人們生活在這美麗的環境中，是否忘記了這是誰為他們創造的環境。
每當你路過垃圾車旁，看著彎腰清掃垃圾的清潔工，是否會掩住鼻子快步走過，是否會用不屑的眼神去瞟他們，你們在做這些舉動的同時，你們可曾想起是他們為你們創造出了乾淨舒適的環境，怎能忘記是他們靠自己的雙手清掃一個個垃圾桶，清掃一個個角落，怎能不自問一下，自己有資格去瞧不起他們嗎？
每當你下班途中，看到那些滿身灰塵和臭汗味的農民工，你是否會繞道走開，跟他們保持一定距離，是否會對他們指指點點，甚至教育你的孩子若不好好學習，將來便會像他們一樣，你們可曾想過，他們肩上的灰塵是因為扛過一塊塊厚重石塊，他們身上的臭汗味是因為他們在工地上工作了一整天，有的甚至連午餐都吃不上，你們還敢去看不起，瞧不起他們嗎？你們還能心安理得嗎？
你們還敢指責他們因穿得髒而不能坐交車嗎？你們還有良心嗎？
怎能忘記每天清晨清掃馬路清潔工，怎能忘記為我們建樓的建築工人，怎能忘記他們為我們生活做的貢獻，怎能忘記我們已經不能離開他們了，怎能忘記……..
難道沒有他們，我們還能很好的生活嗎？我們就要做忘恩負義，排擠他們的人嗎？我們為什麼就不能平等對待他們？我們什麼時候變得如此勢利，如此薄情寡義？
沒有他們，我們國家建設不會如此飛快，沒有他們，我們的生活水平不會提高得如此之快，沒有他們，我們的生活也許會變得一團糟，現在如此美好的一切便無法繼續，所以我們必須學會尊重他們，學會容納他們，他們是和我們一樣的人，是和我們應享有同等一切的人，只是他們的工作不同而已，也僅此而已。
這一切的怎能，何時才會變成，怎能不記得，怎能不感激，怎能沒有他們。。。。
為農民工的權利撐一把傘 高三9班 梁韻方
隨著大量的農民工往高速發展城市遷移，農民工的權利保障難題亟待解決。
在公車上老太太對風塵僕僕的農民工指責、呵斥便是不尊重農民工也享有的公民權利。所幸的是，農民工並沒有為此而自卑，二是正當地維護自己的權利。
農民工權利得不到應有的保障，有幾個原因。首先，正如公車上的老太太，許多城市人因農民工文化水平低都瞧不起他們，認為他們是“下等人”，不願意與他們交流、鄰座，甚者，肆意剝奪他們的權利。這在很大程度上傷害了他們的自尊心，儘管有時候被侵犯了自己的權益，也只好忍氣吞聲。現在微博上是不是流出農民工蹲在捷運空座位旁的照片，人們只看到了農民工身上的灰塵，雙手的骯髒，卻無視了他們臉上的疲憊與無助。在一個強調人人平等的社會，我們不應該因職業、出身而蔑視農民工，二是要尊重他們為城市作出的貢獻，尊重他們的人格與權利。
農民工權利保障問題也需要企業的支持。企業應該有道德，有責任心，不輕易拖欠農民工工資，不隨便拖延農民工工時，不肆意壓榨農民工假期。農民工離開家鄉，遠赴大城市工作、掙錢不容易，企業老闆要人性化管理，理解、體諒、支持農民工。唯有企業上下連成一體，企業的發展、壯大才有可能，才有希望。民族企業家南存輝曾經說過：“我的企業有兩個上帝，一個是顧客，一個是員工。”面對大量的農民工，企業應該將心比心，善待他們。
農民工權利保障問題更需要國家、政府的努力。國家要出台細緻、到位的政策；要立法嚴懲侵犯農民工權益的企業，個人；要加大力度監督企業對待農民工的程式；要開通多種渠道，為公民提供監督、投訴的途徑。日前提出“欠薪停業”就能讓我們看見政府的決心與做出的努力。
儘管老太太的言行讓人難過，但張東林在忍受失去哥哥的痛苦的同事還毅然為哥哥結清60多萬農民工工資的事跡還能讓我們看見社會真情、社會責任感。我們應該相信農民工權利保障問題正在往好的方向發展，我們更要儘自己的能力為農民工維護他們的權利，勇敢地站出來，制止老太太這樣的行為。
尊重農民工權利，為農民工權利撐起一把結實的傘。
少些冷漠，多些溫暖 高三9班 許玉珊
“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家。”一字一句，猶如萬千利箭刺入聽者的心，更何況聽者是本就生活窘迫，出賣勞力的農民工。
影響市容嗎？若是沒有他們，那么營造美好市容的一棟棟高樓大廈從何而來？斥責風塵僕僕的辛勤勞動者影響市容，實是可笑至極！
我們說著各行各業不分高低貴賤的豪言壯語，做著將人分成三六九等的事。言行不一，道貌岸然。何時起中華民族竟變得如此不堪？竟讓一句“你沒有權利要求我這么做。”也變得如此蒼白無力。至此，悲乎！
在這經濟高速發展卻物慾橫流的社會，權力，金錢，地位正一點一點侵蝕著人們的心。因那日漸冷漠的心存在，才會有著對農民工得斥責與嘲笑，才會有對倒在血泊中的小悅悅的見死不救，才會有對扶起自己的援手的無端指責……冷漠，如同癌細胞正一點點占據我們的心，善良、包容在我們心裡快要無處安置！
停一停，停一停。
停下那無止境追求利益的腳步，看看心中的天平，是堅定不移地偏向善良、包容，還是正悄悄地偏向冷漠、自私。
所幸，電視裡播著希冀喚回善良人心的廣告、小品；所幸，還有郭明義盡己所能為他人奉獻自己的力量；所幸，還有路過的清潔工救起倒在血泊之中的小悅悅；所幸，還有身患絕症的國小生何玥主動捐獻自己的器官……這一顆顆溫暖的心，都在儘自己的力量，竭力喚醒那一顆顆日漸冷漠的心。
不要再上演連人與人之間最起碼的尊重都失去的戲碼了，好嗎？不要再用自私冷漠填充自己的心了，好嗎？不要再讓自己伸出的援手因為這樣那樣的顧慮又縮回來了，好嗎?
社會是一個大家庭，要讓農民工有家的感覺，我們必須要改變態度，少些冷漠，多些溫暖。這種改變需要的僅僅是每一個人舉手投足間能設身處地，將心比心，需要的是為人處事時能多些理解與包容。人類的天性是善良，用我們的善良去面對我們的農民工兄弟，社會才會和諧，才會溫馨，生活才會真正的快樂幸福。
少些冷漠，多些溫暖！
誰影響了市容？ 高三（14）班 周清清
公車上，一名老太指責身旁的農民工穿得髒，不應坐公車，影響市容。農民工回應說，你沒有權利要求我這么做。是的，我也認為，公共運輸設施是所有公民有權利享受的，而不是特定職業、特定穿著的人才有權乘坐。老太是擔心農民工會碰髒她的衣服，但衣服弄髒了可以洗，而且還是那么一如既往地光鮮亮麗。如果看不起農民工，傷了他人的尊嚴，那著實是給自身的素質添了污跡，不可磨滅。這樣不尊重他人的行為，才是影響了市容！
沒有人喜歡身旁坐著一個衣服很髒的人，但是正如前面所說，衣服髒了還是可以洗得很乾淨的，我們要學會接受和理解身邊這些為了我們的城市更加潔淨，為了我們的生活更加美好而不惜弄髒自己衣服的人。沒有農民工，我們的城市只有小平房，沒有高樓大廈、沒有寬闊馬路、沒有宏偉大橋……那么這樣又何來市容之說呢？
曾有維修下水道的工人，因為工期緊而不得不為了節省時間而在路邊吃飯，有路人經過時指責他們沒素質，影響市容。這些工人紅著臉三下兩下趕緊吃幾口，又再次回到他們的工作崗位上去。我不知道路人在指責過後自己內心是否有愧疚和不安，或者說完便忘了，但他們言語裡的諷刺讓工人們埋下了頭，深深地受傷！下雨天，下水道堵了，是這些工人們在為了我們市民的安全和城市的容貌而工作啊！反倒是我們，覺得自己多么高高在上，對辛苦的他們百般指責、惡言相向，是我們拉低了城市的素質、毀了城市的形象！又怎么能去責怪身邊那些可親可敬的人。
同樣默默奉獻卻仍然飽受諷刺和厭惡的，是我們城市的清潔工。他們起早貪黑，清掃馬路的清潔工甚至是在凌晨來工作的。他們推著垃圾車，一點一點地為我們的城市清潔。上班時，他們小心翼翼地繞著人走；下班了，也仍舊要低人一等地過著。這不是空穴來風。上海的捷運站里，只有幾名乘客的車廂里還有許多的位置，但一名穿著清潔工服裝的女子卻疲憊地抓著扶桿蹲在地上。好心的乘客問她為什麼不坐，她說，不能坐，領導看了要罰錢。這話讓人聽了忍不住心疼，為什麼，為什麼作為清潔工就不能在捷運里坐座位呢？是她們不配嗎？害怕她們弄髒座位影響市容嗎？想一想，別人看到清潔工有座位卻不敢坐會覺得是她們影響市容嗎？恐怕是對這座城市的素質和人心倍感懷疑吧。
那些嘲笑諷刺農民工、清潔工的人們，還是嘲笑諷刺自己那些不文明不道德的行為吧，別讓市容毀在了我們這些自認為高尚的人手裡！
臭 氣 高三14班 黃雪瑩
夏日，太陽要把大地烤熟，熱氣不斷蒸騰而上，人們無比煩燥地扇扇子，擦汗。
“蒸籠”來了，人們一擁而上，好像上車快點就能早點到達目的地。
他隨著人流被擠上了車，找到一個扶手的管，站好。那根管上有好多隻手，大的，小的，布滿皺紋的，皮光肉嫩的，一個接一個，其中，有他這隻泛黃，粗大又沾有點點機油漬的手。
車啟動，大家在搖搖晃晃地向前走，在蒸籠中，沒人說話，安靜著。
不知前面發生了什麼，“吱——”車突然急剎住，人們一個個向前推，“幹嘛急剎車”“就是”，“站都站不穩啦”“害我差點摔跤”此起彼伏的抱怨氣充滿整個車廂，更熱了。
他仍靜靜地抓緊扶車，穩穩地站著，嘴巴緊閉，雙眼透過玻璃窗看著前方，好像能看到遙遠的家。汗流下也不擦，任憑它把破舊的工作服弄濕。
“媽媽，受不了了，好臭啊！”站在他身旁的小女孩掩住鼻子，作痛苦狀，抬頭看著媽媽，童言無忌。媽媽吃驚了一下，隨後示意她別說了，自己也用手掩住了鼻子。
他的臉瞬間發紅，像燒紅的炭，收回看著玻璃窗的目光，像幹了壞事的孩子低下頭，咽下一口口水，眼神閃爍著，眨巴著眼睛，看看這，看看那，就是不看人。雙手把扶手抓得更緊些，汗更多了，從手心流出，從額頭流下，從發尖流下，從脖子流下，他仍舊不擦，把身體縮得更緊些，似乎這樣做氣味不會散出。
整個車廂因小女孩的一句話變得無比安靜。想要說的話好像被臭氣噎在喉嚨里出不來。仿佛剛剛才聞到臭味，也紛紛騰出一隻手掩住鼻子。扁嘴，白眼，皺眉，整個臉擠著，扭曲，轉頭。他的頭更低了，滿臉通紅，好像一隻被吹脹的紅黑色氣球。
扶手管上的手少了，他所站的地方也不擠了，寬鬆了，其它地方更擠了。但沒人說話，只是拚命往遠離他的地方擠。熱還是這么熱，他那兒，卻涼颼颼的。
他好像被涼氣驚醒，抬起頭，環顧四周，突然車門開了，他箭般衝下車。在車門關時，小女孩輕聲說：“好了”，說著移開手，童言無忌。大家收到“命令”，也收回手，聊了起來。
太陽好猛，他又變得好熱好熱，但他很舒服。太陽把臭氣蒸發掉了，臭氣留在蒸籠里。
邁著堅定地步伐，他走向二手車店，想像著開車在大馬路上自由賓士……
和諧社會以包容開始 高三14班 張瀠尹
公車上，假若你身旁坐著一位風塵僕僕的農民工，你會怎么做？
或許很多人都像那位老太，嫌棄他，說他影響市容。老太的想法是可以理解的，誰希望自己旁邊那個乘客髒兮兮呢？但正如農民工為自己伸辯道，老太沒有權利那么要求。老太，又或者心裡抗拒的衣著光鮮亮麗的城裡人，可能認為和諧的社會僅僅就是每個人都穿得乾淨整齊，文明禮貌。
沒錯，這是我們理想的和諧社會的一部分。但是城市人有沒有想過，讓他們的鞋可以走在乾淨明亮的大理石地板上，是農民工的勞動成果；讓他們衣著光鮮地出入在那高級寫字樓、百貨大廈，是農民工的勞動成果；甚至那讓他們出行暢順的柏油路，也都是農民工的勞動成果。我們給農民工們一個親切的外號——“城市的美容師、建設者”，但這同時意味著，他們幹著城市中最髒、最累、最危險的活。那么，我們是不是應該去理解包容他們穿著的衣服很髒，他們的形象看上去並不悅目。
或許這才是和諧社會中最關鍵的一部分——人與人之間的關係和諧，是精神上的和諧。當我們看到身旁的農民工衣服很髒，我們會不會想起他們為我們作的貢獻，懷著感恩的心情對他們報以微笑。給他們一份尊重，一份包容，是和諧社會的開始。
包容同時也代表著接納。接納農民工作為城市的一份子，讓他們對城市產生歸屬感。把他們看作真正的一家人，這是和諧社會中最美妙的一部分，也是人性光輝散發的時刻。用這樣的包容讓他們待城市如家，就是給他們和城裡人一樣的社會福利，一樣的社會地位，一樣的義務與權利……不要讓在城裡工作了十多年的農民工結果無法讓自己的子女上當地的初高中，看病時沒有社保卡不敢買藥，讓他們發現無論他們多努力去融入城市，都拿不到當地戶口。正如北京的一位外來務工者說的：“我愛北京，但北京不愛我。”
讓這樣的令人痛心的感嘆停止，就從包容他們開始，只有包容，和諧社會方指日可待。
農民工想說的那些事 高三14班 鄭欣
都說“人人生而平等”，可城裡偏偏有些人忽視了這一點，看不起我們這些來自農村的窮人。今天在公車上，一位老太呵斥我：“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家！”指責我的影響了市容。
聽了這話，我深感悲傷與無奈，我們也是社會的一員，難道就不應得到尊重與平等對待嗎？難道我們的權利就應該被剝奪嗎？
我們想說：請給我們以尊重。這個城市太浮躁，太無情，對我們的存在感到嫌棄甚至厭惡。你能想像得到我們每天在工地幹完活後蹲在路邊吃便當的辛酸嗎？你能體會到我們飽受路人冷眼相看的心痛嗎？有一次，一個路人竟在我們的工友面前扔下5元錢後得意地離開……這不是在污辱我們嗎？我們需要的不是如同憐憫乞丐般的同情，而是那無價的尊嚴！
我們想說，希望黑心老闆還我們的血汗錢！常常聽兩會代表這樣評價我們：農民工在城裡乾最髒最累的活，他們用身軀撐起了高樓，用汗水裝扮了城市。可是，那些黑心老闆怎么看不到我們的辛勞呢？竟然帶著我們的工資躲起來，而我們又該去哪兒領回血汗錢回家過年呢？值得欣慰的是，今年新聞報導了河南的農民工老何歷經5年終於討回了薪水，有關部門也查處了違法的人和單位，而且兩會代表也提出：不能讓農民工流汗又流淚，不能讓唯利是圖的老闆得利又得財。這是不是表示我們也有希望維護自己的權利了呢？
我們還想說：希望社會多關注我們的孩子。他們過早地被父母留在老人身邊，或成為留守兒童，與其他孩子相依偎著在夜晚流著眼淚想念父母。而我們只能在電視上看著他們回答記者問題時那雙雙充滿期盼的眼睛，那一句句“想和爸爸媽媽在一起”無時無刻不在刺痛我們的心。多希望他們來到城裡與父母團聚，能與城裡的孩子一樣一起上學，沒有門檻，沒有農村戶口的限制，滿足農村孩子的願望。
多希望城鄉差距越來越小，那樣我們就不用到城裡打工，就不用在春運期間擔心買不到回家的車票，就不用日日夜夜思念著與家人團聚時的幸福場景了。
最後，我們想說：希望我們的心聲能被更多人知道，讓農民工的問題可以得到切實有效的解決。
請讓他們感受陽光的溫暖 高三（8）班 劉益
你記得農民工這個群體嗎？也許在多數人眼中，“髒、亂、醜”已成為他們這個特殊群體的代名詞，而人們也有意無意地對他們避而遠之。他們孤獨無助，遭人唾棄，就像黑暗中的花草，一點也感受不到陽光的溫暖。
“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家！”一個老太在公車上呵斥身旁風塵僕僕的農民工，指責其影響市容。在公共場所，保持一份適度的儀容整潔，是有必要的，但因此去歧視農民工，便會凸顯出社會的冷漠。農民工為了城市建設而辛勤工作，用自己的汗水澆灌整座城市。他們的付出，換來的應該是人們的尊重，而非歧視和嘲諷，影響市容的並不是農民工，而是那些粗暴無禮，不懂得尊重體諒他人的市民，是他們讓這個社會少了一絲溫暖。
之前有網友上傳了一張照片，被瘋狂轉發，照片中的農民工因不想弄髒公車上的座椅，而坐到了旁邊的過道上。網友們紛紛感慨：心靈純淨的人才是真正的高尚。那些為了改變家庭困境的農民工，需要在烈日下或風霜雪雨中勞苦奔波，才能在城市裡生存下去。他們也想向世人展現體面潔淨的一面，但現實已讓他們無暇顧及這些瑣碎的事情。那便有心，他們也無力啊！在公共場所，人們需要的是相互體諒，而我們對農民工也欠缺一份最起碼的尊重。我們應該試著去包容接納他們，讓他們感受陽光的溫暖。
農民工這個群體為城市建設做出了多少貢獻，可他們卻不能獲得城市的尊重，居無定所，討薪無果，訴苦無門，多少人對農民工持漠視態度。而崔永元用“請農民工吃飯”的舉動推動著城市的包容和友好，促進公眾了解農民工這個群體，給予他們最大的支持，保障他們的權利。如今，參加全國人民代表大會的農民工代表也不斷增多，農民工的生活雖然仍存在不少缺陷，但與以前相比已有很大的改善了。農民工並不低人一等，他們應得到應有的尊重，我們也需要理解，包容，接納他們。請讓他們感受陽光的溫暖，融化內心的堅冰。
尊重和體諒才能不讓社會那么冰冷，只有在農民工面前展現出包容與關懷，理解和尊重的一面，才能讓他們重新感受陽光的溫暖，聆聽花開的聲音。
尊重難？難於上青天？ 高三8班 倪敏
在如此繁花似錦，燈紅酒綠的城市裡，生活著這樣一群人，他們被所謂的“城市人”嫌棄，鄙視甚至侮辱，但他們堅持靠自己勤勞的雙手創造屬於自己的生活，他們有錯嗎？請不要自以為是地認為，這些農民工們破舊不堪的衣著影響了市容，這只不過是你們選擇不尊重他們的一個藉口罷了。
渺小的他們駐紮在這樣“高貴”的城市，似乎顯得格格不入，但“人無貴賤之分”，他們有權利為自己的生活奮鬥，然而，身處此地的他們，就連花的最起碼的尊重都成了奢望、
“你穿得這么髒，就不應該坐公車，應該自己走路回家!"公車上，一名老太呵斥身旁風塵僕僕的農民工，指責其影響市容。看到這裡，我不僅想問問這位老太，您所謂的“市容”是如何定義的，難道就只是外表的華麗嗎？然而內在卻一無所有，沒有人性的關懷，沒有人與人之間的理解與尊重？不，不是這樣的。您掛在嘴邊的“市容”在您開口說話的那一刻，就遭到了破壞，您不懂得尊重———市容的真正意義所在。而他們，辛勤勞動的農民工，需要尊重。
在北京特大暴雨之際，一輛客車上幾十名旅客被洪水圍困。就在這時，在附近工地工作的近百名農民工挺身而出，自行搭建繩索，奮力救出所有乘客。當聽到被救乘客連聲的“謝謝”時，他們落淚了，那一刻，他們感受到了社會對他們的認可和尊重，這就足夠了，對於隨後遞上的感謝金，他們堅定地拒絕了。尊重，本事人際交往過程中最基本的原則，但在農民工眼中確實如此珍貴，可想而知，作為城市人的我門，究竟欠下他們多少聲真誠的感謝？難道因為“衣服很髒”，尊重他們就那么難嗎？
他們，可能是建築工人，也可能是環衛工人，抑或是服務員，但無論是什麼角色，都為我們城市的建設付出了辛勤的汗水，都是城市的一員。在公車上與他們平等相待，對他們熱情的服務表示感謝，走在他們用心打掃的街道上不留下垃圾的痕跡，這些看似力所能及的舉動對於農民工來說確實莫大的安慰。
尊重，讓生活更美好