又論雷峰塔的倒掉

陸志澄  02魯迅先生曾經寫過《再論雷峰塔的倒掉》一文,說杭州的雷峰塔之所以倒掉,是因為鄉下人迷信那塔磚放在自己家中,凡事都必平安,如意,逢凶化吉,於是這個也挖,那個也挖,挖之久久,便倒了。謊言這座“雷峰”塔終於在這個信息社會中漸漸沒有立足之地,而雷峰塔倒掉的伊始,還有待細細推究。聽到這個訊息,我倒是有點高興的——全不同於幸災樂禍。看到有人深究去考證這則假新聞,這是好的;作者多次在不同場合承認錯誤也是好的;而今利用微博徹底澄清,並且微博道歉的行為,更是可喜的。不要總是抓住這位新聞人的“辮子”不放,更應該問問自己:自己上一次當眾認錯是什麼時候?中國的一部分人向來有些斜視——放著康莊大道不去,偏愛去尋所謂的“改良”之法,放著黑色的污點不認,偏要在旁邊點一盞“此地無銀”的燈,然後說,“也不全是我的問題吧”——古時候有“用夷變夏”,比如左宗棠提出的“中學為體,西學為用”;到如今又變成了“尊夏排夷”,就像前些日子某地禁止中國學生過聖誕節。一言蔽之:外頭的好,不代表自家的不好;到外頭的太好了,就得打下去,以托出自家的好,總之,自家的是萬萬不會不好。萬一實在不好下去了,那就是“天亡我也非戰之過”,一如韓國人的“端午節”不代表中國傳統文化保護不到位,反倒是“那幫棒子太不要臉”——承認過失嘛,那是跟“罪己詔”一樣稀有的活計,得放到故宮去好好裝裱起來。我親愛的母親大人在我天真爛漫的時候曾對我強調:“變蛋裡頭是含鉛的,不能多吃,不然會變笨。”諸如此類的還有“鉛筆裡頭是含鉛的”、“公雞的雞冠有毒”等,數不勝數。等我在化學的海洋里反應到了初三,我才反應過來,除非是發生核聚變,不然雞蛋裡頭是斷不可能含大量鉛。但你說與天降偉人,她卻是不會認錯的,最後倒回你一堆“好好學習”之類的官樣話,還不如省卻了口舌。等你到了社會裡,那些數皺紋論大小的人民民眾更是不會拿你當什麼“成年人”,張口閉口小孩子,道歉和認錯更是天上的餡餅,永遠不會掉下來,攻擊反而是常有的事——哎哎哎,你別推啊,那個塔它又不礙你四,啥?你說是我建的?你有證據嗎——你能叫塔它應你一聲么!不是我建的你也別推哎,搞倒了多不好,啥?哪裡不好?我就說不好了!個小孩!大學者們,諸如王鼎鈞,常說“愛要遮掩別人的罪”,而首要的應該是“罪人”自己站出來,大聲告訴社會:“我錯了,我願意為此負責。”若是罪責定義不明確,那社會的寬容就會成為無底洞的那個底,更多的錯誤會以此為靠,盡情往社會中跳。我們的圈子很小,容不下這么多不明不白的黑色。雷峰塔倒掉是好的,而有人來承認這塔是他蓋的,是最此中最燦爛的一筆。“多有不自滿的民族,永遠前進,永遠有希望”,我們民族要做魯迅的“多有不自滿的民族”而不是“自滿”卻“不滿他”。