不少考生都知道，寫議論文要從不同角度“引入”不同的論據論證中心，這樣才能豐富文章思想，突出中心論點。小編收集了如何引入論據，歡迎閱讀。
同類排比法。在文章第一段中，我們看到作者用結構相似的概括性句子一連組織了諸葛孔明、武則天、拿破崙、蘇聯紅軍等四個“巧借外物”的成功事例，論證“善於藉助外物或外力，加上自己的努力，而獲得驚人的成功”。這種圍繞論點將同類性質的材料概括列舉形成排比句式的“引入”方法，既體現材料的“豐富性”又能形成排比句式增強語勢，大大增強論證力度。這不失為考生易於掌握的一種引入材料論證觀點的方法。
但是，一篇文章若只是運用“同類排比”一種方法顯然是不成的。由於這種高度概括性的“引入”缺乏對材料的具體分析，在一篇文章里用得過多，會使文章在內容上顯得空洞無力，同時容易蹈入“套作”的覆轍。本文作者是深諳此理的，在下一個文段的論據引用中，他立即換用了更顯深度的引入論據的“層進分析”法。
層進分析法。這種方法是先將論據所蘊含的意義從遞進一層的角度作出抽象概括，然後引述論據材料。文章第三段引入“在國外廣受讚譽”一例就是這樣。作者在引入論據前首先分析說：“有時，當人力能達到目標，善假於物又能使他們的成功錦上添花。”這樣的“引入”是在上文對“善假者”“獲得成功”的分析論證後“推進一層”到分析論證“善假者”更“錦上添花”，結構上承上啟下，又在內容上於引述前揭示出引入論據材料的特點和作用，同時它使行文收到“未見其材，先得其意”的表達效果，將材料蘊含“國際聲譽”的意義與“錦上添花”的分析緊密聯繫並加以突出。真可謂“一語三用，一箭三雕”!
相反相成法。在引入論據時，從正方相對的角度用轉折意義的關聯詞或短語引出論據分析和舉出對比性的材料，表達相反相成的思想。文章在論述了“善假於物”易於成功的道理之後說：“儘管‘借力’能帶給人以便捷、成功，然而物極必反，我們又不可過於依賴外物。”作者用“物極必反”引出下面的“日本經濟極其依賴世界市場，雖然在一段時間內繁華無限”，終被金融風暴“摧殘得面目全非”的事例，揭示“憑藉外物”和“依賴外物”的區別，從相互對比的角度引入分析，體現了論述的思辨性和嚴謹性，無疑增強了文章論證的力度和思想的深度。
綜合上述分析，思維敏捷的讀者可能已經認識到，議論文材料“引入方式”不僅僅是一個方法或者技巧問題，它是一條將論據與論點結合更加緊密的橋樑和紐帶，也是使文章論述更加嚴謹、思想更加深刻的依憑。