綜上，可以認定：被告人陳孫銘實施從當時無人無車的逆行車道上沖關的行為是故意的，其故意的內容是為了逃避檢查和扣車；陳孫銘當時無法預料到游希良會突然出現在逆行車道上進行攔截，在他發現後，車速和距離已經決定了相撞是不可避免的。因此，無法認定陳孫銘對發生將游希良撞死的嚴重後果事先在主觀上持有明知或者放任的心理態度。
原審被告人陳孫銘違反交通法規，酒後高速駕駛機車，為逃避檢查逆行沖關，以致發生將突然跑至公路中間攔截違章行車的執勤武警戰士撞傷致死的嚴重後果，其行為構成交通肇事罪，且情節特別惡劣。福建省高級人民法院依照１９７９年刑法第一百一十三條的規定對陳孫銘定罪量刑，並無不當，應予維持。最高人民檢察院認為陳孫銘的行為構成故意殺人罪的抗訴理由不能成立，不予採納。據此，最高人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條、第一百九十三條、第一百八十九條第（一）項的規定，於１９９９年６月１７日裁定：
維持福建省高級人民法院（１９９６）閩刑終字第６７５號刑事判決。