中國人要自信是張維為所主講的一個講座，下面是小編整理的中國人要自信觀後感，希望大家喜歡。
中國人要自信觀後感
關於張教授《中國人，你要自信》這一講座，不過是李世默在ted的演講的翻版，不值一談，關於李世黙的演講，我已批駁過，不再重複。關於“中國人，你要自信”這句話，倒值得一說。
自信，就是自己相信自己，是自我肯定。
中國人不自信嗎?看上億的中國人闖蕩中國各地找生計，相信勤勞就能致富，相信自己的勞動價值，相信生活的幸福可以自己來創造，這不是自信的嗎?身為教授的張維為怎么視而不見呢?
在張教授的演講里幾乎不談作為中國人民的中國人，怎么到結尾要對著明明很自信的中國人還要畫蛇添足的說“中國人，你要自信了”呢?
反思一下張教授的演講，張教授說的並不是要中國人自信，而是要中國人相信中國政府，也就是要中國人對所謂的自己的政府相信，把“相信政府”偷梁換柱的說成“自信”，是不是太可笑了?譬如我自說自話，你提出疑問，我就說你不能提出疑問，你提出疑問說明你不自信，你要自信，你自信就是相信我。這邏輯是不是太可笑了呢?堂堂教授如此愚昧無知，令人髮指。
其實，普世價值也是得到中國政府的認可和承諾的。普世價值，是肯定了人的一些基本的權利，是一些底線性的，譬如受教育的權利、醫療救治的權利、信仰自由的權利等，這被全世界絕大多數的國家認可、支持並寫入《聯合國公約》即《人權兩公約》，中國是聯合國《人權兩公約》的簽署國。在國際上，普世價值所引起的爭論主要在實行上。在國內，普世價值所引起的爭論主要在了解上。國內很多人並不知道中國政府簽署的《人權兩公約》的具體內容，等於也不知道普世價值的內容為何物的，但在這種不知緣由的現象層面就大打口水仗。這是不理性的表現。所以，中國人不要不問原因的打內戰，而是要搞清原因，弄清什麼是普世價值，弄清什麼是民主，弄清自己的確實所需，再爭論也不遲啊。
自由、民主、普世價值等等，中國政府都是支持的，而且從來沒有反對過。只是中國黨政認為普世的東西到具體的事物層面上，是具有普遍性和特殊性相結合的特點的，這就形成了所謂的中國特色，譬如西方認為中國政府專制，中國政府不承認是專制的，而是認為是民主的，只是民主的程式方式有所不同。但到了中國內部口水戰時，自由、民主、普世價值等就變成是毒蛇猛獸般的壞東西了，很少在自由、民主等的內容、程式、方法上進行討論，而是選邊站的敵對和極端的謾罵，這似乎也是箇中國特有的怪相。
關於自由，西方認為有絕對自由的社會嗎?沒有，西方也沒有絕對自由的社會的政治主張，而是認為思想上是可以絕對自由的，行為上是不能絕對自由，要受到法治的約束。民主就是限制自由，而不是放任自由，自由和民主這對矛盾放一起，本身是既是儘可能的保障自由，又是對無限度的自由進行約束的。
對於專制和自由，國內往往是極端化的爭論，把專制理解為帶著手銬腳鏈的被皮鞭驅嚇的奴隸，把自由形容成無法無天的胡作非為，專制從來沒有在整體上把人禁錮成一丁點自由都沒有的機器，人或多或少的還是有點能動性的，自由也從來沒有達到橫衝直撞毫無拘束的，專制和自由都不是無所不能的而是受到客觀制約的。
其實，專制下也有民主的成分，因為極端的專制無疑是把自己置於火山口自取滅亡。其實，民主下也有專制的成分，因為民主雖說是反專制的，但管理也是必須要有秩序的，也必然的有強制的成分，極端的民主是會破壞秩序導致混亂的。
問題在於要弄清專制和民主的的“目的”和“過程”和導致的“結果”，也就是在不同的體制下，人民將失去些什麼?得到些什麼?其發展過程和結果是否符合人民的“過程的”和“結果的”終極需要，需要立足個人的，也要兼顧集體的，需要立足現在的，也要兼顧將來的。
什麼是專制?專制是由比其他人更聰明能幹的人充當領導並領導其他人進行的社會管理活動的政治，也就是精英政治，由於精英比其他人聰明能幹，於是他們就是天然的高於其他人的領導者，由於他們的正確有效的領導，被領導的其他人都獲利了，這是理想的描述。不太理想的描述是專制是世襲的、裙帶關係的，其實他們並沒有高於其他人的能力，不過是依靠權力奪取利益的集團而已。這就產生了名不副實的不公平。
什麼是民主?民主就是大家平等的政治，通過民主程式選出聰明能幹的人領導大家，大家都獲得利益，如果選出的人不行，可以通過民主程式將其罷免撤換。
因為人天然是自由的，極少數人無法強制控制絕大多數人，所以人類社會開始時都是民主產生領導人即統治者的，形式上是“舉賢”，原因是“賢而王者”，也就是選能幹的人來擔任領導。這樣，社會結構就誕生了，國家機器就形成了，控制力也有了，後來有人篡取了民主產生的公共政權，把“民主制”變為專制，就形成了世代相襲的專制，歷史上稱為“竊天下”。原來的“天下為公”就變成“家天下”了。
專制也是希望國家富強的，但其核心利益是統治家族或統治集團構成的利益集團，其過程和結果必然是以統治者的利益為終極利益的。民主本身是公共權利的是公共利益的，不過民主制中也會有利益集團產生的，利益集團是會遭到民主政治的抑制的，但也會產生利益集團綁架政治的情況。專制是公開合法的政治為利益集團服務的，民主制下利益集團綁架政治是非法的，雖有產生，但屬於非法的會是會被壓制的。因而民主政治更符合人民的根本利益，是值得人民支持的。