反方一辯：;尊敬的主席，對方辯友和觀眾朋友們，大家好;我方認為：安全生產靠企業自控!;第一、企業自控是人的安全意識提高的表現，人的安全;第二、企業自控是一種內動力的表現，可以化解環境和;第三、企業自控是一種社會文明的表現;第四、企業自控是達到安全生產的基礎，沒有違法違章;唯物辯證法認為:內因是事物變化的根本，外因是事物;“政府監管”只規制人的外在行為是外因;
反方一辯：
尊敬的主席，對方辯友和觀眾朋友們，大家好
我方認為：安全生產靠企業自控!
第一、企業自控是人的安全意識提高的表現，人的安全意識的提高，是安全生產的根本性條件。
第二、企業自控是一種內動力的表現，可以化解環境和條件因素的影響，達到一種高層次的安全生產。
第三、企業自控是一種社會文明的表現。遵守規章制度是社會文明整體中的重要構件。
第四、企業自控是達到安全生產的基礎，沒有違法違章行為，安全事故將大為降低。
唯物辯證法認為:內因是事物變化的根本，外因是事物變化發展的條件，外因要通過內因來起作用。“企業自控”直接作用於人的內心，由內而外的表現出來，是內因;是安全生產的根本。
“政府監管”只規制人的外在行為是外因。政府監管是安全生產的最低要求，是專門對付不自覺的安全參與者的。而這種不自覺源於個人的欲望，如見利忘義、爭強好勝、盲目服從等等，是很難用法律條文糾正的，主管領導在還好些，領導不在卻又一切如故。具不完全統計百分之六十五的大的礦山事故都是責任事故。就是說是人不作為因素造成的。
中平能化集團七星公司開拓四隊班長白國周實現了連續22年班組安全生產無事故，不但沒有出過工傷，就連可手碰腳的事故都沒有發生過，為什麼?難道他對安全事故天生“免疫”嗎?不是，他的制勝法寶就是企業自控。安全是企業的生命線，安全工作離不開企業的每一位員工，確保全全歸根結底的關鍵因素還是人。每一項規章制度的遵循，每一個安全責任的落實都貴在每一位員工的企業自控。 人的生命只有一次，任何人都應當尊重和保護自己和他人的生命。要努力增強員工的安全生產意識，提高其安全素質，讓員工真正明白安全的重要性。只有全體員工自警、企業自控和自救能力提高了，安全生產才有可靠的保障。
近年來，我國各地煤礦屢屢發生各種安全事故，傷亡率觸目驚心，每一起事故都飽蘸者我們礦工兄弟的血和淚。
讓我們每一個人都多一份企業自控吧!多一份企業自控，就少一位母親忐忑不安盼兒歸，多一份企業自控，就少一位孩子痛苦流涕等父回。讓社會多一個幸福家庭，多一片歡聲笑語，多一份天倫之樂吧! 接下來由我方二辯三辯從不同角度更加深入的闡述我方觀點：安全生產靠企業自控!
反方二辯
大家好!首先對方的發言很精彩，但是其中不乏很多不妥之處。 首先，對方一再強調政府監管的作用，我不禁問一下，政府監管
的根本是什麼呢?是企業自控。因為一個人只有企業自控了，他才可能去約束別人，不予律己，何以律人。如果自己本身都做不到的事情，如何去要求他人呢?
其次，對方辯友說需要制度或他人監督，我不禁想問一下，制度可以約束你一時，可以約束你一輩子么?眾所周知，政府監管是為了什麼?是為了從根本上改變人的思維，使人能夠企業自控，那么從這樣看來，企業自控才是安全生產的第一要素吧!如果一個人無法企業自控，那么再多的制度，再多的約束都是紙上談兵，毫無作用。過分政府監管會引起牴觸、逆反心理，反而造成了安全生產的隱患。
下面我再對我方論點進行補充：
第一 企業自控是一切安全生產的根本，正所謂勞動者的素質決定勞動生產的安全。只有勞動者本身提高素質，善於企業自控，安全生產才能順利進行。對方辯友可謂個個精英，我想對方公司領導看重的正是對方辯友自身良好的素質，嚴於律己的品格吧?!
第二 相信大家都聽說過“一變”“三不”的安全理念吧!一變是變“要我安全”為“我要安全”。三不是“我不傷害自己，我不傷害他人，我不被他人傷害”。這一理念，充分體現嚴格的企業自控意識在安全生產中的重要性，體現了安全生產工作中的重心轉移。無數事實證明，事故的發生，是量的積累的結果。再好的技術，再完善的規程，在實際操作層面也無法取代人的責任心，而責任心的唯一來源，就是人的嚴格企業自控，曾經有過一個調查研究，在一個礦山24年中所發
生的138起各類安全事故中，90%以上的原因都是由於當事人麻痹大意，違章作業造成的。而當事人之所以麻痹大意，違章作業，說到底就是因為缺乏嚴格的企業自控意識。換句話說，?
第三、 交通安全現在越來越受人關注，北京計程車司機調查結果顯示：51.3%的人是自覺遵守，只有11%的人是迫於法律，37%的人擔心自己受傷害。這充分說明了企業自控在交通安全中的重要作用。紅綠燈作為一種交通安全提示，已漸漸成為人們的習慣。那么，是不是說明我們在沒有紅綠燈的路口，我們就可以橫衝直撞呢?很顯然不是。所以，只有提高了企業自控意識，才能真正做到0事故、0傷害。
反方三辯
如辯方所言，政府監管的實施方式靠的是規章制度、但是，在生產過程中安全生產處處存在隱患，辯方如何通過規章制度這一政府監管方式來保證整個生產過程的安全實施呢?
就是這個問題了
答案
第一你們已經承認了安全生產靠企業自控
第二大量實施證明企業自控完全可以實施
反方四辯
尊敬的主席，對方辯友和觀眾朋友們：
今晚我們攻辯的焦點是“安全生產靠企業自控還是政府監管”，其實，歷史早已給了我們明確的解答。早在遠古時期，大禹治水三過家門而不入，那是制度的約束嗎，不是，那是他心繫天下安危的高度責任心使然。明末清初的大學者顧炎武提出：“天下興亡，匹夫有責”，這是古人對責任的至高推崇，而不是對制度的褒獎。抗美援朝時期，黃繼光為何敢用血肉之軀去堵敵人的槍眼?那是制度的命令嗎?當然不是，那是他視死如歸的革命責任心所驅使。XX年，湖北長江大學三名大學生為搶救兩名落水兒童而獻出了他們年輕而寶貴的生命，難道那是制度的要求嗎?不是，那是他們心中高度的社會責任感所感召。這些鮮活的事例，不已給我們做出了最為清晰而明確的答覆了嗎?
反觀各類安全事故的發生，根源無不在於責任不到位所致。XX年發生震驚全國的三鹿奶粉事件，我們依然記憶猶新。明知三聚氰胺是有毒物質，卻仍然不斷往奶粉里添加，難道是我國沒有安全生產和安全監管的制度嗎?當然不是，那是相關人員社會責任感和安全責任心極度喪失的體現。我國每年的礦難事故一起接一起，同樣的責任事故輪番上演，難道這是我國沒有安全生產法嗎?難道這是我國沒有採礦工作規程和安全監管機制嗎?絕對不是，那是相關責任人對生命安全的極端漠視，安全責任心極度喪失所釀成的惡果。
責任對於一個民族，意味著興旺與發達，對於一個國家，意味著繁榮與昌盛，對於一個社會，意味著安定與和諧，而責任對於我們勞