6、農民生活水平提高。衣食住行大為改善，人均住房面積增加，樓房戶比例上升較快，五里、新民村分別達14%、68%，基本消滅了危房戶。食品支出在農戶消費支出中的比例呈下降趨勢，菜籃子進一步豐富，“恩格兒”係數逐年下降。
7、農民增收穩中有升。據測算，我鎮上半年農民人均純收入達2692元，較去年同期2375元增加317元，增長13.3%。一是小麥增收。實現收入4514萬元，較上年3815萬元增加699萬元，增長18.3%；二是二、三產業增收。上半年實現淨收入12730萬元，較上年9400萬元增加3330萬元，上升26.2%。其中：勞務收入達4350萬元，較上年同期3750萬元增加600萬元，上升16%；三是減負增收。由於農業稅的免徵、小麥良種補貼等惠農政策，農民直接收益達430萬元，人平減負增收68元；四是勞務增收。農民工資性收入，特別是勞務收入比重大幅度上升，且勢頭強勁。
8、幹部工作作風務實。以繼續保持共產黨員先進性教育為契機，切實轉變幹部作風，不斷增強幹部的責任意識和奉獻意識，完善幹部考核機制。如今，幹群關係進一步改善，農民比較滿意。
三、存在問題
成就是昨天的句號，開拓是永恆的主題。在新農村建設中，全鎮經濟發展中存在的問題和矛盾依然突出，如：農民思想意識僵化、發展基礎不平衡、村級債務較重、農民增收趨緩等。
從對五里、新民2個村的調查來看，具體表現在以下幾個方面：
1、發展不平衡性較大。從所調查的2個村及其所屬農戶情況分析，村與村、戶與戶差別很大，一是經濟上不平衡，二是地理位置上不平衡，三是村莊內部不平衡，四是村容村貌不平衡，具有很大的差異性。
2、弱勢群體比例較大。除低保戶、貧特困戶外，純農戶仍占一定比例，五里、新民村純農戶占總戶數的比例分別為21%、20%。
3、新農村建設主體缺位。新農村建設是惠民、富民的系統工程，其建設主體應該是農民，但通過走訪調查，卻是一頭熱，一頭冷。在實際工作中，村集體有越位之嫌，大包大攬，結果是吃力不討好。農民雖有願望，卻有缺位之意，少數農民在一定程度上是“兩眼向上，兩手朝外”的等靠要思想。
4、村級債務包袱較重。五里村債務高達100萬元，其中：民間借款36.1萬元，金融借款23萬元，應付款40.9萬元；新民村債務達41.6萬元，其中：民間借款4.5萬元，金融借款24.7萬元，應付款12.4萬元。巨額債務嚴重製約了村級的健康、持續發展。
5、新農村建設有誤區。一是新農村建設有急功近利的思想；二是新農村建設停留在河塘整治、新建垃圾池上，而且河塘整治沒有建立長效管理機制，前清後亂，增加了集體負擔。
6、農民增收途徑不暢。從所調查的2個村及其所屬農戶情況分析，其種植都以稻、麥為主，且品種單一；勞動力服務功能單一，服務處所具有一定的局限性，就地轉移多，異地輸出少。有的農民有致富願望，但苦於無致富項目、少資金投入、缺少勞力、沒有一技之長，只能“望富興嘆”。
7、土地流轉面積不多。五里、新民2個村流轉面積各有200多畝，流轉效果不佳。一是農民有濃厚的戀土情節，觀念守舊；二是在惠農政策的推動下農民不願意流轉土地；三是土地流轉的外部環境尚不夠健全。
8、村乾“雙帶”能力不強。在調查的2個村中，擁有家庭非農經營項目的村幹部僅有五里村1人，且帶動能力較弱。
9、農田水利設施滯後。全鎮農田水利設施發展極不平衡，部分村由於經濟實力強、南水北調、西氣東輸、實施設施農業項目等因素，農田水利設施配套齊全，但也有一部分村水利設施年久失修，發揮不了應有的功能，如：五里村20多年來，未進行農田改造，田塊不平整，水系不配套，機械動力設施不健全，只在去冬今春投資6萬元疏浚了河道。