8.“訴訟保全或先行給付申請及本院裁定”修改為“財產保全申請(擔保)、先予執行申請等材料、本院作出的裁定和複議文書、協助執行通知書及送達回證”。因為，這些材料是法院作出採取財產保全、先予執行裁定所必需的，應當在卷內目錄內容中加以反映。
9.“訴訟保全或先行給付的執行記錄”修改為“執行財產保全、先予執行的筆錄、協助執行通知書及送達回證等材料”。因為，這些材料涉及法院執行財產保全、先予執行的執行情況和當事人的合法利益，必須在卷內目錄內容中加以反映。
10.“詢問、調查取證材料”與“詢問、調查筆錄及調查取證材料”合併修改為“詢問、調查(勘驗)筆錄及調查取證材料”，同時增加“申請證人出庭作證、申請法院調查收集證據手續及批覆”。因為，當事人依據《證據規定》申請證人出庭作證、申請法院調查收集證據的申請書及法院是否準予的批覆是反映審判改革出現的新材料，符合程式法關於證據的有關規定，應當在卷內目錄內容中加以反映。
11.“調解筆錄及調解材料”修改為“證據交換筆錄、調解筆錄、轉換程式通知書及送達回證”。因為，《證據規定》施行後，證據交換通知是普通的通知，不是必經程式，可以不附卷；而證據交換筆錄，反映了審判改革的內容，應當附卷。適用簡易程式審理的案件出現了新情況，需要轉為普通程式時，就需要使用轉換程式通知書，因此，將轉換程式通知書放在證據交換後比較妥當。
12.“撤訴書”修改為“撤訴申請書”，同時增加“口頭裁定準許撤訴筆錄、終結訴訟通知及送達回證”。因為，這樣修改符合民事訴訟法的規定。
13.“鑑定委託書及鑑定書”修改為“鑑定(評估)申請書、法院決定對外委託鑑定(評估)情況表、鑑定(聘請、評估)委託書及鑑定(評估)結論”。原此項內容沒有“鑑定(評估)申請書、法院決定對外委託鑑定(評估)情況表”，根據司法實踐，應當增加此內容；“鑑定結論”的稱謂符合民事訴訟法和有關司法解釋的規定，將“鑑定書”修改為鑑定(評估)結論較好。
14.“開庭通知書、傳票及開庭公告底稿”與“開庭通知、傳票、開庭公告底稿”合併修改為“預備庭筆錄，開庭通知、傳票、合議庭成員通知及送達回證，開庭公告底稿”，以符合民事訴訟法的規定。
15.“開庭審判筆錄”修改為“開庭審判筆錄、代理詞、證人作證保證書”。因為，代理詞是訴訟代理人在開庭時對案件作的陳述詞；證人作證保證書是證人出庭時，在法庭上對案件事實所作的證言承擔法律責任的保證。因此，這些訴訟文書必須附卷。
16.一審簡易程式的“判決書、調解書、裁定書”應增加“判決書、調解書、裁定書(簡易程式)原本”的內容，普通程式的案件有副卷，原本已裝訂入副卷，而簡易程式的原本卷內目錄沒有此內容，法院亦裝訂附卷。因為，大多數民商事一審案件都是適用簡易程式審理的，故增加此項內容較為合適；適用普通程式的調解、撤訴或按自動撤訴處理的合議案件，可以不另立副卷。因為調解、撤訴的合議案件是當事人真實意思表示，是可以公開的，故這類案件的合議筆錄也可以裝訂入正卷(但審判委員會討論記錄不在此列)。
17.“判決書、裁定書、調解書送達回證”與“送達回證”合併修改為“送達回證及其他送達手續材料”。因為，訴訟中的其他送達材料，如委託送達手續，函件、信封等與送達有關的材料都應與送達回證排在一起，便於查閱。
18.“抗訴案件移送函存根”與“抗訴案件移送書存根”，是下級法院用來備查抗訴案件去向的，法院一直都不附卷，因此，卷內目錄中的此項內容應當取消。
19.保留“司法建議書”。因為，人民法院在審判民事案件中，發現有關單位存在重要問題，需向該單位或其上級領導機關提出解決問題和改進工作的書面建議，應當予以保留。