一、引言
離婚案件的研究具有重大的理論和實踐意義。離婚案件可稱之為最為“民事化”的案件，涉及當事人的情感、生活、財產等；也是最典型、最傳統的糾紛，在任何時期都會存在，從而能為縱橫結合地考察民事審判提供範本；其審判需更多考慮“人”的問題，是極為重視個體性和主觀情感的審判，法官不僅要關注事實和法律等表面審理，甚至要透視當事人的精神、情感世界；其對傳統的訴訟標的、訴權等理論的研究也會帶來一定影響。
基於上述認識，我嘗試通過實證調查“描述”離婚案件的現實狀況，並在此基礎上思考離婚案件所蘊涵的學術問題。我選擇西北g省t市m區人民法院(m法院)作為調查對象，自XX年1月進行了一個半月的調研。調查方法：1.資料的收集和整理，包括m法院的相關資料、離婚訴訟的相關文獻等。2.案卷的全面查閱。我查閱了m法院XX～XX年1004起離婚案件的案卷，包括對外公開的正卷、判決書及法院內部傳閱的副卷(內含案件審理報告、合議庭評議筆錄等)。3.旁聽案件，作為書記員參與案件審理，並在小範圍內與審理離婚案件的法官進行訪談。
二、案件基本情況
(一)案件數量
XX~XX年m法院分別審結離婚案件344、315、345起。除XX年略有減少外，三年來數量基本持平。1004起離婚案件中，729起由女性起訴，達72.61%，各年分別為249、225和255起。可見，女性起訴的比例居高不下且年度變化不大是離婚案件的顯著特點。主要原因：第一，女性平等、獨立意識的增強，不再堅持“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”、“從一而終”的傳統婚嫁觀念。第二，法律對婦女權益存在一定程度的傾斜保護，訴訟離婚較之協定離婚可能帶來更大收益。第三，女性社會、經濟地位的提高，不再依賴男性，即使離婚也能獨立生存，因而有勇氣提出離婚。第四，女性對婚姻生活質量的要求更高，“男主外、女主內”的傳統家庭模式在當代中國仍是主流，女性對婚姻家庭投入更多精力和時間，必然會對婚姻有更高要求，容易引發對丈夫和婚姻的不滿。第五，女性較之男性有著更為細膩的情感感受，其對婚姻瑣事更為敏感，一些男性看來不足以影響婚姻的因素或矛盾，女性卻難以忍耐，更易成為原告。
圖1：離婚案件數量統計圖
(二)離婚理由
1.離婚理由複雜多元
離婚理由涉及家庭生活的方方面面，而女性所持理由更為複雜多元。在查閱案卷的基礎上，我將女性的理由歸為12項，男性的理由歸為8項。就單個案件起訴時平均所持理由而言，男性為1.11，女性為1.64，即起訴時，大多數男性持單一理由，而大多數女性卻列出更多理由。可能的原因一是女性對婚姻生活不滿意的事由多於男性，二是女性更為細心，在起訴時提出更多理由以期獲得法官支持。
表1：女性離婚理由數量統計表
性格不和
家庭暴力
不盡家庭責任
家庭瑣事
不良嗜好
長期分居
婚外情
男方疾病
男方犯罪
經濟問題
家人矛盾
其他
XX年
118
105
40
65
13
21
19
3
3
7
10
4
XX年
103
95
58
61
10
26
14
8
5
9
5
2
XX年
87
109
67
66
10
40
8
8
9
12
9
5
總數
308
309
165
192
33
87
41
19
17
28
24
11
表2：男性理由數量統計表
性格不和
不盡家庭責任
家庭瑣事
長期分居
婚外情
家庭暴力
女方疾病
其他
XX年
53
11
20
6
5
1
2
4
XX年
44
12
31
8
4
7
2
3
XX年
44
10
22
11
8
3
0
5
總數
141
33
73
25
17
11
4
12
2.原告對“性格不和”的普遍主張
女性以此為離婚理由起訴的308人次，占女性起訴的42.25%；男性以此為由起訴的141人次，占男性起訴的51.27%。可見，“性格不和”在起訴離婚時仍是原告的普遍主張。這與現行婚姻法將離婚標準原則化為“感情確已破裂”有很大關係。此外，較之其他離婚理由，“性格不和”更為概括和抽象，具有囊括其他理由的包容力，使原告更傾向於選擇其作為離婚理由。但“性格不和”的衡量、評價標準較為模糊，給法官評判感情是否破裂帶來一定困難。
3.女性對家庭暴力的主張