中國社會主義司法制度無疑具有鮮明的中國特色，它是以馬克思主義法律觀為指導，在充分考慮中國國情和總結中國社會主義司法實踐成功經驗的基礎上建立起來的司法制度。它積極吸收了適合中國國情的人類法治文明優秀成果，既包括中國古代法制文明的成就，又包含國外法治的有益成份，因而顯示出比資本主義司法制度更博大的包容性和更明顯的優越性。
在政治上，中國社會主義司法制度體現出徹底的人民性，代表了最廣大的人民民眾的根本利益和共同意志。中國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，而西方資本主義國家則實行兩黨或多黨輪流坐莊制；中國的國家一切權力屬於人民，人民通過議行合一的人民代表大會制度行使國家權力，西方國家則實行各種不同形式的議會制，各黨派集團往往注重的是爭權奪利；中國的“一府兩院”都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督，而西方國家大都以“三權鼎立”作為權利分割的平台，因彼此制約而不惜互相拆台。
由於這些根本不同的差別，決定了中國特色社會主義司法制度與西方資本主義司法制度在運行機制上大相逕庭。我們是以馬克思列寧主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系為指導，與西方資本主義國家奉行的意識形態完全不同；我們堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一，摒棄了“三權分立”固有的負面因素；我們堅持審判機關和檢察機關依法獨立行使職權，而不是片面地強調“司法獨立”；我們堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法和法律至上，而不是僅僅強調“法律至上”。無論資本主義司法制度如何標榜其“三權分立”和“司法獨立”，都難以掩飾其僅僅是維護少數人利益工具的狹隘性與虛偽性，都在否定源於人民主權的最高決策權和監督權，使少數人和黨派集團的利益凌駕於人民的利益之上。
當然，評價一定的社會制度和意識形態下司法制度的優劣，不能僅從其本身孤立地和抽象地分析，而是要從特定的司法制度表象後的物質基礎即經濟基礎中全面正確把握。中國選擇社會主義司法制度是與中國仍處於社會主義初級階段的基本國情相適應的，自然有鮮明的中國特色。依照憲法規定，我們實行的是社會主義市場經濟體制，以及以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的經濟制度，因而具備發揮社會主義司法制度優越性的條件。同時又由於中國是從半殖民地、半封建社會進入社會主義社會的，沒有經過資本主義充分發展的階段，因此決定了中國不可能實行與西方資本主義國家完全相同的司法制度，而必須立足自身國情與實際，不能盲目地照搬西方國家的司法制度、司法理念、司法模式。
科學發展觀是馬克思主義中國化的產物，是一種科學的理論。它強調司法體制是一種互相獨立、制約和協調的體制，以實現司法公正為己任，具有服務大局的意識、堅持黨的領導和執政為民；改革方案的設計會符合中國國情，兼顧當前與長遠、需要與可能、階段性目標與總體目標之間的關係；改革方案的實施會按照改革方案的設計，循序漸進，切實加以落實，不斷取得階段性成果，最終實現改革目標。科學發展觀可以在整個司法體制踐行過程中都發揮引導作用。
用科學發展觀來引領司法體制踐行與創新具有其特有的優越性。首先，科學發展觀符合中國國情。科學發展觀是一種馬克思主義中國化的理論，與毛澤東思想、鄧小平理論、“xxxx”重要思想一脈相承，都是指導中國社會主義事業發展的真理。科學發展觀是在中國當前國情的基礎上總結、凝鍊而成一種科學思想，用以指導中國的司法體制改革針對性和適應性更強。其次，科學發展觀被實踐證明是正確的理論。黨的xx大以後，科學發展觀有了較大的發展，其理論也不斷成熟並被廣泛運用。在已經開展的為民執政、保持共產黨員先進性、社會主義榮辱觀的活動和經濟協調可持續發展工作等方面都得到了充分地體現，而且效果也都比較明顯。