二、對策
假冒偽劣是一種典型的經濟行為，造假分子有著自己的“成本”和“收益”，之所以鋌而走險，敢冒天下之大不韙，是因為他們預期的違法犯罪收益大於成本。那么，從根本上遏制造假行為，最好的辦法就是提高其違法成本。筆者認為，應當主要從如下三個方面著力：
1、打罰結合，依法治假。要打罰結合，重拳出擊，依法治假，加大其處罰成本。打假須用重典。法律是立國之本，法治也是一個以法為主的社會控制手段。通過立法、執法、守法來樹立法律最高權威。人們良好的習慣、社會秩序和市場經濟秩序的維護要靠法律來支持，要加大立法、執法的力度。XX年9月實施的《產品質量法》加大了對產品質量違法行為的制裁力度，增強了對產品質量違法行為的處罰措施。特別是近年來工商、質監等行政執法部門開展的打假聯合行動，不僅對造假者重拳出擊，依法查處了一批制假售假大要案，判罰了一批制假的違法犯罪分子，而且堅決向地方保護主義開戰，以剷除滋生造假的土壤。但是，假冒偽劣這一頑疾不可能在短期內消亡，需要我們把打假治劣作為一項長期的系統工程來抓，要在發現新問題、研究新特點的基礎上與時俱進，進一步完善相關法律法規，加大打擊力度，時刻運用法律對造假者保持高壓嚴打態勢。同時，要在依法查處假冒偽劣的基礎上，不斷地健全和完善假冒偽劣商品的後續處理機制。一是“流向公示”制。在查處假冒偽劣時，要認真清查假冒偽劣商品的流向，並將其名稱、品種、類別、數量、非法生產者、經營者等信息通過有關媒體向社會公示，以警示經營者，提醒消費者，使假冒偽劣無處藏身。二是“限期召回”制。對已經銷售的假冒偽劣，在實施行政處罰前，要按照“誰售假，誰召回”的原則，責令售假者限期召回所售商品，依法承擔退賠責任，並將召回程度和結果作為實施行政處罰自由裁量權的重要依據。三是“綠色退出”制。對收繳的假冒偽劣商品進行分類銷毀，切實解決假冒偽劣商品收繳後一燒了之的做法，避免浪費資源和污染環境。
2、打防結合，以德治假。打防結合的“防”字有兩層含義：一是硬體意義上（也是物質層次上）的防，如加大在產品標識上的投入，提高產品防偽標識的科技含量。造假者欲假冒真品，必須加大假冒標識的直接投入，增加了生產過程的直接成本。另外，如果名優產品生產者注重提高生產率、加大技術更新的力度，降低生產成本，縮小真假商品價格的相對差額，縮小犯罪分子牟利空間，這樣就等於增加了造假者的相對成本。二是軟體意義上（也是精神層次上）的防，即在人們的大腦里設定精神上、思想上的道德防線。社會與經濟的發展，特別是市場經濟要靠利益、法制、道德“三駕馬車”共同驅使，缺一不可。打擊制假售假也一樣，應將法律與其他社會規範互相配合，互相補充，互相促進。道德是對人的思想和行為進行是非、善惡評價的標準，是人們共同生活及其行為的準則和規範。正是由於它這種評價作用，所以它對人們有著很強的約束力。市場經濟是信用經濟，誠實守信是基本道德要求，打擊假冒偽劣就是要重建信譽使用堤壩，建立道德防線。
3、打扶結合，依法致富。在打假的同時，要積極引導企業與民眾通過正常渠道依法致富。應把勤勞致富與遵紀守法相結合，打與扶、堵與疏結合。要幫助他們發展生產，共同致富，並引導他們“致富思源”、“富而思進”。打與扶的另一層含義就是要大力扶持和宣傳品牌產品，儘量減少名優產品進入百姓生活過程中的交易成本。另外，要讓我們的地方幹部明白這樣一個道理，即對於地方經濟來說，造假只能帶來一時之利、一時虛榮，卻會失去真正的發展機遇，而打擊假冒偽劣，扶助民眾依法致富，地方經濟才能真正持續健康發展。打假治劣有利於形成公平、誠信、互利、雙贏的市場環境，有利於地方經濟的長遠發展。