刑事案件有密切的關係，這是將刑民合併審理的前提條件。其五，人民法院在審理刑事案件的過程中同時審理附帶提起的民事訴訟，也有利於查明案情，節省人力、物力、財力，提高訴訟效率。但司法實踐中，由於我國刑事訴訟中沒有規定精神損害賠償，所以對於侮辱、誹謗等案件，人民法院在對被告人定罪以後，再由被害人就精神損害另行提起民事訴訟，這樣耗費了大量的人員和財力，是訴訟資源的巨大浪費，也使被害人遭受訴訟之累，這顯然違反了我國刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意。 6、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利於我國法律體系的協調。 刑事附帶民事訴訟實質上是在刑事訴訟過程中解決民事法律糾紛，所以應在不與刑事法律相牴觸前提下適用民事法律。我國民法通則已確定了精神損害賠償制度，但刑事訴訟法中的附帶民事訴訟，卻僅限於被害人的物質損失，這導致了刑事法律與民事法律兩個部門法之間的矛盾，這顯然不利於我國法律體系的有機統一，也導致了法務部門在實踐中的迷盲、混亂。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利於刑事法律和民事法律之間的協調統一。 此外，在我國司法實踐中，並不完全否認附帶民事訴訟中的精神損害賠償。對刑事附帶民事訴訟中，當事人之間就精神損害賠償達成一致意見的，法律不加於干預。另在道路交通事故中，依相關法律規定，死者家屬可獲得死亡賠償金，在此類事故理賠時，保險公司對這項費用亦是認可的。 三、對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問題的思考 從我國目前的現實情況看，在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害賠償應是大勢所趨。筆者認為，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償應著重解決下列一些具體問題： 1、在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時應確立該制度的基本原則，以期對法院審理此類案件時起指導作用。 （1）賠償法定原則。因為實際生活中的“精神損害”的存在具有廣泛性和不確定性，一般情況下，犯罪行為對人身權利均不同程度會造成一定的損害，我們不可能也沒有必要對所有情況下產生的任何程度的一切精神損害都予以賠償，而只能對法律認可的精神損害予以賠償，對法律有明文規定的精神損害按照法律規定予以賠償，法律沒有規定的，法院裁判不予賠償，否則，會使刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償的目的難以實現。 （2）因果關係原則。確立損害賠償的範圍，不是以直接損失和間接損失來劃分的，而是以犯罪行為與損失之間是否有必然的因果關係為依據的。對刑事附帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬的“精神損害”，應考慮其犯罪行為是否有直接關係，被告人承擔賠償責任的前提必須是此種損害後果與自己的犯罪行為之間有必然的因果關係。缺乏這種因果聯繫的，被告人就談不上承擔精神損害賠償責任，也更談不上承擔刑事責任了。對於與犯罪行為沒有必然因果關係的損害如第三人休克損害，即損害發生時或發生後，被害人以外的第三人，因當時目擊或事後得知損害事故發生之事實，受刺激而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之損害，例如交通肇事中行人因目睹事故發生而致心理崩潰的，因為其受害與犯罪行為無相當因果關係，不得請求精神損害賠償。 （3）補充適用原則。精神損害賠償應當限定在損害較為嚴重，適用其他方法包括刑罰處罰和物質財產損害賠償等均不足以充分保護被害人的權益的情況下。因為精神損害賠償的法律性質首先在於其補償性，其目的是為了慰籍被害人以及給予其一定的經濟幫助，以彌補其因犯罪行為對其精神上造成的傷害所造成的不良影響。另外，對於造成損害情節較輕，可以用其他方法解決的，不應採用精神損害賠償，否則會發生權利濫用。 （4）自由裁量原則。這是在法定原則下法官自由裁量權的體現。指法官在相關法律條文不足以解決爭議或法律出現空白的情況下，法官可根據被告人的過錯程度、對被害人的侵害程度、個案差異等一些因素，行使一定的自由裁量權，來確定具體案件中精神損害賠償問題。 （5）適用嚴格過錯責任原則。犯罪行為是一種特別的侵權行為，建立在被告人存在故意或過失的主觀過錯的基礎上，故刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償的歸責原則，應適用嚴格的過錯責任原則，即必須是被告人直接侵犯了被害人人身權利，造成了被害人及其精神上無可避免的損害。 （6）公序良俗原則。在立法不足時，即強制性規範和禁止性規範中對損害國家一般利益和違～一般道德準則的行為沒有作出具體規定的情況下，通過公序良俗原則，授予法官一定程度的自由裁量權，對具體案件作出裁判。 2、確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償的範圍。 在刑事附帶民事訴訟中，首要解決的是精神損害賠償的範圍問題，它直接決定被告人是否應承擔賠償責任和被害人有無賠償請求權。筆者個人認為，對賠償範圍應吸收德國、瑞士的做法，採取限制原則。在刑事訴訟中，應局限在人身權的範疇，要與人身有密切關係，對侵犯財產犯罪的應排除在外。因為侵害自然人的財產權，可能會導致精神損害，但是一般不需要用精神損害賠償制度加以救濟，而可以用財產制度加以救濟。因為法律對財產權的保護，主要是為了維護民事主體物質利益，而對人身權尤其是人格權的保護，主要是為了維護民事主體的非物質利益。通常情況下，對財產權的侵害導致受害人財產利益的損失，法律通過賠償損失、恢復原狀等民事責任方式足以救濟。而對人身權的侵害產生的後果要複雜得多，常見的有：死亡、傷害（包括殘疾）、受害人社會評價降低、精神損害等。死亡可能使死者的近親屬產生精神損害。筆者認為，在刑事訴訟中，應局限在人身權的範疇，要與人身有密切關係。具體而言，在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償應主要適用於刑法分則第二章至第六章中的各類中，尤其是集中在侵犯公民人身權利的犯罪中，具體包括以下幾類： （1）侵害他人的生命權。侵害他人生