九、外資企業利用合資合作的機會以不正當手段無償占有中方的智慧財產權，給中方帶來損失。這在我國傳統產業為擴大規模而將技術作為引資條件時最容易發生，如“景泰藍”術以及“宣紙”技術的失密事件，由於既沒有對傳統技術在國內申請專利保護，又沒有在產品的主要出口國申請專利，也沒有在引資過程中做好商業秘密的保護措施，疏於防範而被外方掌握了關鍵技術，結果是外方拋開了中方而使中方喪失了優勢的市場競爭地位。但調研過程中，我們也發現，即使不是我國的傳統產業，同樣的事情也在發生。有一家企業，中方員工在討論時提出的技術方案竟然被外方管理人員偷偷地在外國以個人名義申請了專利，中方員工事後檢索發現，公司也只能亡羊補牢式地出台了相關規定限制這種行為，但為時已晚。
十、企業對我國的智慧財產權保護制度缺少信心。在座談會上，很多合資合作企業提到了發明專利審查周期長，侵權現象普遍，智慧財產權訴訟取證難、費用高、賠償低、維權成本高等諸多問題，認為現有的執法立法力度不足以保護他們的智慧財產權。還有的企業提出出台的鼓勵科技創新、申請專利的相關政策與實踐操作有矛盾之處。這些現實存在的問題削弱了企業申請專利的積極性，也間接地影響了企業的智慧財產權工作。
法院關於侵犯智慧財產權犯罪案件調研報告
智慧財產權保護調研報告
民營企業利用智慧財產權制度情況調研報告
XXX市智慧財產權調研報告