一是資金壓力大。主要體現在三個方面：第一是現在的殘聯工作量與以前相比大大增加了，工作中的用車支出、辦公支出也是翻倍增加，給鎮財政帶來一定的壓力。第二是村級殘疾人工作者的報酬難以落實。全部靠村里解決，給村級經濟造成一定的壓力。第三是柵源托養院，這雖然是私人財產，但同時也是一個社會行為。今年的擴建項目，總投資達到100餘萬。何喜平也不是什麼大老闆，他只是憑一顆愛心在辦事，作為政府應該全力以赴支持，可是鎮財政財力相當有限，心有餘而力不足，建議市縣殘聯及相關部門伸出友愛之手，給予資金上的支持;建議上級殘聯部門給予鎮村兩級安排一定的辦公經費。
二是關於提高殘疾人政治地位，維護殘疾人合法權益方面。殘疾人是社會的一份子，也是一個特殊的群體，占總人口的6.38%，在共享社會改革開放成果、提高生活水平的同時，更應該提高政治地位，前幾年，縣鄉人民代表、政協委員中，文昌鎮是沒有一個殘疾人代表，這對為殘疾人說話、為殘疾人維權方面有些欠缺。建議在“xx”期間，縣、鄉兩級人民代表或縣政協代表中，殘疾人或殘聯幹部要占一定的比例。
三是繼續擴大實施定補的覆蓋面，使符合條件的殘疾人都能在生活上得到保障。現在，重度一級殘疾人(不包括言語和聽力)和所有的一戶多殘家庭，都已享受每月80元的生活定補。但還有聽力言語一級殘疾人沒有享受到定補政策。建議：所有重度一級包括聽力語言一級的殘疾人也能享受每月80元的生活定補。
四是殘疾人的康復工程。前兩年，已經建成了一個康復服務站，但從使用情況來看，並不理想。原因是1.認識上有差距。村幹部認為這是針對殘疾人的，適用面不大，因而對建設和器材管理上興趣不大，管理跟不上;部分殘疾人認為，康復器材對經常鍛鍊使用器材的人來講，雖有一定的幫助，但要跑幾里路來到康復站經常鍛鍊，有些不方便，也不現實。因為現在大多是幾個自然村合併的，自然村到中心村都有一定的距離。就是本村的殘疾人，一般也不大願意去的。因此建議：上級殘聯部門能否考慮，製造一些個性化的康復器具，直接發給殘疾人鍛鍊，可能更方便一些。