勞資糾紛和解協定 篇1
甲方：___________________________ 契約編號：___________________
身份證號碼：_____________________ 簽訂地址：___________________
乙方：___________________________ 簽訂日期：______年____月___日
法定代表人：_____________________
甲乙雙方經友好協商，就雙方之間的勞動糾紛達成如下協定，以資共同遵守。
一、甲方同意，在乙方向其支付現金人民幣____元（大寫____圓整，含乙方應為甲方繳納的全部社會保險費）的情況下撤回仲裁申請，雙方之間的勞動關係終止，不再存在任何權利義務關係。
二、乙方應於本協定書簽訂之日向甲方一次性支付本協定書第一條約定的款項。
三、雙方所支出的仲裁費用各自承擔，如有退回，歸各自所有。
四、在乙方依約支付上述款項後，甲方喪失以曾與乙方存在勞動關係為由而向乙方提出任何主張的權利。
五、本協定書一式三份，甲乙雙方各執一份，一份交____市勞動仲裁委員會以撤回仲裁申請。
六、本協定書自雙方簽字之日起生效。
甲方（簽字）：____________________ 乙方（蓋章）：____________________
授權代理人：（簽字） _____________ 授權代理人：（簽字）______________
地址：____________________________ 地址：____________________________
郵政編碼：________________________ 郵政編碼：________________________
聯繫電話：________________________ 聯繫電話：________________________
勞資糾紛和解協定 篇2
抗訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業__________，住址_____________，聯繫電話_____________。
被抗訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業__________，住址_____________，聯繫電話_____________。
抗訴人因___________一案，不服__________人民法院_____年_月_日(_____)第_號民事判決(裁定)書，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、___________________
2、___________________
事實和理由：
1.__________________
2.___________________
此致
_______________法院
抗訴人：______________
______年______月______日
勞資糾紛和解協定 篇3
申請再審人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯繫電話。
被申請人： ，住所地，統一社會信用代碼，聯繫電話。
負責人： ，該局局長。
被申請人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯繫電話。。
被申請人： ，住所地，統一社會信用代碼，聯繫電話。
法定代表人： ，該公司執行董事。
一、申請事由：民事判決書。申請再審人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規定，向貴院申請再審。
二、申請再審的請求：
1.請求撤銷 民事判決書。
2.改判申請再審人不承擔責任。
3.本案訴訟費用由被申請人承擔。
三、具體事實與理由：申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規定，具體理由如下：原審以國務院《建設工程質量管理條例》第二條和第七條之規定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的內牆及外牆承包給不具備資質的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當的過錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。首先，室內裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建築法》規定的建築施工資質。《中華人民共和國建築法》並未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內牆及外牆承包給不具備資質的被申請人肖某粉糊，並無對承攬人選任不當的過錯。其次，建設部《建築裝飾裝修工程設計與施工資質標準》雖然規定了核定從事建築裝飾裝修工程設計與施工活動企業資質等級的依據，但並未明確規定未取得資質企業不得進行裝飾裝修工程施工。再次，《建築法》第四十九條規定，涉及建築主體和承重結構變動的裝修工程，建設單位應當在施工前委託原設計單位或者具有相應資質條件的設計單位提出設計方案;沒有設計方案的，不得施工。內牆及外牆粉糊不是涉及建築主體和承重結構變動的裝修工程，因此並不需要在施工前委託原設計單位或者具有相應資質條件的設計單位提出設計方案。此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥雲縣某煤礦其他契約糾紛申請再審民事裁定書，最高人民法院認為，關於本案《建築裝飾工程施工契約》的效力問題。《中華人民共和國建築法》並未要求從事室內裝修裝飾施工，必須具備相應的施工資質，故本案朱某及其經營的設計室未取得裝飾裝修工程施工資質，不屬於適用《最高人民法院關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定，應當認定為契約無效的情形。建設部《建築裝飾裝修工程設計與施工資質標準》雖然規定了核定從事建築裝飾裝修工程設計與施工活動企業資質等級的依據，但並未明確規定未取得資質企業不得進行裝飾裝修工程施工，且該規定系部門規章，不能作為認定民事契約無效的法律依據。故朱某所持本案《建築裝飾工程施工契約》因違反法律強制性規定應認定為無效的主張，缺乏法律依據，本院不予採信。因此，室內裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建築法》規定的建築施工資質。申請再審人沒有過錯。
綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致某高級人民法院
申請人：
年月日