3、保證契約中，保證人的責任有連帶責任和補充責任之分;而在保證保險契約中，只要被保證人，即投保人不履行債務而致使權利人遭受損失的，保險人就應在保險金額限度內承擔補償責任，而無連帶責任和補充責任之分。
本案中，保險公司在借款契約中擔保人的位置上進行了簽章，不能簡單就此作出判斷，片面認為其在與李某簽訂保證保險契約後又與銀行簽訂了保證契約，就應當適用《擔保法》的規定承擔連帶責任。我們應該綜觀全案，認識汽車消費貸款所涉及的契約法律關係的整體所要達到的目的，從而判定保險公司在借款契約中所擔當的角色。由於李某是以向保險公司投保為條件，才得以向銀行借得貸款，此時，保險公司的身份與其在保證保險契約中的身份相一致，其法律地位仍然是保險人，而非普通意義上的保證人，應當優先適用《保險法》承擔保險責任，在《保險法》沒有明確規定的情況下，才可以參照適用《擔保法》。
三、承擔責任的方式和順序
在借款契約中，保險公司所承擔的是保險責任，而不是單純的連帶擔保責任，因此保險公司承擔保險賠付責任應當符合保險法律的基本原則，最主要的是應當符合損失補償原則。
損失補償原則是由保險的經濟補償性質和職能所決定，是《保險法》各項原則的基礎。當保險事故發生使投保人或被保險人遭受損失時，保險人必須在責任範圍內對其所受的實際損失進行補償，損失補償的方式通常為現金賠付，其範圍包括保險事故發生時保險標的的實際損失、合理費用(如訴訟支出等)及評估、檢驗等其他費用，但最高賠償金額不能超過保險金額。
保險公司承擔的保險賠付責任既然是損失補償原則，則與連帶保證擔保所承擔的連帶還款責任不同，它是在投保人不履行債務致使權利人遭受損失時，由保險人在保險金額限度內承擔補償責任。此承擔責任的方式雖與連帶還款責任具有本質的區別，但與其功能卻是相同的，都是保證債務的順利履行。因此，保險公司承擔的保險賠付責任後於借款人(投保人)的還款責任，但與連帶保證擔保人的連帶還款責任相併列，保險公司與連帶保證擔保人以雙重信用共同保證銀行的債權的實現。本案中，當李某未能按約定的期限歸還借款，或其他承擔連帶保證責任的擔保人亦未履行的，保險公司應按保險契約的約定負責償還李某所欠款項。
因此，銀行請求判令汽車公司、保險公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，法院應當依法予以駁回。
查看更多：
消費者購買商品預付款
七成消費者不細看汽車購銷契約
個人消費借款契約範本？
汽車消費借款契約範本
個人消費抵押借款契約範本
汽車消費借款契約推薦
銀行個人消費貸款契約樣本
個人消費借款契約範文
2017個人消費類抵押貸款契約範本
汽車消費的借款契約範本