職工勞動關係轉移協定 篇1
根據甲方運行調整及乙方業務經營需要，原歸屬於甲方的物業經營管理業務劃歸乙方經營管理，現甲乙雙方根據《中華人民共和國勞動契約法》及相關法律規定，就相關員工勞動關係轉移事宜，經甲乙雙方充分協商，達成如下一致：
一、乙方同意接收甲方原相關員工(詳見附屬檔案：勞動關係轉移人員名單)，並協助甲方辦理相關員工勞動關係轉移手續。即：甲方相關員工的勞動/勞務契約主體由甲方變更為乙方。原甲方與職工簽訂的《勞動/勞務契約》繼續履行，甲方相關員工應履行乙方的各項規章制度。
二、乙方繼承甲方轉入員工被確認的工齡，合併計算為乙方的連續工作年限。
三、甲方轉入乙方工作的員工，工作崗位、薪酬福利等均保持不變。
四、甲方及乙方將於本協定簽訂之日起，10個工作日內由乙方辦理甲方的勞動關係轉移相關手續(包括但不僅限於：薪資結算及社會保險費和住房公積金的轉移等事宜)，甲方應督促員工積極配合。
五、本協定是乙方於甲方員工履行原相關契約的附屬檔案，為原契約的組成部分，具有同等法律效力。
六、本協定一式兩份，雙方各執一份，經雙方簽章後生效，具有同等法律效力。
甲方：乙方：
法定代表人：法定代表人：
簽訂日期：簽訂日期：
職工勞動關係轉移協定 篇2
甲方：
乙方：
根據甲方運行調整及乙方業務經營需要，原歸屬於甲方的物業經營管理業務劃歸乙方經營管理，現甲乙雙方根據《中華人民共和國勞動契約法》及相關法律規定，就相關員工勞動關係轉移事宜，經甲乙雙方充分協商，達成如下一致：
一、乙方同意接收甲方原相關員工（詳見附屬檔案：勞動關係轉移人員名單），並協助甲方辦理相關員工勞動關係轉移手續。即：甲方相關員工的勞動/勞務契約主體由甲方變更為乙方。原甲方與職工簽訂的《勞動/勞務契約》繼續履行，甲方相關員工應履行乙方的各項規章制度。
二、乙方繼承甲方轉入員工被確認的工齡，合併計算為乙方的連續工作年限。
三、甲方轉入乙方工作的員工，工作崗位、薪酬福利等均保持不變。
四、甲方及乙方將於本協定簽訂之日起，10個工作日內由乙方辦理甲方的勞動關係轉移相關手續（包括但不僅限於：薪資結算及社會保險費和住房公積金的轉移等事宜），甲方應督促員工積極配合。
五、本協定是乙方於甲方員工履行原相關契約的附屬檔案，為原契約的組成部分，具有同等法律效力。
六、本協定一式兩份，雙方各執一份，經雙方簽章後生效，具有同等法律效力。
甲方：乙方：
法定代表人：法定代表人：
簽訂日期：簽訂日期：
職工勞動關係轉移協定 篇3
確認不存在勞動關係抗訴狀：_________________確認不存在勞動關係抗訴狀
抗訴人(原審被告)：_________________北京__________發展有限公司，住所地北京市海淀區__________園_____號樓_____門102室。法定代表人：_________________張__________，經理。電話：_________________1591111_____________
被抗訴人(原審原告)：_________________劉__________，女，1985年_____月__________日出生，漢族，無業，現住北京市海淀區_____鄉_____村_____號。電話：_________________135________________
抗訴人與被抗訴人因勞動爭議糾紛一案不服北京市海淀區人民法院(20__)海民初字第__________號民事判決，依法提起抗訴。抗訴請求：_________________
1、撤銷北京市海淀區人民法院(20__)海民初字第__________號民事判決(維持第三項判決)，依法予以改判;
2、改判駁回被抗訴人原全部訴訟請求;
3、一審、二審訴訟費用均由被抗訴人承擔。
事實與理由：_________________
一、原審法院未依法分配舉證責任、錯誤適用舉證責任倒置。1、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條明確規定：_________________“當事人對自己得出的主張，有責任提供證據。”《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條明確規定：_________________“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”根據以上規定，被抗訴人主張與抗訴人存在勞動關係，其必須承擔舉證責任。2、原審法院以“劉__________提供了員工考勤表，__________科技公司予以否認，但未提供反證”、-----------。
二、原審法院認定事實明顯錯誤。原審法院依據其錯誤的舉證責任，推定被抗訴人與抗訴人存在勞動關係，屬於主觀臆斷，其認定事實明顯錯誤。
三、原審法院判決支付違法解除勞動關係的經濟補償金，亦於法無據。雙方不存在勞動關係。--------------綜上，抗訴人認為，原審法院未依法確定舉證責任，認定事實錯誤，判決結果亦錯誤。現依法訴諸貴院，請求二審法院“以事實為依據、以法律為準繩”，依法作出公證判決。
此致
北京市第一中級人民法院
抗訴人：_________________北京__________發展有限公司
___ 年 ___ 月 ___ 日