3、要研究文化產業的區位優勢和競爭環境。這主要是解決我們設計的戰略目標是否具備可行性。要深入研究××周邊的競爭環境和整個區域的布局形式，只有分析清楚了，我們制定的戰略才具有可行性。如果根本不了解周邊環境，做到中途，發現與周邊重複了，這就不行。一定要研究××的文化資源稟賦與周邊有何不同，周邊發展戰略目標是否與自己有重複。我認為，從傳統製造業走向第三產業，區位的性質發生了變化。傳統產業的區位優勢集中表現在：交通發達、大量勞動力供給，以最小成本獲得最大產出，如傳統的鋼鐵廠要么在鐵礦旁邊，要么在煤礦旁邊，要么在水源旁邊。而文化產業的區位優勢發生了變化，因為市場已經高度整體化，特別是網路的快速發展減少了有形的、物質的材料的運輸，很多信息資源通過網路可以共享，直接導致區域優勢評估指標發生變化。簡單來說，文化產業的區位優勢集中表現為：大城市及周邊；環境優美、生活舒適的地域；歷史文化悠久，能獲得文化創作靈感的地方。從事文化創作的人員都希望住在生活舒適、文化氛圍濃厚的地方。我們國家文化產業比較發達的地區為北京、上海、廣州及雲南麗江。××人口少，自然環境優美，既有明月山風光，又有厚重的禪宗文化，是一個非常適合文化產業發展的地方。從某種意義上說，××第二產業沒有得到充分發展，原有特色沒有被倉促的城市化進程所摧毀，可能是我們的一個優勢。我96年到過山東泰安，泰安城中有條“奈河”，河旁有個小山叫“蒿里山”，是傳說的中國人死後魂歸之地，象徵著冥界；城中還有岱廟，為現實世界的人們所朝拜，可謂集陰陽之事。而當地政府90年代就拆毀了岱廟前的一條古街，建成了現代化的街道；在奈河兩岸建了狹窄的街道，把城市靈魂都丟棄了。後來又要毀掉“蒿里山”，建亞洲最大的地下商場，專家怒斥“不要挖了中國人祖墳”後才罷休。專家們建議泰安只有儘早恢復古建築，才能揚優成勢，實現跨越式發展。所以我們××要做深入調查，了解自己最有價值的東西。不能為了追趕現代化，把自己最優秀、最值得開發的資源廢壞了。雲南麗江沒有很多古老的東西，但他們有做地方特色的意識。當麗江發生地震時，當地政府加大了對外宣傳力度，到處聲稱“地震把麗江震壞了，希望幫助麗江恢復”，引起了全世界的關注，連聯合國也開始關注起麗江，並授予了世界文化遺產。現在麗江把古老街道恢復了，每天還請一些納西族老太太在街上跳傳統舞，吸引了大量遊客來麗江。麗江比××偏遠，可是每天有幾萬人到麗江遊玩，甚至很多遊客留在麗江生活。在傳統的工業化時期，被認為是根本沒有發展機會的地方，可是到了後工業時代，卻是最好的發展區域。所以在做區位研究的時候，一定要突破傳統工業發展階段的區位觀念，不能用傳統觀念去評估發展的區位，即使我們現在還需要發展工業，也要避免破壞人文環境。同時，我們還可以大做“體育”產業這篇文章。
4、要研究文化產業的發展模式。目前大文化產業發展主要有美國模式、歐洲模式和東亞模式。美國模式是完全市場化、自由的市場經濟模式，大的文化產業集團都是在市場競爭、資本運作中成為國際巨頭。美國的電子媒介等傳統產業的發展與歐洲截然不同，歐洲是通過國家控制所有廣播公司；而美國則是採取“政府監管”的方式發展，政府制定“行業標準”和服務標準，引導企業經營。歐洲是通過政府制定政策積極干預文化市場，美國是消極的、不一致的市場。就政府財政投入而言，歐洲很多國家財政下撥大量款項支持文化產業，而美國財政投入文化產業僅占其總投入的10。東亞特別是韓國，是政府強力主導的文化產業。從美國到歐洲再到東亞，是政府介入越來越積極、主動、強力的趨勢。這是與歷史、文化和體制環境相關。我國文化產業發展模式是政府強力主導型。其原因，第一源於歷史，我國文化企業是從公共服務部門分離出來的，且仍處在分離的過程；第二源於現實，我國是個發展高度不平衡的國家，東、中、西部經濟發展和文化產業發展水平不一樣。由於有這么多的差別，所以政府必須有著強力的主導作用。如在不發達地區發展文化產業，應更多地制定優惠政策。這種政府強力主導的模式有兩個基本點，首先要有產業發展的主體——企業，然後是政府主導和干預。這就區別於政府直接主辦。當前要避免兩個極端：一是政府過多干預；二是過於放手，文化產業成為弱質產業。在××目前經濟發展水平下，政府和市場如何結合，邊界應劃在哪，這是一個值得研究的問題。我認為政府應該只能做市場不能做或做不好的事，政府決定干預時，要特別考慮好乾預的方式，關鍵是要在參照其他地方的發展思路及他們出台的政策基礎上，根據國家有關政策，把地方性的操作層面做的做好。特別是要做到發展與創新同抓，政策創新首先是在基層，目前我國處在發展和轉型階段，政策創新和法律的制度創新都是在基層率先實行，希望××結合實際制定有利於文化產業發展的各項優惠政策。