4.3電子證據司法鑑定的救濟程式。
電子證據司法鑑定的救濟程式，主要是指補充鑑定和重新鑑定程式。賦予當事人申請補充鑑定和重新鑑定的權利，既是尊重當事人訴訟主體地位和保障當事人合法權利的體現，也有助於增強司法鑑定結論的可靠性，充分發現案件事實。但是，也應當看到，由於我國對於重新鑑定的條件和程式沒有明確規定，造成重新鑑定過於隨意或申請重新鑑定限於反覆拉鋸狀態，體現出訴訟程式控制功能的低下。在這一方面，司法鑑定制度改革應重點解決的問題是：(1)重新界定重新鑑定的決定主體。如果賦予當事人自行重新鑑定的權利，可能會使重複鑑定的現象更為普遍，而且在由控訴方占絕對優勢的審前程式中，即便法律賦予當事人重新鑑定的權利，在實際操作中也很難實現，因此，可以保留公、檢、法等職能部門依職權重新鑑定、當事人有權申請重新鑑定的規定，在此框架下健全和完善重新鑑定的條件和程式，通過具體的權利救濟程式來彌補控辯雙方在決定權上的不平等;(2)重新鑑定的條件。實踐中，決定或申請重新鑑定常常使用的理由是：鑑定機構或鑑定人不具備鑑定資格、鑑定人違反迴避規定、鑑定人徇私枉法或違反司法鑑定職業道德或執業紀律、鑑定程式不符合相關技術規範、檢材虛假或不具備鑑定條件、鑑定結論有矛盾或依據不充分、鑑定結論與其他重要證據相矛盾，等等。對此，法律應針對上述常見問題對重新鑑定的條件做出明確規定，即當出現以上情況時，公、檢、法部門可以決定重新鑑定，犯罪嫌疑人或被害人可以申請重新鑑定;(3)重新鑑定的程式。現行法律雖然規定了當事人申請重新鑑定的權利，但是規定較為抽象，不具可操作性。在司法鑑定改革中，法律應對當事人的權利救濟程式做出細緻規定。具體包括：偵查機關應當將用作證據的司法鑑定結論告知當事人，當事人如有異議可以在5日內提出重新鑑定的申請;對於當事人提出的重新鑑定的申請，偵查機關應在5日內做出答覆，當事人對偵查機關不予重新鑑定決定不服的，可以在5日內向法院申請複議，法院應在5日內對當事人的申請進行複議，並做出答覆。