法醫鑑定申請書集錦 篇1
申請人：______________，女，漢族，生於_______年_______月_______日，在______________公司工作。
住址：_______市_______區_______路_______號_______室，電話：______________。
請求事項：
請求人民法院依法指定司法鑑定機構對申請人的傷殘等級、營養費、護理費和後續醫療費進行鑑定。
事實和理由：
申請人與________有限公司交通事故索賠一案已訴至人民法院，現已受理。_______年_______月_______日，申請人乘坐本市第_______路公車行至_______路時，因司機突然緊急制動，致申請人摔倒在地，頭部、腿部、腕部等多處受傷，在本市_______醫院住院三十多天，花費了大量的費用仍未康復，至今還經常感到胸悶、頭暈，需要進一步的`治療。
基於所述事實，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，為維護申請人的合法權益，特向人民法院申請指定法醫鑑定機構確定申請人的傷殘等級、誤工費、營養費、護理費和後續醫療費等。
此致
_______市_______區人民法院
申請人：_________________
_______年_______月_______日
法醫鑑定申請書集錦 篇2
申請人：何某洋，性別：男，中國澳門居民，澳門身份證號：p5b47，現住濟南市路號某小區x號樓x室。
申請事項
依法申請鑑定原告河南服飾有限公司向法庭提交的等證據中的簽名“何某洋”三個字並非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告河南服飾有限公司向法庭提交的等證據均系原告單方製作，簽名並非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連線搭配、筆順等特徵以及形成字型的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑑定。
此致
河南省xx市中級人民法院
申請人：
20xx年3月21日
法醫鑑定申請書集錦 篇3
申請人：羅(羅之父)
性別：男
出生：1956年11月13日
通訊地址：武漢市
聯繫方法：027-62
徐(羅之母)
性別：女
出生：1959年8月20日
通訊地址：
聯繫方法：159
申請事項：
請求北京市朝陽區人民法院對北京市公安局朝陽分局於20xx年3月2日凌晨1點50分至凌晨2點25分對劉做出的詢問筆錄以及20xx年3月2日18時30分至19時04分對裴所作的詢問筆錄作出司法鑑定，確定筆錄內容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常。”，“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來。’”兩句，分別和兩份筆錄中的其他內容系兩次形成，後面的話是篡改、添加的。
申請理由：
在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據。但是經原告及本代理人的仔細辨別，發現被告在其提供的對劉和裴所作的詢問筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：
首先，按照筆錄的製作順序，在被詢問人回答“沒有補充”的之後，筆錄後面就不應該有其他內容。在被告提交的詢問筆錄(周明發)和詢問筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄(劉)和詢問筆錄(裴)中，在詢問人問被詢問人“還有沒有補充的”之後，被詢問人回答：“沒有”。但是之後又加上一段話。在詢問筆錄(劉)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常”。在詢問筆錄(裴)中，最後添加了“早晨民警打電話，我說‘他們在外邊，沒事，因為他們經常不回來。’”一句。
其次，20xx年12月8日，在羅訴北京市公安局朝陽分局一案開庭時，證人劉出庭作證，他當庭表示自己沒有說過“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常”這句話，自己簽字時也沒有看到這句話。
再次，按照一般的書寫習慣，被詢問人簽字時會避開筆錄內容，但是在詢問筆錄(劉)中，劉所簽的“以上筆錄看過，和我說的一樣”一句話已經寫到筆錄內容部分。
第四，詢問人的書寫習慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習慣書寫，所以將字向上挪，並隨著被詢問人的簽字向上斜。
最後，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告起訴被告的事實和理由中對被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動力所在。
鑒於此，申請人認為被告提供的詢問筆錄(劉)和詢問筆錄(裴)兩份證據中，被告存在著明顯的篡改證據的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑑定申請。請求貴院對該筆錄內容的製作時間和內容的真偽性作出司法鑑定，確定被告提供的證據存在著虛假性。
此致
敬禮！
北京市朝陽區人民法院
申請人：羅徐
日期：