工傷重新鑑定申請書 篇1
申請人：
-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區-，聯繫電話：--x
-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區xx辦事處號，聯繫電話-
訴申請人-x提供勞務者受害責任糾紛一案業經貴院立案受理，由於被申請人在事發後已經到宣城市xx醫院進行了相關治療。且經過宣城市xx醫院治療後傷情已經穩定，所受傷害已經得到修復,人民醫院建議保守治療為宜。申請人認為被申請人在無轉院治療的情況下，擅自到南京動手術治療致其傷情進一步惡化，並因手術致其韌帶損傷，申請人認為被申請人所受傷害不構成傷殘，而安徽司法鑑定所做出的十級傷殘鑑定是基於手術後的.傷殘情況所作出的，不客觀、不科學。為查明案件實際情況，特懇請貴院依法委託鑑定機構對被申請人的傷殘情況進行重新鑑定。
x年x月x日
工傷重新鑑定申請書 篇2
申請人：孫，豫號牌車輛駕駛人，手機號：
申請事項：申請人不服xx市公安局交通事故鑑定所（下稱鑑定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號痕跡檢驗意見書，申請對xx市公安局交警四大隊所委託鑑定事項重新鑑定， 具體鑑定事項如下：
案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗及二車接觸方式。
事實與理由：
一、鑑定所在鑑定時未通知涉案當事人，送檢檢材未給當事人質證，無法確定所送檢材與實際涉案車輛具有同一性，無法確定鑑定人員在鑑定過程中是否是對案涉的檢材予以的鑑定，並不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監督尤其當事人監督見證的情況下，其客觀公正性存疑；
二、意見書中對檢材一的檢驗表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實客觀，系申請人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關捲尺只顯示部分刻度，並沒有從地面量起直至後防撞梁右側所應顯示的全部刻度，應顯示全部及局部捲尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實距地高度方可令人信服，才可被認定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認定，不足以令人信服。
三、兩車刮擦痕跡距地高度若並非意見書所述，二者存在較大差距，故並不能推斷出二車發生刮擦的可能性。
四、申請人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗意見書中所描述的紅色，足以說明鑑定人員在鑑定時未確保檢材系申請人所實際駕駛車輛的照片，故該意見書並不能被認定。
五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質，而申請人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應粘附橘黃色油漆物質，故與“大眾”車輛發生碰撞的'係為紅色的車輛，而非申請人所駕駛車輛，申請人不應當對此次事故負責。
六、據“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發時有相應的視頻資料，申請人多次申請查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關鍵的視頻資料，請再次鑑定時來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準確無誤地鑑定意見。
此致
xx市公安局交警四大隊
申請人：
年 月 日
工傷重新鑑定申請書 篇3
申請人：，身份證號：
申請事項：傷殘等級鑑定
事實和理由：申請人於20xx年xx月到xx醫院做腳趾整形美容手術時，因醫院方的原因造成醫療事故，致使申請人的兩腳趾被截除，現申請法醫對申請人的上述傷害情況進行傷殘等級鑑定。
申請人：
日期：20xx年xx月xx日