《初刻拍案驚奇》卷十九　李公佐巧解夢中言　謝小娥智擒船上盜

遂走到淨悟房中，說了夢中之言。就將一張紙，寫著十二字，藏在身邊了。對淨悟道：“我出外乞食，逢人便拜求去。”淨悟道：“此間瓦官寺有個高僧，法名齊物，極好學問，多與官員士大夫往來。你將此十二字到彼求他一辨，他必能參透。”小娥依言，逕到瓦官寺求見齊公。稽首畢，便道：“弟子有冤在身，夢中得十二字謎語，暗藏人姓名，自家愚懵，參解不出，拜求老師父解一解。”就將袖中所書一紙，雙手遞與齊公。齊公看了，想著一會，搖首道：“解不得，解不得。但老僧此處來往人多，當記著在此，逢人問去。倘遇有高明之人解得，當以相告。”小娥又稽首道：“若得老師父如此留心，感謝不盡。”自此謝小娥沿街乞化，逢人便把這幾句請問。齊公有客來到，便舉此謎相商；小娥也時時到寺中問齊公消耗。如此多年，再沒一個人解得出。說話的，若只是這樣解不出，那兩個夢不是枉做了？看官，不必性急，凡事自有個機緣。此時謝小娥機緣未到，所以如此。機緣到來，自然遇著巧的。
卻說元和八年春，有個洪州判官李公佐，在江西解任，扁舟東下，停泊建業，到瓦官寺游耍。僧齊公一向與他相厚，出來接陪了，登閣眺遠，談說古今。語話之次，齊公道：“檀越傅聞閎覽，今有一謎語，請檀越一猜！”李公佐笑道：“吾師好學，何至及此稚子戲？”齊公道：“非是作戲，有個緣故。此間孀婦謝小娥示我十二字謎語，每來寺中求解，說道中間藏著仇人名姓。老僧不能辨，遍示來往遊客，也多懵然，已多年矣。故此求明公一商之。”李公佐道：“是何十二字？且寫出來，我試猜看。”齊公就取筆把十二字寫出來，李公佐看了一遍道：“此定可解，何至無人識得？”遂將十二字念了又念，把頭點了又點，靠在窗檻上，把手在空中畫了又畫。默然凝想了一會，拍手道：“是了，是了！萬無一差。”齊公速要請教，李公佐道：“且未可說破，快去召那個孀婦來，我解與他。”齊公即叫行童到妙果寺尋將謝小娥來。齊公對他道：“可拜見了此間官人。此官人能解謎語。”小娥依言，上前拜見了畢。公佐開口問道：“你且說你的根由來。”小娥嗚嗚咽咽哭將起來，好一會說話不出。良久，才說道：“小婦人父及夫，俱為江洋大盜所殺。以後夢見父親來說道：‘殺我者，車中猴，門東草。’又夢見夫來說道：‘殺我者，禾中走，一日夫。’自家愚昧，解說不出。遍問旁人，再無能省悟。歷年已久，不識姓名，報冤無路，銜恨無窮！”說罷又哭。李公佐笑道：“不須煩惱。依你所言，下官俱已審詳在此了。”小娥住了哭，求明示。李公佐道：“殺汝父者是申蘭，殺汝夫者，是申春。”小娥道：“尊官何以解之？”李公佐道：“‘車中猴’，‘車’中去上下各一畫，是‘申’字；申屬猴，故曰‘車中猴’。‘草’下有‘門’，‘門’中有‘東’，乃‘蘭’字也。又‘禾中走’是穿田過；‘田’出兩頭，亦是‘申’字也。“一日夫’者，‘夫’上更一畫，下一‘日’，是‘春’字也。殺汝父，是申蘭；殺汝夫，是申春，足可明矣。何必更疑？”
齊公在旁聽解罷，撫拿稱快道：“數年之疑，一旦豁然，非明公聰鑒蓋世，何能及此？”小娥愈加慟哭道：“若非尊官，到底不曉仇人名姓，冥冥之中，負了父夫。”再拜叩謝。就向齊公借筆來，將“申蘭、申春”四字寫在內襟一條帶子上了，拆開裡面，反將轉來，仍舊縫好。李公佐道：“寫此做甚？”小娥道：“既有了主名，身雖女子，不問那裡，誓將訪殺此二賊，以復其冤！”李公佐向齊公嘆道：“壯哉！壯哉！然此事卻非容易。”齊公道：“‘天下無難事，只怕有心人。’此婦堅忍之性，數年以來，老僧頗識之，彼是不肯作浪語的。”小娥因問齊公道：“此間尊官姓氏宦族，願乞示知，以識不忘。”齊公道：“此官人是江西洪州判官李二十三郎也。”小娥再三頂禮念誦，流涕而去。李公佐閣上飲罷了酒，別了齊公，下船解纜，自往家裡。